¡Descarga numismatica y más Apuntes en PDF de Historia solo en Docsity!
MODELO DE DESCRIPCIÓN Y COMENTARIO CONJUNTO DE MONEDAS
METODOLOGÍA QUE SE DEBE APLICAR EN EL EXAMEN
Descripción: debe ser muy breve, casi telegráfica. Sólo se indica lo que vemos en las improntas monetarias, sin explicar los significados. Siempre trabajaremos sobre dos piezas monetales, pero la descripción debe ser individual. La extensión de la descripción de las dos monedas debería ser como máximo una página. Esto es solo una orientación.
Información que se debe incluir y pautas para realizar la descripción:
Identificación de la moneda + metal + ley + gobierno emisor / monarca + fecha (cuando no aparezca la fecha en la moneda se datará la moneda basándonos en las ordenanzas monetarias). Esta información debe iniciar siempre la descripción de la pieza, su inclusión es obligatoria. El peso o talla no es necesario incluirlo, no es obligatorio pero si se pone hay que hacerlo de forma correcta y haciendo referencia, en el caso del peso, al “peso teórico” ya que para saber el peso real (y módulo) de la moneda deberíamos hacer las mediciones correspondientes de la pieza. En la identificación de la pieza daremos siempre la denominación oficial, por ejemplo: 8 escudos / onza. Ambas denominaciones son correctas pero siempre daremos el nombre oficial primero y de faltar una denominación puede faltar la segunda (onza) nunca la primera (escudos). Habrá otras denominaciones que consideramos más populares, por ejemplo: las onzas de Felipe V tras la reforma de 1728 se denominaron también “peluconas”. Esta denominación nunca la incluiríamos en la identificación aunque si podríamos hacerlo en el comentario, explicando el porqué de esta denominación.
Descripción del Anverso y Reverso: Debemos tener siempre en cuenta que estamos describiendo por lo que indicaremos los elementos que vemos nunca los que se omiten. Nunca explicaremos nada de la tipología en la descripción, para eso está el comentario. Descripción del tipo:sin explicar nada. Diremos por ejemplo: “el rey porta espada y la reina cetro” pero nada más. Nunca diremos “el rey porta espada, símbolo del poder militar; la reina porta cetro símbolo del poder político” esto se detalla y se explica en el comentario. En el caso de que el tipo central sea un escudo, tendremos en cuenta las siguientes cuestiones: No es obligatorio describir todas las armas que componen un escudo. Esto especialmente aplicable a los escudos completos, los denominados “con las grandes armas de la Monarquía). Los escudos reducidos que mayoritariamente serán de Castilla y León se deberían describir. Si optamos por describir todas las armas incluidas en un escudo, aunque no sea obligatorio, se hará de forma correcta, ajustándonos a las normas heráldicas, siguiendo por tanto la terminología y orden correcto. No es válido describir escudos a medias, es decir solo las armas y blasones que identificamos, dejando el resto sin mencionar. Transcripción de la leyenda:debemos ser precisos en las transcripciones y ajustarnos a lo que aparece en la impronta monetaria, así, si aparece FERNANDVS lo transcribimos así no FERNANDUS. La mayor parte de las palabras que forman la leyenda monetaria aparecen abreviadas, siempre hay que desarrollar las abreviaturas, y para ello indicamos entre paréntesis las letras que se omiten: DG = D(EI) * G(RATIA). Las interpunciones que se incluyen a veces para separar palabras dentro de la leyenda, se indican en la transcripción con un asterisco (). Solo transcribiremos
estas interpunciones cuando aparezcan. Siguiendo la norma inicial de describir y transcribir sólo lo que se incluye en una moneda. La transcripción de la leyenda se hace siempre en letras mayúsculas, incluido el desarrollo de las abreviaturas. Otros elementos: gráfilas, orlas, marcas (ceca, ensayador, valor), resellos, etc. Se indica cuál es la marca: acueducto, S, T y a continuación a qué corresponde: marca de ceca de Segovia, Sevilla, Toledo… Hay que identificar las marcas, indicar a qué corresponden y decir donde se encuentran : a la izquierda del escudo, debajo del retrato… No es correcto decir, por ejemplo: “se incluye marca de ceca y de ensayador” sin más. Las marcas de ceca hay que saber a qué ceca corresponden. Las marcas de ensayador no hay que saber a qué ensayador corresponden pero sí saber que es la marca de ensayador, identificarla y decir dónde está. Las marcas se describen en anverso o reverso, donde se incluyan. No es correcto describir anverso y reverso y a posteriori, en otro bloque describir las marcas. Es un error grave identificar una gráfila como si fuera una orla más. Por lo tanto emplearemos la terminología de forma correcta. Nunca podremos describir el canto de la moneda a partir de las imágenes que vamos a utilizar por lo tanto no podremos incluirlo en la descripción. En cambio, si debemos mencionarlo en el comentario ya que por las ordenanzas sabremos si se incluyó cordoncillo en el canto de la pieza o si se incluyó una leyenda por ejemplo. Es un error grave decir en la descripción de anverso y reverso: “todo ello rodeado por el cordoncillo” el cordoncillo no lo vemos en la imagen, está en el canto. En este caso se habría confundido la gráfila con el cordoncillo.
Conservación y Técnica de Fabricación :La descripción debe cerrarse con un par de líneas en las que indicaremos el estado de conservación de la pieza. Si bien es cierto que a partir de una imagen indicar el estado de conservación no es del todo útil y preciso, en nuestro caso nos servirá para introducir la técnica de fabricación que se ha empleado para la pieza analizada, dato que es imprescindible darlo.
La descripción correcta y ajustada a estas indicaciones ocupa una página. Puesto que el examen está calculado para poder hacerlo en una hora, es una pérdida de tiempo desarrollar más las descripciones y un error metodológico, con lo que si no nos ajustamos a lo indicado perderemos tiempo en el examen y cometeremos un error metodológico que anulará la pregunta.
Es muy recomendable, y la mejor manera de estudiar y preparar el examen, ir haciendo las descripciones de las piezas que entrarán en el examen. De todas ellas habrá copia en el campus para poder realizarlo.
Comentario : El comentario es la parte teórica del examen, a partir de las monedas hay que desarrollar el tema teórico que corresponda. El alumno debe indicar a qué ordenanza monetaria se ajusta cada una de las piezas. Dichas ordenanzas serán la base del tema teórico.
Es en esta parte donde se explican y justifican todos los elementos incluidos en la moneda y donde se desarrolla el contenido de las ordenanzas correspondientes, todo contextualizado en el momento histórico (política, economía…). En ningún caso se hará un comentario por cada pieza,el comentario solo debe ser uno, conjunto. El comentario puede realizarse de diversas formas: comparación de las piezas e ir incluyendo las cuestiones teóricas; exponer las ordenanzas e ir citando las imágenes…, la decisión de cómo hacerlo es personal, pero se enfoque como se enfoque hay que incluir una información mínima (numismática) sin la cual el comentario no será válido. Dicha información tiene que ver los contenidos de numismática que vemos en clase y que deben completarse con la bibliografía obligatoria que está en el campus. La extensión del comentario debería ajustarse a 2 páginas. Esto es solo una orientación. Un comentario sin contenido numismático no es válido.
Como se verá en el ejemplo se citan las reformas monetarias a las que se ajustan las piezas descritas anteriormente. Esta es la base del comentario, las reformas monetarias. A partir de ellas se explican muchos aspectos del sistema monetario implantado, desde cuestiones numismáticas, económicas, políticas, religiosas, etc. (El ejemplo que se incluye a continuación, es solo eso, un ejemplo, el comentario se puede orientar de muchas formas). Las parejas de monedas siempre serán del mismo metal (salvo un único caso en que se podrá mezclar oro y plata, caso del cincuentín y centén). Cada una de las piezas se ajustará a una reforma monetaria importante. Estas reformas (puesto que serán dos piezas y por tanto dos reformas) siempre serán consecutivas, aunque entre una y otra pueda haber legislación que afecte a la moneda y la cual debe citarse.
Ejemplo de comentario conjunto :
(Excelente entero y Excelente de la granada).
El reinado de los Reyes Católicos supone una época trascendental para la historia monetaria, primero castellana y después española. Las medidas tomadas por estos monarcas determinaron las reformas monetarias de los posteriores gobernantes y sirvieron para convertir la moneda castellana en el numerario que dominaría el comercio internacional. La labor llevada a cabo por los Reyes Católicos se dividió en dos etapas, marcadas por sendas ordenanzas monetarias. El sistema monetario heredado, propio de los estados medievales, ofrecía un circulante caótico, fruto de los problemas del reinado de Enrique IV. Una vez en el trono, Isabel y Fernando fueron conscientes de la necesidad de una profunda reforma que revalorizara la moneda castellana y le permitiera competir con la moneda imperante en Europa. En esa dirección se encaminaron sus decisiones monetarias, iniciándose el reinado con la Real Cédula de 1475 por la cual se fabricarían las primeras monedas con tipos y leyendas alusivas a los Reyes Católicos. A pesar de tener claro el objetivo y las necesidades de la moneda castellana, en esta primera etapa, los monarcas no pudieron poner en marcha las medidas necesarias. Marcado este momento por la guerra civil que enfrentaba a los partidarios de Juana la Beltraneja (Alfonso V de Portugal) y los partidarios de Isabel, los monarcas no contaban con una situación plena de poder para tomar las decisiones que se requerían. Así, esta primera emisión estará marcada por la necesidad de los reyes de legitimar su entronización, defender sus derechos al trono así como reclamar la validez de su matrimonio. Para ello era fundamental que sus nombres y su programa político se difundieran entre sus súbditos y entre sus enemigos, para lo cual la moneda es de gran importancia por ser el mejor medio propagandístico.
Dentro de las líneas de gobierno de los Reyes Católicos que por medio de diversa simbología quedó incluida en su moneda, hay que destacar la diferencia de intenciones que se vio reflejada a su vez, en la moneda emitida por Alfonso V de Portugal, principal valedor del bando contrario durante la guerra civil. Este monarca manifestó de forma muy clara sus intenciones respecto a Castilla, obviando, por ejemplo, la posición preeminente que debía tener Juana sobre él en los territorios castellanos. Por el contrario, la primera emisión de Isabel y Fernando, fruto de la Real Cédula de 1475, contiene un mensaje totalmente diferente. Manteniendo las líneas generales del sistema de Enrique IV (oro basado en el modelo musulmán a través de la dobla almohade en la que se basará la dobla castellana), con la tipología habitual de la moneda medieval; repetición del tradicional real de plata castellano, emitido desde el reinado de Pedro I; mantenimiento de la ley en oro (23 ¾ kt.) y en la plata (11 dineros y 4 granos), pero incluyendo una nueva tipología, fijada en sus elementos más importantes en la Concordia de Segovia del mismo año. Todo ello lo vemos reflejado en la primera de las piezas descritas, el excelente entero, moneda de oro manteniendo todavía unos tipos medievales anuncian diversas novedades de cara al futuro del reino. En el anverso destaca la diferenciación de funciones, reservando el poder militar (espada) para el monarca y el poder político (cetro) en manos de la reina; evidenciando lo estipulado en la Concordia, donde se recalcaba que la reina propietaria sería Isabel, reservando el papel de consorte para Fernando. En el reverso y por medio de las armas de ambos reinos se insiste sobre los territorios que poseen los monarcas, especificando que los mismos monarcas (única corona) gobernaran en los territorios representados pero respetando las leyes y fueros particulares (separación de escudos). Por medio de la representación heráldica vemos de nuevo lo pactado en la Concordia, la preeminencia de Castilla sobre el resto de territorios, debiendo aparecer siempre en primer lugar sus armas. Las leyendas, refuerzan e inciden en el mensaje de los tipos: en el anverso se incluye la intitulación real, cuya formación queda igualmente estipulada en la Concordia, donde se decide que el orden será el siguiente: nombre del monarca + nombre de la reina + enumeración alterna de los territorios, empezando siempre por Castilla. En el reverso se incluye una leyenda de tipo religioso, algo habitual en la moneda de los Reyes Católicos quienes transmitirán por medio de ellas su convicción de contar con el apoyo divino, tanto en el terreno personal (matrimonio) como en todo lo relacionado con su reino y su programa político (guerra civil, conquistas, reformas, etc.). Esta leyenda que nos habla de esta protección se ve reforzada por la inclusión del águila de San Juan (emblema personal de la reina) que con sus alas cobija tanto a la corona como a los territorios representados en la heráldica, por tanto esa protección personal se transmitía a sus territorios y súbditos. Las marcas de ceca y ensayador (en el reverso) son la garantía de que la moneda se ajusta a ley, además de la garantía que supone la inclusión de los elementos referentes a los gobernantes. La marca de ensayador es fundamental tanto para garantizar el contenido y pureza de metal noble correcto como medio que nos sirve para datar estas piezas que no incluyen fecha explícita. Respecto a las cecas, hay que destacar una de las prioridades de los monarcas, que empeñados en recuperar el control de la regalía de acuñación, limitaron de forma considerable el número de cecas, anunciando las posteriores decisiones que tomarían respecto a las mismas. La segunda de las piezas descritas es un excelente de la granada, moneda de oro ajustada a lo dictado en la Pragmática de Medina del Campo (1497), verdadera reforma monetaria de los Reyes Católicos, cuya importancia no se limita a dicho reinado o a marcar el cambio de la moneda medieval a una propia de los estados modernos, sino que va más allá, ya que su contenido se mantendrá vigente siglos después a su publicación, siendo base fundamental para la reforma (S. XVIII) de Felipe V que convertirá a la moneda castellana en española, además de suponer la base de la evolución del sistema que terminará siendo el sistema monetario español. Los cambios fundamentales de esta ordenanza, además de tipológicos, se centran en la adaptación del sistema a las corrientes imperantes en Europa, de cuyo comercio Castilla quiere formar parte. De esta forma, la moneda de oro quedará ajustada al modelo veneciano, cuyo ducado domina este comercio, será un ajuste de peso (rebajándolo) ya que la ley se mantendrá (23 ¾ kt.), la moneda de plata se mantendrá con la anterior ley (11 dineros y 4 granos) y con su tradicional unidad, el real y diversos divisores. Novedad importante tiene que ver con la moneda de vellón, ahora se fabricarán las primeras blancas, ya que en la anterior ordenanza se prefirió no fabricar esta moneda para que el mercado consumiera las abundantísimas cantidades que había en circulación de épocas anteriores. Tipológicamente, el cambio más importante tiene que ver con la heráldica. Manteniendo todo lo apuntado anteriormente respecto a la Concordia de Segovia, vemos en el reverso de la segunda
