Instruccions per al lliurament de les respostes de la PAC:
• La PAC consta d’un arxiu amb les preguntes (format pdf) i un arxiu amb el full de
respostes (format doc).
• Escriviu el vostre nom en la capçalera del full de respostes (doble clic a la capçalera
per accedir-hi) i deseu l’arxiu posant: Cognom1_Cognom2_Nom_ IMIP_PAC1.doc.
•En acabar, envieu l’arxiu del full de respostes a la bústia de l’avaluació continuada,
NO a la bústia de correu. L’arxiu amb les preguntes no cal lliurar-lo.
• Les respostes s’han de lliurar OBLIGATÒRIAMENT en l’arxiu del full de respostes. No
s’admetrà cap altra forma de lliurament de les respostes. En cas de no complir
aquesta norma, la Prova d’Avaluació Continuada es considerarà automàticament “no
presentada”.
• Data límit de lliurament: 22/03/2015
• La Prova d’Avaluació Continuada consta de 5 preguntes de resposta oberta, però
limitada a l’espai que s’indica en el full de respostes (màxim dos fulls).
• Les preguntes es refereixen als mòduls 1 – 2 de l’assignatura.
• Les preguntes que demanen explícitament la justificació de la resposta, només es
consideren correctes si la resposta està justificada de manera correcta.
PREGUNTES
Pregunta 1
En una monografia adreçada a psicòlegs de l’educació s’indica que el dèficit d’atenció
que mostren alguns infants en les activitats escolars seria conseqüència d’un procés de
condicionament en el qual la solució de les activitats deixa d’actuar de reforçador positiu
de la conducta, de manera que perden l’interès dels infants, els quals fixen l’atenció en
altres estímuls. Per contra, una altra monografia, explica que el dèficit d’atenció és
conseqüència de l’alteració d’un element bioquímic, que és deficitari en els
neurotransmissors, el qual impedeix inhibir algunes de les estimulacions que arriben al
cervell.
Quina explicació presenta cadascuna d’aquestes dues monografies? N’hi ha alguna de
les dues explicacions que sigui més legítima que l’altra? Raona la resposta
proporcionant arguments basats exclusivament en els materials presentats als mòduls.
Sigues molt concret en respondre.
La primera de les monografies proporciona una explicació intranivell, dins l’àmbit de la
psicologia com a ciència de la conducta. La segona monografia proporciona una
explicació internivell, perquè recorre a l’àmbit de la neurociència per fer l’explicació.
Les dues explicacions són legítimes. La psicologia necessita de ciències afins, entre les
quals ciències properes a la biologia, com és el cas de la neurociència.
Pregunta 2
Les espècies que formen la subfamília dels Cercopithecinae (per exemple, macacos,
papions, mangabeis, etc.) estructuren les societats en base a relacions de dominància
entre els individus. Entre aquestes espècies, els macacos de Tonkean (Macaca
tonkeana), que habiten l’illa de Sulawesi (o Cèlebes), segueixen un estil de dominància
anomenat “tolerant”. Segons aquest estil, les disputes entre membres del grup es
resolen amb conductes agressives de baixa intensitat i qualsevol individu pot relacionar-
se amb la resta d’individus del grup, tant si són més dominants com si ho són menys.
Basant-se en el que acabem d’exposar, un etòleg (psicòleg que estudia la conducta
d'espècies no-humanes) exposa el següent enunciat: “En les societats de macacos de
0505_PAC1 (Mòduls 1 - 2)
