Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Pappanicolau - Resumen capitulo 3, Resúmenes de Psicología

Asignatura: Motivación y Emoción, Profesor: Juan Manuel Barroso, Carrera: Psicología, Universidad: US

Tipo: Resúmenes

2014/2015

Subido el 02/05/2015

marymeow
marymeow 🇪🇸

3.4

(14)

5 documentos

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
María Moreno Martínez
Resumen capítulo 3: Schachter y Singer y el enfoque cognitivo.
La teoría
- 1962: aparece en la revista "Psychological Review" un artículo de estos dos autores que
presenta un enfoque cognitivo para entender la emoción. A grandes rasgos, sostiene que la
emoción es fruto de entidades abstractas, ideas y pensamientos que evalúan el significado
del estímulo en su contexto, dotándolo de un significado emocional, sobre la base de una
activación fisiológica indiferenciada.
- Realizaron un experimento consistente en la inducción artificial de cambios viscerales y la
recreación de un contexto específico que pudiera ser etiquetado como emocional, con dos
tipos de emociones: euforia e ira. El objetivo era comprobar que la misma activación
fisiológica podía resultar en emociones distintas en función del contexto.
- Distinguen varios elementos:
- Masa aperceptiva, entidad cognitiva compuesta por el conjunto de ideas
preexistentes en el cerebro de un individuo.
- Características de la situación precipitante, como las características del contexto
que inducen al etiquetado emocional.
- Activación fisiológica de fondo, que no conduce a la distinción cualitativa de la
emoción.
- Los investigadores de la época aceptaron ampliamente esta teoría por varias razones:
- Los esfuerzos frustrados de encontrar patrones definitivos y estables que
diferencien las distintas emociones y que sean invariantes de un sujeto a otro.
- El evidente cerebrocentrismo de la psicología tradicional, derivado del culto a una
entidad superior, que estaba a punto de resultar en el estallido y auge de la psicología
cognitiva.
- Se considera, pues, según esta teoría, que la emoción es el resultado de una función
multiplicativa entre un estado de activación fisiológica y una apropiada cognición de dicho
estado. Por ejemplo, si una noche en un callejón oscuro vemos una figura con una pistola, el
estímulo será etiquetado como peligroso, induciendo la emoción de miedo. Pero si en el
pasillo de mi casa aparece mi hijo jugando con su pistola de juguete, o si estoy jugando al
paintball, el mismo estímulo no me causará miedo. La cognición hace de "guía", empleando
el conocimiento de experiencias pasadas para otorgar significado a la situación.
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Pappanicolau - Resumen capitulo 3 y más Resúmenes en PDF de Psicología solo en Docsity!

María Moreno Martínez Resumen capítulo 3: Schachter y Singer y el enfoque cognitivo. La teoría

  • 1962: aparece en la revista "Psychological Review" un artículo de estos dos autores que presenta un enfoque cognitivo para entender la emoción. A grandes rasgos, sostiene que la emoción es fruto de entidades abstractas, ideas y pensamientos que evalúan el significado del estímulo en su contexto, dotándolo de un significado emocional, sobre la base de una activación fisiológica indiferenciada.
  • Realizaron un experimento consistente en la inducción artificial de cambios viscerales y la recreación de un contexto específico que pudiera ser etiquetado como emocional, con dos tipos de emociones: euforia e ira. El objetivo era comprobar que la misma activación fisiológica podía resultar en emociones distintas en función del contexto.
  • Distinguen varios elementos:
    • Masa aperceptiva, entidad cognitiva compuesta por el conjunto de ideas preexistentes en el cerebro de un individuo.
    • Características de la situación precipitante, como las características del contexto que inducen al etiquetado emocional.
    • Activación fisiológica de fondo, que no conduce a la distinción cualitativa de la emoción.
  • Los investigadores de la época aceptaron ampliamente esta teoría por varias razones:
    • Los esfuerzos frustrados de encontrar patrones definitivos y estables que diferencien las distintas emociones y que sean invariantes de un sujeto a otro.
    • El evidente cerebrocentrismo de la psicología tradicional, derivado del culto a una entidad superior, que estaba a punto de resultar en el estallido y auge de la psicología cognitiva.
  • Se considera, pues, según esta teoría, que la emoción es el resultado de una función multiplicativa entre un estado de activación fisiológica y una apropiada cognición de dicho estado. Por ejemplo, si una noche en un callejón oscuro vemos una figura con una pistola, el estímulo será etiquetado como peligroso, induciendo la emoción de miedo. Pero si en el pasillo de mi casa aparece mi hijo jugando con su pistola de juguete, o si estoy jugando al paintball, el mismo estímulo no me causará miedo. La cognición hace de "guía", empleando el conocimiento de experiencias pasadas para otorgar significado a la situación.
  • Todo esto, sin embargo, no es nuevo, sino que ya fue contemplado por James, quien lo asumió como evidente. Su teoría recibió criticas del Dr. Worcester, quien trató de ridiculizarlo afirmando que, si al ver un oso tenemos miedo porque corremos, y este miedo sin duda se debe a la evaluación de que el oso puede hacernos daño (ya que no nos causa miedo verlo enjaulado), entonces James estaría afirmando que la razón por la que no nos gusta que nos hagan daño es porque corremos. James contestó a esto puntualizando que:
  1. Los objetos SI son activadores primarios de los reflejos instintivos, como el de correr.
  2. Pero no se entiende objeto como un estímulo visual aislado, sino como el elemento en la situación como su conjunto. Esto se remite a lo mismo que dice la teoría cognitiva.
  • Esto aparte, una inconsistencia de la teoría cognitiva se halla en el hecho de que se pone la evaluación cognitiva como previa a cualquier activación fisiológica, y también como subsecuente. Es decir, el orden de los acontecimientos debería ser: estímulo > evaluación de las consecuencias para el organismo -> activación simpática en caso de ser considerado digno de emoción -> etiquetado de la activación como ira, alegría, miedo, etc. Esto resulta inconsistente porque, si la evaluación inicial ya fue suficientemente detallada como para producir una activación, no tiene sentido la necesidad de un segundo etiquetado. Sería, por tanto, una reformulación de las teorías del sentido común.
  • Schachter y Singer consideran que existen estímulos analizados preatentivamente (aquellos necesarios para la supervivencia), y otros que requieren evaluación consciente y dependen de unos mismos procesos cognitivos. Para James, sin embargo, lo importante no es cual sea el procesamiento, sino los eventos somáticos que desencadena.
  • Un problema con la teoría cognitiva es que sostiene que son las ideas las que otorgan la cualidad al sentimiento, mientras que los eventos somáticos son invariantes entre emociones. No supone realmente ninguna innovación frente al sentido común.
  • La teoría cognitiva es distinta de la teoría del sentido común cuando hablamos de las situaciones preatentivamente evaluadas. Sostienen que no es la consciencia del peligro como tal la que elicita la activación del cuerpo en una situación de emergencia, sino la evaluación inconsciente de la situación como "merecedora de acción". Posteriormente la evaluación más elaborada de la situación se fusionaría con la activación somática constituyendo la emoción de miedo, siendo las ideas resultantes de esta evaluación las que otorgan la cualidad a la situación.

La interpretación de la "figura ambigua"

  • Podemos considerar la aparición de la cualidad emocional de un fondo somático general como una "interpretación" de una figura ambigua, que puede adquirir diversas percepciones en función de lo que extraigamos selectivamente. Esta selección dependerá, como se ha mencionado, de las necesidades o las ideas que tenga el individuo en ese momento. ¿Sería esto posible partiendo de la base de una activación indiferenciada?
  • Lo lógico sería pensar que no, ya que uno puede fácilmente hacer ver el otro lado del a figura ambigua simplemente diciéndoselo a la persona, pero no tiene sentido pensar que sólo con fijarnos en otros eventos somáticos diferentes, la cualidad de la emoción percibida podría cambiar. Como mucho, focalizarse en un evento somático concreto podría suprimir momentáneamente la experiencia emocional, pero nunca cambiar la cualidad de la emoción.
  • Existe un método antiguo para cambiar el estado emocional, que es dirigir la atención no a otro subconjunto de sensaciones, sino a un conjunto alternativo de ideas diferentes a las suscitadas por la emoción actual. Esto se pretende que de paso a un nuevo conjunto de sensaciones somáticas elicitadas por dichas ideas, sustituyendo la emoción inicial por una nueva. No podemos afirmar esto, pero sí que es imposible cambiar la emoción atendiendo a otras sensaciones distintas.

El experimento

  • Pretendía demostrar que una misma activación somática en contextos diferentes generaba diferentes estados emocionales. Las ideas y percepciones derivadas del contexto debían conducir a un etiquetado distinto de la activación.
  • Dos estados de ánimo: ira y euforia
  • Dos condiciones: inyección de epinefrina y placebo. Se pretendía demostrar también que sin activación fisiológica (grupo placebo) tampoco se produce la emoción.
  • Los resultados fueron efectivamente los esperados. Los experimentadores lograron inducir a los individuos la emoción correspondiente gracias a la ayuda de un cómplice.
  • Fallos del experimento:
    • Si la situación a la que se somete al individuo es realmente efectiva para provocar ideas emocionales, también debería, por sí misma, producir activación somática, que se sumaría a los efectos de la epinefrina, cambiando el patrón original. Esto haría que los grupos placebo experimentaran también emociones.
    • La epinefrina causa efectos fisiológicos que varían entre individuos, por lo que de antemano no se puede afirmar que todos los sujetos partiesen del mismo patrón visceral base.