1.3. Homicidio
1.3.1. Tipo de acción (relevancia)
ESQUEMA 4. Tipo de acción
ACCIÓN → se puede matar realizando una conducta activa (disparar un arma, golpear...).
• Supuestos problemáticos. Conductas activas no desencadenantes directas del resultado de muerte (ej. pinchar las ruedas de la ambulancia
que acude a atender a un herido o lo traslada a un hospital, destruir o inutilizar el objeto que podría salvar la vida de quien lo precisa, impo-
sibilitar el auxilio que podría prestar a la víctima un tercero):
– si existe acuerdo con el autor material → cooperación necesaria en el homicidio doloso; y
– si se produce un resultado distinto del directamente perseguido por el autor,
1. si la muerte fue aceptada como probable por el autor → el que interfi ere será cooperador necesario de un homicidio con dolo eventual, y.
2. si se origina la muerte por la intervención interceptora del auxilio, queriendo el autor causar lesiones → el que interfi ere responderá
de homicidio en comisión por omisión, mientras que el que sólo quiso producir, y, realmente produjo lesiones, responderá por ellas
– si no existe conexión entre quien ha puesto a la víctima en situación de peligro y quien interfi ere para que no reciba ayuda, éste último se
convierte también en autor por comisión por omisión de un homicidio, porque ha creado una ocasión de riesgo para el bien jurídico vida
mediante una acción u omisión precedente e infringido, por consiguiente, un deber jurídico (art. 11.b).
COMISIÓN POR OMISIÓN → también se puede matar omitiendo, si se dan los requisitos del art. 11 C.P.:
– deber jurídico de intervenir para impedir o tratar de impedir el resultado (posición de garante legal, contractual o por creación
del riesgo con su actuación precedente)
– posibilidad de evitar el resultado.
– equivalencia entre la no evitación del resultado y su causación.
RELACIÓN DE CAUSALIDAD: Como resultado de la acción o de la omisión ha de producirse la muerte de una persona causada,
más allá de toda duda razonable, por la conducta del sujeto.
• La relación de causalidad será fácil de establecer en la mayoría de ocasiones: A toma un revólver cargado, apunta con él a B, y sabiendo lo que
hace y con voluntad de hacerlo, con voluntad de matar, oprime el disparador dos veces, los proyectiles impactan en la cabeza de B que fallece
en el acto.
• Supuestos problemáticos: muerte causada por imprudencia u omisión, o cuando en su causación ha podido contribuir otro evento o el
resultado no era del todo predecible al tiempo de realizarse u omitirse la conducta (ej. una persona es agredida por otra que le causa unas
lesiones graves, pero insufi cientes para producirle la muerte; no obstante, ésta tiene lugar, porque al daño ocasionado por las lesiones se suma
una mala práctica médica, una complicación imprevista, el padecimiento de una enfermedad desconocida por A o por el propio B, otra lesión
—como la derivada del accidente de circulación en que se ve involucrada la ambulancia que transporta al herido al hospital, o la producida por
un segundo agresor—, insufi cientes por sí solas para originar el óbito, pero que al juntarse los efectos de una y de otras provocan el deceso).
CONDUCTA
TÍPICA
(matar a otro)
MODALIDADES
DE CONDUCTA
RESULTADO
MUERTE DE UNA
PERSONA
Homicidio y sus formas
© www.tirantonline.com
