1.- El Código Penal diferencia entre agresiones sexuales y abusos sexuales. En las primeras,
declara el art. 178 CP, se «utiliza violencia o intimidación». En los segundos se excluyen ambas:
«sin violencia o intimidación» dice expresamente el art. 181 CP. Esta aparentemente clarísima
distinción no lo es, sin embargo, ni siquiera en la práctica, pues existen supuestos de
intimidación que no anula la voluntad, sino que la reduce, que serán considerados constitutivos
de abuso sexual. ¿Podría citar dos ejemplos, fabulados o tomados de una sentencia?
2.- Atendida su forma de ejecución, los abusos sexuales admiten diversas modalidades
comisivas. ¿Cuáles son si tomamos como referencia los artículos 181 y 182?
Un abuso sexual es un hecho constitutivo de delito que tiene lugar cuando sin
consentimiento y sin violencia o intimidación se realizan actos que atentan contra la
libertad o indemnidad sexual de otra persona.
Sin son graves, con acceso carnal, la pena es de 4 a 10 años de prisión.
Si no supone acceso carnal, de 2 a 6 años.
Existe abuso sexual cuando cuando se ejecuten sobre personas privadas de sentido.
Existe abuso sexual cuando el consentimiento de la víctima está viciado, es decir, el
consentimiento sería nulo.
3.- Sitúese en la posición de la Audiencia Provincial de Navarra e imagine que dicta su propia
sentencia. ¿Qué modificaría?
La intimidación anula por completo la libertad de la víctima, no serviría de nada resistirse, al
contrario, podría suponer un mal mayor para ella.
Es decir, la víctima no podía consentir, por ver completamente vaciada su voluntad de
expresarse por la situación de inferioridad en la que se encontraba. Por tanto, existe
intimidación y agresión sexual.
