


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
penal ejercicios resueltos .......
Tipo: Ejercicios
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



ASIGNATURA: DERECHO PENAL. Teoría General del Delito. SEMINARIO 10 : Error (Tema 9) ACTIVIDAD: Análisis de casos Caso número 1 A Alfredo, que había ido a cazar con su amiga Bernarda, disparó contra unos matorrales tras los que creía que se encontraba una pieza de caza. En realidad, allí se hallaba la propia Bernarda, que murió como consecuencia del disparo. Caso número 1 B Bernarda, que había ido a cazar con su “amigo” Alfredo, al que odiaba en secreto, disparó contra unos matorrales tras los que creía que se encontraba Alfredo. Sin embargo, allí se encontraba una pieza de caza, que es abatida por ese disparo. Caso número 2 César, con el propósito de acabar con la vida de Daniel, golpea fuertemente la cabeza de un hombre al que confunde con él hasta acabar con su vida. ¿Cambiaría algo si Daniel fuera, precisamente, presidente del gobierno de una nación extranjera? (Nota: considérese el art. 605.1 CP) Caso número 3 Elena, con el propósito de acabar con la vida de su vecina Fernanda, deja caer desde su balcón una maceta cuando ella está pasando por debajo. Sin embargo, la maceta no impacta en Fernanda, sino en su acompañante Gabriel, que muere como consecuencia del golpe. Caso número 4 Con el propósito de acabar con su vida más adelante, German ata y amordaza a Helena a una silla en su casa. A continuación, sale de la casa con el propósito de adquirir unos plásticos que eviten ensuciar excesivamente el piso cuando, siguiendo su plan, proceda a apuñalarla más tarde. Sin embargo, cuando regresa a la vivienda con los plásticos una hora después, Helena ya ha fallecido como consecuencia de las dificultades respiratorias que le generó la mordaza. Caso número 5 Ignacio, con el propósito de acabar con la vida de José, deja abierta la llave del gas en la vivienda de este para que fallezca intoxicado. Cuando cree que José ya ha fallecido, lo transporta en coche y lanza su cuerpo a un río cercano. José, sin embargo,
fallece finalmente ahogado, pues la intoxicación de gas no había acabado con su vida, sino que solo lo había dejado aturdido. Caso número 6 El último verano, Karen, Lorenzo, Marcos y Noelia volvían a casa en su coche desde una fiesta en la que habían consumido moderadamente alcohol y drogas. Lorenzo, que conducía su vehículo bajo la influencia del alcohol, atropella a Oriol, un peatón que cruza tranquilamente delante del coche suponiendo que este se detendría. Creyéndolo muerto como consecuencia del atropello, los cuatro amigos arrojan su cuerpo al río que discurría en paralelo a la carretera. Oriol, sin embargo, no murió como consecuencia del accidente de tráfico, sino ahogado, tal y como reveló la autopsia. Caso número 7 Penélope, despechada, decidió destruir una pequeña caseta de madera, que albergaba algunos objetos, y una frágil estructura de ducha que se encontraban frente a la casa que su exmarido Javier tenía en primera línea de playa. Penélope, no obstante, desconocía que tanto la caseta como la ducha constituían “bienes de uso público” y que no pertenecían, en realidad, a Javier como ella creía. (Nota: considérese el art. 263 CP) Caso número 8 Aprovechando un descuido de Jairo, Koldo sustrae de su casa, en la que se encontraban celebrando una fiesta, una pequeña escultura de mármol. Koldo desconocía que se trataba de un objeto de especial “valor artístico”. (Nota: considérese el art. 235.1.1º CP) Caso número 9 Rodrigo encierra a María y, sin haber logrado el objetivo que se había propuesto, la deja en libertad sin que hayan pasado tres días desde su detención, aunque cree, por un error en su teléfono móvil, que ha transcurrido ya dicho plazo. (Nota: considérese el art. 163.2 CP) Caso número 10 Con el propósito de causarle lesiones en el marco de una pelea, pero no de acabar con su vida, Camilo trata de apuñalar a Leonardo en la pierna, pero, sin embargo, yerra el golpe y le clava el cuchillo en el cuello. Leonardo fallece inmediatamente. Caso número 11 Con el propósito de causarle lesiones en el marco de una pelea, pero no de acabar con su vida, Maite golpea reiteradamente en la cabeza a Noel. Como consecuencia de los golpes, Noel fallece a las pocas horas.
cierto es sin embargo que en España el aborto solo es lícito a partir de la semana 14 en determinadas condiciones (que no concurrían en el caso de Marlene). Caso número 17 Al salir de un bar a altas horas de la mañana, Vicente se dirigió a su vehículo, que se encontraba estacionado indebidamente al ocupar en parte el espacio destinado a un paso de cebra. No obstante, sabedor de que había bebido y de que no se encontraba en condiciones de conducir, simplemente se echó a dormir en el asiento del copiloto hasta encontrarse mejor. Cinco minutos más tarde, una patrulla de la policía municipal le despertó y le pidió que moviera el vehículo, indicándole que a diez metros de distancia había otro lugar para estacionar. Vicente arrancó el vehículo y se dirigió allí, pero, nada más detenerse, la misma patrulla le realizó un control de alcoholemia y, dado que aún estaba bajo los efectos del alcohol, denunció a Vicente por cometer el delito tipificado en el art. 379 CP.