Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


plantilla caso practico, Apuntes de Derecho Mercantil

Asignatura: derecho mercantil I, Profesor: virgilio la torre, Carrera: Dret, Universidad: UV

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 26/09/2013

maria_tortajada-1
maria_tortajada-1 🇪🇸

4.1

(7)

4 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Plantilla caso práctico
1. Delitos cometido por el sujeto (precepto código penal) y agravantes
especícos si los hay
2. Justicación de que se comete dicho delito
Requisitos para la comisión de dicho delito
Conducta típica
Antijurídica
Culpable F 0 E 0reproche ya que, el sujeto en el momento de la comisión
del delito:
El autor entiende y compendie y en el momento de realizar el
delito es consciente
Que el sujeto conozca que la conducta realiza es contraria al
derecho
3. Indicar si actúa dolosamente o imprudentemente (sólo en los casos que el
delito admita realización imprudente
Dolo: es el elemento subjetivo que une al sujeto con su hecho, es
decir, la vinculación del conocimiento que tiene el sujeto con los
hecho, es el conocimiento y la voluntad de realizar el hecho típico.
La imprudencia: se caracteriza no por un conocimiento del hecho
típico sino que el sujeto se vincula porque a descuidado un elemento,
la acción no se a producido intencionadamente, no se conocía el
resultado pero el resultado se a producido porque el sujeto a
descuidado un elemento. Ejemplo: un sujeto conduce un vehiculo y el
sujeto choca con un peatón y le peatón muere.
4. Iter criminis
Actos preparatorios
Conspiración
Proposición
Provocación
Apología
Tentativa (66, 16)
Acabada (bajada en un grado) o inacabada (bajada en dos
grados)
Desistimiento y arrepentimiento
Consumación
5. concurso de delitos
Concurso real (73,75 y 76, 78 (doctrina parot)) F0 E 0 hay cierta conexión
entre los delitos, son la gran mayoría de los delitos. Hay más de una
acción y cada una de esas acciones lesiona distintos bienes jurídicos
Concurso ideal (77) F 0 E 0 en una sola acción se perpetran dos o más
delitos. Matar a un guardia civil
Concurso medial (77) F 0 E 0 perpetro un delito con la nalidad de
ocasionar otro. Robar un coche para secuestrar una persona
Si un delito es absorbido por otro no hay ya concurso de delitos, sino
de normas.
5.1. Concurso de normas (8)
6. Autoría y participación
Autor
Mediato
Único
coautor
Inductor (28.a)
Cooperador (28.b)
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga plantilla caso practico y más Apuntes en PDF de Derecho Mercantil solo en Docsity!

Plantilla caso práctico

  1. Delitos cometido por el sujeto (precepto código penal) y agravantes específicos si los hay
  2. Justificación de que se comete dicho delito
    • Requisitos para la comisión de dicho delito
    • Conducta típica
    • (^) Antijurídica
    • Culpable F 0 E 0reproche ya que, el sujeto en el momento de la comisión del delito: - El autor entiende y compendie y en el momento de realizar el delito es consciente - Que el sujeto conozca que la conducta realiza es contraria al derecho
  3. Indicar si actúa dolosamente o imprudentemente (sólo en los casos que el delito admita realización imprudente
  • Dolo: es el elemento subjetivo que une al sujeto con su hecho, es decir, la vinculación del conocimiento que tiene el sujeto con los hecho, es el conocimiento y la voluntad de realizar el hecho típico.
  • La imprudencia: se caracteriza no por un conocimiento del hecho típico sino que el sujeto se vincula porque a descuidado un elemento, la acción no se a producido intencionadamente, no se conocía el resultado pero el resultado se a producido porque el sujeto a descuidado un elemento. Ejemplo: un sujeto conduce un vehiculo y el sujeto choca con un peatón y le peatón muere.
  1. Iter criminis
    • Actos preparatorios
      • (^) Conspiración
      • Proposición
      • Provocación
      • Apología
    • Tentativa (66, 16)
      • Acabada (bajada en un grado) o inacabada (bajada en dos grados)
    • Desistimiento y arrepentimiento
    • Consumación
  2. concurso de delitos
    • Concurso real (73,75 y 76, 78 (doctrina parot)) F 0 E 0hay cierta conexión entre los delitos, son la gran mayoría de los delitos. Hay más de una acción y cada una de esas acciones lesiona distintos bienes jurídicos
    • Concurso ideal (77) F 0 E 0en una sola acción se perpetran dos o más delitos. Matar a un guardia civil
    • Concurso medial (77) F 0 E 0perpetro un delito con la finalidad de ocasionar otro. Robar un coche para secuestrar una persona Si un delito es absorbido por otro no hay ya concurso de delitos, sino de normas. 5.1. Concurso de normas (8)
  3. Autoría y participación
  • Autor
  • Mediato
  • Único
  • coautor
  • Inductor (28.a)
  • Cooperador (28.b)
  • Cómplice (29,63)
  1. indicar si aparecen circunstancias atenuantes o agravantes.
  • Atenuantes (21) :
  • Eximentes incompletas (21.1)+(68)
  • Adicción
  • Estados pasionales
  • Confesión 21.
  • Reparación
  • (^) Dilaciones indebidas
  • Analógica 21.
  • Agravantes
  • Alevosía
  • Abuso de superioridad y aprovechamiento
  • Precio
  • Motivos discriminatorios
  • Ensañamiento
  • Abuso de confianza
  • Prevalimiento de carácter público
  • Reincidencia
  • En primer lugar, comisión de un nuevo delito, en este caso la tentativa de asesinato
  • En segundo lugar, existe una sentencia firme
  • Se encuentra en el mismo título, libro segundo, título primero - de homicidio y sus formas-.
  • El delito cometido nuevamente tiene la misma naturaleza porque atenta contra el mismo bien jurídico, en este caso el bien jurídico vida.
  • Los antecedentes no han sido cancelados ya que, según lo dispuesto en el artículo 136.2 tienen que transcurrir 3 años sin delinquir cuando el delito que se cometió fue "menos grave" y en este caso, con la sentencia de 3 de enero de 2006 se condenaba a ABC por un delito de homicidio a 4 años de prisión y según lo dispuesto en el artículo 33 CP se califica de pena menos grave, por lo tanto, ABC terminó su condena el 3 de enero de 2010 y durante el mes de noviembre de 2011 inicio un plan que ejecutó a las tres semanas aproximadamente, por lo tanto no ha pasado el tiempo establecido en el CP para la cancelación de los antecedentes.
  • Eximentes de responsabilidad criminal (20)
  • Error
  • Legítima defensa
  • Estado de necesidad
  • Cumplimiento de un deber y ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo
  • Miedo insuperable
  • Causas de inimputabilidad
  • Causas genéricas de exclusión de la pena
  • (^) Causas específicas de exclusión de la pena
  1. Determinación de la pena
  • Determinación de la pena base: error de tipo
  • Determinación cualitativa: eximente incompleta (68), tentativa (62), complicidad (63) error de prohibición (14).