Positivismo Logico, Apuntes de Ciencias de la Educación

¡Descarga Positivismo Logico y más Apuntes en PDF de Ciencias de la Educación solo en Docsity!

Positivismo

Lógico

Diana Milena Villarreal

¿Que Es?

El positivismo lógico representa una escuela filosófica, formada alrededor del Círculo de Viena, que aglutina las tradiciones del empirismo y del análisis lógico del lenguaje. En esencia, simboliza una crítica a la mayoría de las tesis filosóficas tradicionales, y de manera especial a los planteamientos relacionados con la metafísica, la epistemología y la ética.

Circulo de Viena

Los miembros del círculo de Viena publicaron en 1929 su manifiesto programático, en un opúsculo titulado La visión científica del mundo. Propusieron utilizar un lenguaje común que debía ser elaborado por la filosofía, basándose en el lenguaje de la física, por ser ésta la disciplina científica de mayores avances y la que practicaban profesionalmente muchos de los miembros del círculo.

Filosofia

La filosofía del Círculo de Viena aboga por una concepción científica del mundo, defendiendo el empirismo de David Hume, John Locke y Ernst Mach, el método de la inducción, la búsqueda de la unificación del lenguaje de la ciencia y la refutación de la metafísica. David Hume John Locke

Temas claves de la

Filosofía de la ciencia

diferencia entre cómo se conocen los enunciados: cognoscibles a priori a posteriori. son cognoscibles por un puro ejercicio de la razón, sin necesidad de recurrir al mundo para ser conocidos, que el sujeto recurra al mundo Pueden haber sintéticos a priori enunciados que nos dicen cosas sobre el mundo y que pueden ser conocidos sin recurrir a la observación empírica Los empiristas lógicos niegan que pueda haber un sintético a priori.

El sentido de una proposición,

las pseudoproposiciones y los

pseudoproblemas

¿Cómo sabemos que un enunciado como "Hoy está lloviendo" es verdadero? Oímos la lluvia, o vemos el agua caer, o vemos el agua caer y oímos la lluvia y olemos el pavimento mojado: así sabemos que hoy, de hecho, está lloviendo. Entonces el enunciado "Hoy está lloviendo" tiene sentido, porque podemos saber si es verdadero o es falso.

El sentido de una proposición,

las pseudoproposiciones y los

pseudoproblemas

Los empiristas lógicos dicen: sólo podemos hablar de cómo es el mundo si tenemos experiencia sensorial de él. Si hablamos del mundo, es porque lo percibimos mediante los sentidos. ¿Hay alguna otra manera de conocer el mundo, además de los sentidos? Sí, mediante el razonamiento lógico-deductivo, es decir, lo a priori , como las matemáticas, la lógica y los significados conceptuales.

El sentido de una proposición,

las pseudoproposiciones y los

pseudoproblemas

Se puede aducir que 'el Ser es inmóvil' es un enunciado completamente bien estructurado, gramaticalmente hablando; pero los empiristas lógicos establecen que sólo se pueden calificar como proposiciones aquellas que son producto de la lógica, de la matemática o que pueden ser empíricamente comprobadas -o, para Popper, susceptibles a la falsacion. Toda otra oración es una pseudoproposición. Algo que no se puede probar: si una amiga es buena, entonces comienza con el hecho que es falsa y mentirosa. Después nace el hecho de probar que no lo es, entonces se le hacen pruebas y si ellas la pasa si es buena amiga.

Reduccionismo, enunciados protocolares, fundamentos del conocimiento y epistemología Entonces: el sentido de una proposición se determina empíricamente. Si esto es así, entonces para toda proposición con sentido en el lenguaje-físico (como "La Luna es redonda"), hay una proposición en el lenguaje-sensorial que le corresponde creían que estos enunciados eran el fundamento de nuestro conocimiento. Ellos llamaron a estos enunciados en el lenguaje- sensorial enunciados protocolares.

Reduccionismo, enunciados protocolares, fundamentos del conocimiento y epistemología Esto es, que para saber si estábamos justificados para decir que sabemos tal o cual proposición, debemos apelar a estos enunciados (recordemos que el sentido de una proposición son sus condiciones de verificación empírica). el fundamento del conocimiento no son estas proposiciones, y de hecho el conocimiento no tiene fundamento: el conocimiento se da sólo entre sistemas coherentes de proposiciones, y la justificación no es asimétrica (esto es, no hay más justificación en una proposición que en otra), sino que se otorga mutuamente entre proposiciones.

Bases del

Positivismo Lógico

La negación de la

metafísica:

El positivismo lógico sostiene que las hipótesis metafísicas son rechazables por inservibles y los problemas que encierran son tan inútiles como irresolubles, pues no pueden ser objeto de contrastación empírica. El argumento es que cualquier intento de trascender los límites del conocimiento científico del mundo desemboca en el absurdo.

Bases del

Positivismo Lógico

El fisicalismo y la unidad de las

ciencias:

El fisicalismo es la concepción que afirma que: Todos los procesos de la experiencia se pueden explicar recurriendo a procesos físicos, siendo la física el modelo guía de conocimiento por el que se debe orientar cualquier disciplina. Todos los enunciados científicos se pueden reducir a los enunciados de la física.

Bases del

Positivismo Lógico

La verificabilidad empírica:

su tesis más conocida es la que sostiene que: un enunciado es cognitivamente significativo si posee un método de verificación empírica o es analítico, tesis conocida como "del significado por verificación". Los enunciados típicamente filosóficos no cumplen con ninguno de los dos requisitos, así que la filosofía, como tal, debe pasar de ser un supuesto cuerpo de proposiciones a un método de análisis lógico de los enunciados de la ciencia.