Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Crianza temprana en niños adoptados: impacto en desarrollo social-emocional, Resúmenes de Desarrollo Cognitivo

Los resultados de un estudio que investiga cómo las variaciones en la crianza de niños adoptados a corto plazo después de su adopción afectan su funcionamiento social-emocional a partir de los 18 meses de edad. El estudio también examina la relación entre la disponibilidad emocional de los padres y el comportamiento indiscriminadamente amistoso de los niños, así como las diferencias entre niños adoptados y no adoptados.

Tipo: Resúmenes

2020/2021

Subido el 07/07/2021

Wjazz
Wjazz 🇵🇪

5 documentos

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Los resultados del presente estudio indican que las variaciones en la crianza de los evaluados
pronto después de su adopción mediante los EA Escalas predicen aspectos de sociales
funcionamientos en PI hijos al menos 18 de meses post-adopción. Esto fue cierto a pesar de la
evidencia de que adoptivos padres eran capaces, dentro de la primera meses después de la
adopción, para crear relaciones en las que los padres estuvieran emocionalmente disponibles
para el niño. Sin embargo, incluso dentro de la restringida y alta gama de disponibilidad
emocional (DE) que hemos observado, DE a los 18 meses predijo mayores niño puntuaciones
en las tareas de la emoción comprensión a los 36 meses y moderó la asociación entre
puntuaciones más bajas en iniciación de la atención conjunta (IAC) a los 18 meses y
comportamiento indiscriminadamente amistoso a los 30 meses.
Los padres de los niños PI obtuvieron puntuaciones más bajas que los padres de los niños no
adoptados (NA) en la medida de resumen de DE. Cuando cada una de las escalas que
componen esta medida se analizó por separado, los padres de los niños PI no se diferenciaron
de los padres de los niños NA en cuanto a sensibilidad u hostilidad (rara vez se observa), pero
tuvieron puntuaciones más bajas en estructuración y puntuaciones más altas en intrusión.
Aunque un estudio longitudinal se necesita para examinar si estas diferencias disminuyen o
aumentan más de tiempo, que parece probable que, como en el trabajo por Croft, que reflejan
los desafíos de la crianza de un niño que está en el proceso de recuperación de la negativa
efectos de la atención institucional. Es buena evidencia en la literatura de que los niños con
significativos retrasos del desarrollo y más comportamientos negativos pueden estimular y
sostener algunos óptimos patrones de crianza de los hijos (por ejemplo, Cook,. Schoppe -
Sullivan, Buckley, y Davis, 2009; Floyd y Philippe, 1993). Los hallazgos que PI padres hicieron
no difieren en la sensibilidad y eran no más hostil en sus interacciones que los que obtuvieron
los padres de los otros niños también pueden ser muy esperanzadores signos para estos niños.
Que las diferencias se observaron para la de los padres la capacidad de ayuda estructura de la
del niño actividades sin ser intrusivo es, probablemente, no sorprendente, dado que tanto los
padres y los niños se acaba aprendiendo a leer uno de otra persona señales. En adición, dado
anterior trabajo sobre PI hijos, que podemos suponer que los niños comportamientos y
competencias fueron cambiando rápidamente en estos primeros meses de post adopción
(Gunnar, 2001), por tanto, tal vez haciendo que difícil para los padres a mantener hasta con las
cambiantes necesidades de al niño en busca de estructura y ayuda.
Sin embargo, incluso las pequeñas variaciones en DE padres que nos observaron a los 18
meses hicieron aparecer a ser predictivo de los aspectos de socioemocional comportamiento
cuando los niños eran de 30 y 36 meses de edad. En todos los grupos, el DE de los padres
predijo las puntuaciones de los niños en las tareas de comprensión de emociones de Denham
(1986) a la edad de 3 años. Investigaciones anteriores han demostrado que los niños
maltratados, cuyos cuidadores tienden a ser emocionalmente inestables e impredecibles,
tienen deficiencias en el conocimiento de las emociones. A pesar del rango restringido y alto
de puntajes en nuestra muestra, la relación entre EA y comprensión de las emociones todavía
estaba presente. Este hallazgo es congruente con la evidencia que vincula la seguridad del
apego y la sensibilidad de los padres a la comprensión de las emociones entre los niños con
desarrollo típico. Un mecanismo para esta asociación puede ser que díadas de puntuación más
alta en EA son propensos a tener más referencias a la emoción en su discurso. Se ha
encontrado que el discurso emocional se relaciona con la seguridad del apego, y Raikes y
Thompson encontraron que la relación entre el apego y el conocimiento de las emociones
entre los niños en edad preescolar que vivían en la pobreza estaba mediada por referencias
emocionales madre - hijo en la conversación.
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Crianza temprana en niños adoptados: impacto en desarrollo social-emocional y más Resúmenes en PDF de Desarrollo Cognitivo solo en Docsity!

Los resultados del presente estudio indican que las variaciones en la crianza de los evaluados pronto después de su adopción mediante los EA Escalas predicen aspectos de sociales funcionamientos en PI hijos al menos 18 de meses post-adopción. Esto fue cierto a pesar de la evidencia de que adoptivos padres eran capaces, dentro de la primera meses después de la adopción, para crear relaciones en las que los padres estuvieran emocionalmente disponibles para el niño. Sin embargo, incluso dentro de la restringida y alta gama de disponibilidad emocional ( DE) que hemos observado, DE a los 18 meses predijo mayores niño puntuaciones en las tareas de la emoción comprensión a los 36 meses y moderó la asociación entre puntuaciones más bajas en iniciación de la atención conjunta (IAC) a los 18 meses y comportamiento indiscriminadamente amistoso a los 30 meses. Los padres de los niños PI obtuvieron puntuaciones más bajas que los padres de los niños no adoptados (NA) en la medida de resumen de DE. Cuando cada una de las escalas que componen esta medida se analizó por separado, los padres de los niños PI no se diferenciaron de los padres de los niños NA en cuanto a sensibilidad u hostilidad (rara vez se observa), pero sí tuvieron puntuaciones más bajas en estructuración y puntuaciones más altas en intrusión. Aunque un estudio longitudinal se necesita para examinar si estas diferencias disminuyen o aumentan más de tiempo, que parece probable que, como en el trabajo por Croft, que reflejan los desafíos de la crianza de un niño que está en el proceso de recuperación de la negativa efectos de la atención institucional. Es buena evidencia en la literatura de que los niños con significativos retrasos del desarrollo y más comportamientos negativos pueden estimular y sostener algunos óptimos patrones de crianza de los hijos (por ejemplo, Cook,. Schoppe - Sullivan, Buckley, y Davis, 2009; Floyd y Philippe, 1993). Los hallazgos que PI padres hicieron no difieren en la sensibilidad y eran no más hostil en sus interacciones que los que obtuvieron los padres de los otros niños también pueden ser muy esperanzadores signos para estos niños. Que las diferencias se observaron para la de los padres la capacidad de ayuda estructura de la del niño actividades sin ser intrusivo es, probablemente, no sorprendente, dado que tanto los padres y los niños se acaba aprendiendo a leer uno de otra persona señales. En adición, dado anterior trabajo sobre PI hijos, que podemos suponer que los niños comportamientos y competencias fueron cambiando rápidamente en estos primeros meses de post adopción (Gunnar, 2001), por tanto, tal vez haciendo que difícil para los padres a mantener hasta con las cambiantes necesidades de al niño en busca de estructura y ayuda. Sin embargo, incluso las pequeñas variaciones en DE padres que nos observaron a los 18 meses hicieron aparecer a ser predictivo de los aspectos de socioemocional comportamiento cuando los niños eran de 30 y 36 meses de edad. En todos los grupos, el DE de los padres predijo las puntuaciones de los niños en las tareas de comprensión de emociones de Denham (1986) a la edad de 3 años. Investigaciones anteriores han demostrado que los niños maltratados, cuyos cuidadores tienden a ser emocionalmente inestables e impredecibles, tienen deficiencias en el conocimiento de las emociones. A pesar del rango restringido y alto de puntajes en nuestra muestra, la relación entre EA y comprensión de las emociones todavía estaba presente. Este hallazgo es congruente con la evidencia que vincula la seguridad del apego y la sensibilidad de los padres a la comprensión de las emociones entre los niños con desarrollo típico. Un mecanismo para esta asociación puede ser que díadas de puntuación más alta en EA son propensos a tener más referencias a la emoción en su discurso. Se ha encontrado que el discurso emocional se relaciona con la seguridad del apego, y Raikes y Thompson encontraron que la relación entre el apego y el conocimiento de las emociones entre los niños en edad preescolar que vivían en la pobreza estaba mediada por referencias emocionales madre - hijo en la conversación.

No observamos un significativo efecto de grupo en la comprensión emocional (CE). Sin embargo, Tarullo tampoco encontró ningún grupo de diferencia entre el PI y NA niños a los 6 y 7 años en la CE. La inconsistencia de estos resultados puede sugerir que los retrasos en la comprensión de las emociones son sutiles. La perspectiva de la psicopatología del desarrollo subraya la importancia de considerar el momento del desarrollo de la privación social y relacional. Nos qué no sabemos si existe es un delicado periodo para el desarrollo de las sociales cognitivas habilidades evaluadas en el Denham (1986) la tarea; sin embargo, otros han sugerido que la adopción antes de los 2 años de edad puede conllevar menos riesgos que la adopción más allá de ese período de edad (van IJzendoorn y Juffer, 2006). Se puede también ser que los padres en el presente estudio en comparación con los de los Papas y Pollak (2004) estudio eran más capaces de establecer emotionally available relaciones con su PI niño y por lo tanto eran más capaces de apoyar su recuperación a partir de la privación. Los resultados de la amabilidad indiscriminada (AI) fueron más complejos. En contraste con trabajos anteriores, se informó que muchos menos niños con la condición IP (solo el 10%) tenían un alto número de síntomas desinhibidos. No puede ser por lo menos dos razones para esta diferencia. Primero, los niños estudiados por O'Connor y sus colegas provenían de algunas de las circunstancias imaginables de mayor privación global. No tenemos información precisa sobre el grado de privación experimentada por los niños en el presente estudio, aunque la adopción paternal durante el mismo período que el presente estudio normalmente describe la atención preadopcional como adecuada para solamente la privación moderada. Además, un análisis previo de los niños en el presente estudio indicó que las alturas y pesos al llegar a sus familias adoptivas estaban cerca de las normas de la Organización Mundial de la Salud, en contraste con los niños estudiados por O'Connor quienes se retrasaron gravemente el crecimiento en el momento de la adopción. Por lo tanto, se es posible que en más circunstancias privativa incluso más niños podrían desarrollar comportamiento indiscriminado debido a que era útil en llamar la atención y la obtención de los escasos recursos y, por tanto, más adaptativa en esas circunstancias en comparación a las instituciones. En segundo lugar, las discusiones sobre la amabilidad indiscriminada (AI) como un problema de conducta son ahora frecuentes en los sitios web frecuentados por padres que adoptan internacionalmente. Las familias en el presente estudio también pasaron por agencias de adopción que proporcionaron clases para preparar a las familias para los tipos de comportamientos que sus hijos podrían exhibir. A pesar de que los padres que adoptan niños de Rumania en los primeros años 1990 fueron descritos como conformes con que sus hijos sean tan amigables con los extraños, nuestra experiencia de hoy es que los padres están profundamente preocupados acerca de estos comportamientos. Por lo tanto, es posible que los padres estén actuando para frenar el comportamiento social hacia adelante en los niños adoptados internacionalmente y lo que están haciendo sea efectivo. AI no parece que sea un extremo final de una normativa comportamiento en el que se ha observado, al menos en bajos niveles, entre todos los grupos, destacando la perspectiva de la psicopatología del desarrollo que los comportamientos no neurotípicos son distorsiones o extremos de comportamientos normativos. Ya con esto, cuando más severos casos de estos tipos de comportamientos fueron investigados por separado, ninguno de los NA niños mostró los más extremos comportamientos. Sin embargo, nos dimos cuenta en las entrevistas sobre las conductas de apego de los niños que muchos padres de nivel internacional adoptados los niños estaban muy conscientes de cómo sus hijos “deben” ir comportándose y algunos parecían muy cautelosos acerca de la descripción de la conducta que podría indicar problemas en la relación de apego con los padres.

recuperación de los niños que experimentaron temprana privación en que incluso una ligera mejora en los padres la sensibilidad y EA puede ayudar a un niño a autocorregirse ciertos comportamientos indicativos de problemas relacionados con la relación social. Conclusiones A pesar de estas limitaciones, el presente estudio proporciona varios conocimientos. Como era de esperar dada la rápida mejora de los niños PI al ser colocados en hogares adoptivos, en su mayor parte, la calidad de la crianza que observamos fue sensible y de apoyo para el niño. Este fue el caso a pesar de que trabajos previos con estos niños revelaron marcadas diferencias en el funcionamiento neurobiológico en relación con los niños criados desde el nacimiento en familias comparables a las familias formadas mediante la adopción internacional. A pesar de este rango generalmente alto de calidad de crianza, el DE de los padres a los 18 meses predijo la comprensión de las emociones a los 36 meses y, para los niños PI , el DE de los padres redujo las asociaciones entre las puntuaciones AIC más bajas a los 18 meses y un comportamiento de amistad desinhibido / indiscriminado más alto a los 30 meses. Por lo tanto, los padres de los niños adoptados a partir de las condiciones de privación pueden necesitan para proporcionar incluso más atención favorable que se necesitaba para no sufren privaciones hijos en razón de mejorar su desarrollo social. Existen actualmente ensayos de intervención en curso destinadas a mejorar la crianza entre las familias que adoptan niños de las instituciones en el extranjero. Basándose en los presentes resultados, tales intervenciones pueden resultar para ser eficaz en la reducción al menos algunas de las adversas secuelas de la privación emocional en instituciones. Limitaciones No son varias limitaciones del presente estudio. La primera es que nuestros internacionalmente adoptados grupos varían de los esperados porcentajes de país de origen basado en nacional de datos (US Departamento de Estado, 2009) en el que hemos tenido una sobrerrepresentación de coreanos adoptados y una escasa representación de Guatemala y rusos adoptados con base en la información de los años en que nuestros participantes fueron adoptados. En contraste, como la mayor parte de la investigación sobre la emoción comprensión e indiscriminado comportamiento in PI los niños ha sido llevado a cabo con este de Europa los niños, esta limitación puede ser visto como una fuerza, porque se amplía el alcance de la obra. La segunda limitación del presente estudio tiene que ver con la medida de desinhibido apego o indiscriminadamente amigables comportamientos. No solamente era la medida basada en la matriz informe, con las preocupaciones que surgen cuando los padres son la fuente de información, pero también existen son ningún momento estuvieron de acuerdo en investigación instrumentos para evaluar los comportamientos asociados con el reactivo de fijación trastorno. Nosotros usamos el conjunto de preguntas desarrolladas por O'Connor y sus colegas (1999). Alternativamente, nos podríamos haber utilizado las perturbaciones del Anexo Entrevista (Zeanah y Smyke, 2002). Nosotros escogimos el O'Connor instrumento, porque, en el momento de este estudio fue instituido, no eran no publicados datos sobre la Zeanah y Smyke entrevista con PI hijos. A pesar de estas entrevistas cubren muchas de las mismas cuestiones con respecto a indiscriminado comportamiento, no es actualmente ninguna evidencia comparando su validez en contra de observación medidas de indiscriminado comportamiento. Del mismo modo, no es ningún estuvieron de acuerdo al protocolo para

evaluar de forma indiscriminada amigable o desinhibido apego comportamiento en el laboratorio, aunque esto ha sido hecho (Bruce et al, 2009;. Tarullo et al., 2011; Tizard y Rees, 1975). El problema con estos protocolos es que ellos son bastante consistentes con los protocolos utilizados para evaluar la timidez o de comportamiento de inhibición, y allí se no estuvieron de acuerdo en codificación de esquema que se diferencia típicas variaciones en la timidez o sociabilidad con extraños desde atípicos comportamientos indicativos de desinhibido comportamiento como estos pueden ser considerado en un continuo de normativo a atípico (ver Tarullo et al., 2011). Por lo tanto, a pesar de que evaluó indiscriminados comportamientos en los niños en este informe, que es no claro que estamos acostumbrados el mejor método para hacerlo, o incluso lo que el mejor método es. Este problema se relaciona con la cuestión más amplia de la incertidumbre acerca de las diversas clasificaciones del trastorno de apego reactivo, en particular si el tipo desinhibido refleja la incapacidad de formar un apego discriminatorio con los cuidadores o es la expresión de algún otro problema en la relación social (Zeanah, Smyke y Dumitrescu, 2002). Una tercera limitación del presente estudio es la confusión de la cultura y preadopción cuidado. Como se ha mencionado anteriormente, en el momento del estudio se llevó a cabo no eran diferencias, por país, ya que el tipo de cuidado proporcionado por las salas de la estatal. Que era altamente inusual, por ejemplo, para encontrar un niño adoptado de China, que había experimentado fomentan la atención en vez de institucional de cuidado. Por supuesto, eran lo posible, que podría haber sido preferible que la muestra igualmente a partir de crianza y el institucional cuidado en cada país representado en nuestra muestra. Incluso a la luz de esta limitación, que es claro que culturales diferencias serían significativamente afectar el nivel de indiscriminada cordialidad entre los niños criados en instituciones configuración. A continuación, se es importante a la nota que hemos tenido más chicas tan chicos en este estudio. Esto fue en gran parte debido a que teníamos un gran número de niños adoptados de instituciones en China y que estábamos igualando a la PI grupo. Se podría haber sido preferible a tener similares números de niños y niñas en la muestra, particularmente dado el principal efecto del género que hemos observado. Por último, los niños adoptados de fomentar la atención en el extranjero se adoptaron a una menor edad que los adoptados a partir de constitucional cuidado. Se podría haber sido preferible a mantener la edad de adopción constante, pero a contrastar una baja adversidad Fomentar el cuidado de grupo con la PI grupo a tener una adopción comparación. Por desgracia, la mayoría de los niños adoptados de fomentar la atención en el extranjero llegan en las familias anteriores de los adoptados a partir de las instituciones, y los fomentan el cuidado de los niños que llegan tarde han generalmente sido expuesta a significativamente adversos principios de cuidado de condiciones antes de que se colocan en la crianza de cuidado. De este modo, se podrían no proporcionar la menor adversidad, Foster cuidado grupo que necesitábamos como una adopción de comparación. La presente muestra representa típicos edad demografía para ambos PFC y PI niños. A pesar de la edad en la adopción en nuestro estudio no predecir a los padres de EA que es ciertamente posible que para los niños adoptados en una tarde de edad esta podría ser una más importante factor. Para más dirección de esta preocupación, que podría ser valiosa para incluir una muestra de niños adoptados inmediatamente después del nacimiento en futuros estudios en orden a la cuenta de la experiencia de la adopción por encima y más allá de la experiencia de los principios de la experiencia en institucionales o de crianza de cuidado configuración.