

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: DISE, Profesor: Roser Bono, Carrera: Psicologia, Universidad: UB
Tipo: Ejercicios
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


2ª PRÁCTICA DE ORDENADOR Solución_
Dentro del ámbito de la Psicología Social un grupo de investigadores decide estudiar el grado de influencia de los prejuicios sobre los veredictos emitidos por los jurados populares. Investigaciones previas han puesto de manifiesto que las decisiones tomadas por jurados compuestos por personas de raza blanca se ven afectadas por las siguientes variables: la raza de la víctima, la raza del acusado y la emisión de instrucciones por parte del juez referentes a aspectos relevantes a tener en cuenta antes de la emisión del veredicto. Se ha observado que hay una tendencia a considerar más culpable al acusado si éste es de raza negra, si la víctima es de raza blanca y si no hay instrucciones por parte del juez. Esta investigación pretende estudiar si los mismos prejuicios que afectan a los veredictos emitidos por personas de raza blanca también influirán en jurados compuestos por personas de raza negra. Para llevar a cabo la investigación se seleccionaron al azar 48 personas de raza negra y se les asignó aleatoriamente a cada uno de los 8 grupos que definían las distintas condiciones experimentales. A cada uno de los grupos se les presentó un video donde se representaba un mismo juicio pero en el cual había diferencias en cuanto a la raza de la víctima ( blanca o negra ), la raza del acusado ( blanco o negro ) y la presencia de una recapitulación final por parte del juez ( con o sin recapitulación ). Cada sujeto vio sólo uno de los 8 vídeos elaborados. Después de la presentación del vídeo se pidió a cada participante que indicara en una escala de 10 puntos el grado de culpabilidad del acusado, otorgando el valor 0 a la calificación de inocente y el valor 10 a la de culpable. Los resultados obtenidos son los siguientes:
Acusado blanco Acusado negro Con instrucciones Sin instrucciones Con instrucciones Sin instrucciones
Víctima
Blanca
Víctima negra 2,2,3,4,3,2^ 3,3,4,3,2,3^ 3,4,3,2,1,2^ 4,5,4,7,4,
1. Especifique el tipo de diseño que se ha utilizado en esta investigación. Se trata de un diseño factorial de grupos al azar 2 x 2 x 2, univariable, y transversal.
2. Realice el análisis de la varianza y conteste a las siguientes cuestiones: a. ¿Se cumple la condición de aplicación del ANOVA? Justifique su respuesta.
La hipótesis nula establece la igualdad de varianzas. Como p = 0.409 no rechazamos la hipótesis nula. Se cumple la condición de homocedasticidad.
b. Indique cuál/es son los efectos que se muestran significativos en el ANOVA e interprételos adecuadamente. Son significativos los efectos principales de Acusado ( p = 0.003) e Instrucciones ( p < 0.001). Además, es significativo el efecto de interacción Acusado x Instrucciones ( p = 0.003). El efecto de la raza del acusado sobre el grado de culpabilidad depende de si hay o no recapitulación final por parte del juez (variable Instrucciones ). Se puede comprobar que si no hay instrucciones del juez se considera más culpable al acusado si éste es de raza negra que cuando es de raza blanca. Se observa el efecto de los prejuicios basados en lo que se ha denominado el “efecto de la oveja negra” para los grupos minoritarios. Recordemos que en este experimento todos los participantes, supuestos miembros del jurado, eran de raza negra y consideran más culpable al acusado cuando es de su propia raza. Los resultados también han puesto de manifiesto que el efecto de este prejuicio basado en la raza del acusado desaparece si el juez emite una recapitulación final. En definitiva, estos datos demuestran que es muy conveniente que el juez instruya a los miembros de los jurados respecto a las consideraciones que han de tener en cuenta antes de emitir su veredicto.