VICTORIA LORENZO SOBRINO GRUPO H
SENTENCIA N.º 3
DERECHO CONSTITUCIONAL
ANTECEDENTES
Varios integrantes de los Grupos Parlamentarios interpusieron un recurso de
constitucionalidad contra un Decreto-ley, por el cual se concedían créditos
extraordinarios en el presupuesto del Ministerio de Defensa en cuanto a los programas
especiales de modernización, inversiones militares en infraestructuras y otros bienes,
etc.
Este Decreto-ley fue convalidado.
Los recurrentes señalan la ausencia de extraordinaria y urgente necesidad, y, por tanto,
el incumplimiento de los requisitos fijados en la Constitución en cuanto a la
promulgación de Decretos-leyes, pues la satisfacción de tal necesidad era conocida de
antemano por el Gobierno pudiendo haber sido cubierta por el procedimiento legislativo
ordinario. Tampoco consideran justificable la utilización del Decreto-ley para amortizar
la existencia de una coyuntura económica problemática. Alegan la necesidad de tratar
estos asuntos en los Presupuestos generales del Estado y no hacerlo, de forma
consciente, mediante un Decreto-ley con posterioridad. Tildan esta actitud de
subversión del sistema.
Se registran las siguientes alegaciones del Abogado del Estado para la defensa ante el
recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el Gobierno: defiende la
extraordinaria y urgente necesidad de lo acometido con relación a los <<programas
especiales de defensa>>, pues esto implica la adquisición de material a través de
agencias y consorcios multinacionales, lo cual supone que no se puede concretar la
cantidad de dinero exacta, que es objeto de negociaciones; costes adicionales referidos a
penalización en acuerdos con organizaciones multinacionales o intereses de demora en
los contratos, dando posibilidad a ahorrarse estas consecuencias pudiendo saldar deudas
y aliviar la presión del déficit. Esto constituye la exigencia de atender el pago de
