Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Proceso penal - Respuestas PAC 3, Ejercicios de Derecho Penal

Respuestas a un cuestionario sobre el proceso penal y jurisprudencia relacionada. Se abordan temas como el sobreseimiento, la práctica de diligencias, la conformidad, el derecho a declarar del acusado, entre otros. Además, se mencionan sentencias del Tribunal Supremo que aclaran ciertos aspectos del proceso penal. El documento puede ser útil para estudiantes de derecho que estén estudiando el proceso penal y necesiten repasar conceptos y jurisprudencia.

Tipo: Ejercicios

2022/2023

A la venta desde 28/01/2024

iris-vega-casals
iris-vega-casals 🇪🇸

90 documentos

1 / 5

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
M4.204 PROCÉS PENAL
Respostes PAC 3
IRIS VEGA CASALS
I. TEST. Indiqueu només la lletra de la resposta (A,B,C o D) i la justificació (sense
els enunciats)
1. B
L’Art. 779.1 LeCrim en el seu apartat primer, disposa que les víctimes poden recòrrer
la interlocutòria de sobreseïment dins d’un termini de vint dies encara que no s’hagin
mostrat com a part en la causa.
2. D.
Art. 780.2 LeCrim: Quan el Ministeri Fiscal manifesti la impossibilitat de formular
escrit d'acusació per manca d'elements essencials per a la tipificació dels fets, es pot
instar, amb caràcter previ, la pràctica d'aquelles diligències indispensables per
formular acusació, cas en què acordarà el jutge allò sol·licitat”.
3. B
Si el Ministeri Fiscal o l’acusació particular sol·liciten l’obertura del judici oral, el Jutje
d’Instrucció, mitjançant interlocutòria, l’ha d’acordar, llevat dels supòsits en què
consideri que és procedent decretar el sobreseïment (Art. 783.1 LeCrim).
4. D
Després de la citació personal, el judici oral es pot celebrar sense l’acusat. La decisió
l’ha de prendre el jutge o tribunal, a sol·licitud de l’acusació o del MF, i escoltada la
defensa estimi que hi ha elements suficients per enjudiciar. S’aplica a delictes amb
pena que no excedeixi els dos o sis anys, segons el cas (Art. 786.1 LeCrim).
5. A
L’art. 783.1 LeCrim menciona que si no existeixen indicis racionals de criminalitat
contra l’acusat, el jutge acordarà el sobreseïment de l’art. 637 o 641. L’Art. 637.1º
LeCrim estableix que procedirà el sobreseïment lliure quan no hi hagi indicis racionals
de si s’ha perpetrat el fet que hagi donat motiu a la formació de la causa.
6. C
L’art. 732 LeCrim disposa que un cop practicades les diligències de prova, les parts
poden modificar les conclusions dels escrits de qualificació. L’art. 788.4 LeCrim també
menciona que un cop acabada la pràctica de la prova, l’acusació i defensa poden
manifestar si ratifiquen o modifiquen les conclusions.
7. D
El secretari judicial notificarà la sentència per escrit als ofesos i perjudicats pel delicte,
encara que no s'hagin mostrat part a la causa (Art. 789.4 LeCrim). L’apartat a) és
correcte (Art. 789.2 LeCrim) i els apartats b) i c) també (Art. 789.3 LeCrim).
8. B
No sempre es reduirà, sino que el MF pot proposar la pena reduïda fins a un terç
respecte a la legalment prevista, tot i que això suposi l’imposició d’una pena inferior al
límit mínim establert al CP (Art. 803 bis c.5º LeCrim) i el Jutjat d’Instrucció autoritzarà
o no aquest decret de proposta (Art. 803 bis e. LeCrim).
9. C
L’Art. 324.1 LeCrim disposa que les pròrrogues s’adoptaran mitjançant interlocutòria
on s’exposaran raonadament les causes que han impedit finalitzar la investigació en
1
pf3
pf4
pf5

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Proceso penal - Respuestas PAC 3 y más Ejercicios en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

Respostes PAC 3

IRIS VEGA CASALS

I. TEST. Indiqueu només la lletra de la resposta (A,B,C o D) i la justificació (sense els enunciats)

1. B L’Art. 779.1 LeCrim en el seu apartat primer, disposa que les víctimes poden recòrrer la interlocutòria de sobreseïment dins d’un termini de vint dies encara que no s’hagin mostrat com a part en la causa. 2. D. Art. 780.2 LeCrim: “ Quan el Ministeri Fiscal manifesti la impossibilitat de formular escrit d'acusació per manca d'elements essencials per a la tipificació dels fets, es pot instar, amb caràcter previ, la pràctica d'aquelles diligències indispensables per formular acusació, cas en què acordarà el jutge allò sol·licitat **”.

  1. B** Si el Ministeri Fiscal o l’acusació particular sol·liciten l’obertura del judici oral, el Jutje d’Instrucció, mitjançant interlocutòria, l’ha d’acordar, llevat dels supòsits en què consideri que és procedent decretar el sobreseïment **(Art. 783.1 LeCrim).
  2. D** Després de la citació personal, el judici oral es pot celebrar sense l’acusat. La decisió l’ha de prendre el jutge o tribunal, a sol·licitud de l’acusació o del MF, i escoltada la defensa estimi que hi ha elements suficients per enjudiciar. S’aplica a delictes amb pena que no excedeixi els dos o sis anys, segons el cas ( Art. 786.1 LeCrim ). 5. A L’art. 783.1 LeCrim menciona que si no existeixen indicis racionals de criminalitat contra l’acusat, el jutge acordarà el sobreseïment de l’art. 637 o 641. L’Art. 637.1º LeCrim estableix que procedirà el sobreseïment lliure quan no hi hagi indicis racionals de si s’ha perpetrat el fet que hagi donat motiu a la formació de la causa. 6. C L’art. 732 LeCrim disposa que un cop practicades les diligències de prova, les parts poden modificar les conclusions dels escrits de qualificació. L’art. 788.4 LeCrim també menciona que un cop acabada la pràctica de la prova, l’acusació i defensa poden manifestar si ratifiquen o modifiquen les conclusions. 7. D El secretari judicial notificarà la sentència per escrit als ofesos i perjudicats pel delicte, encara que no s'hagin mostrat part a la causa ( Art. 789.4 LeCrim ). L’apartat a) és correcte ( Art. 789.2 LeCrim ) i els apartats b) i c) també ( Art. 789.3 LeCrim ). 8. B No sempre es reduirà, sino que el MF pot proposar la pena reduïda fins a un terç respecte a la legalment prevista, tot i que això suposi l’imposició d’una pena inferior al límit mínim establert al CP ( Art. 803 bis c.5º LeCrim ) i el Jutjat d’Instrucció autoritzarà o no aquest decret de proposta ( Art. 803 bis e. LeCrim ). 9. C L’Art. 324.1 LeCrim disposa que les pròrrogues s’adoptaran mitjançant interlocutòria on s’exposaran raonadament les causes que han impedit finalitzar la investigació en

Respostes PAC 3

termini, així com les concretes diligències que cal practicar i la seva rellevància per a la investigació.

10. C L’acusat pot acceptar la conformitat davant del jutjat de guàrdia i rebre una sentència de conformitat, sempre que el MF hagi sol·licitat el judici oral, no existeixi acusació particular i els fets siguin qualificats com a delicte amb pena de fins a tres anys de presó o multa, amb la pena sol·licitada reduïda en un terç si no supera els dos anys de presó **(Art. 801.1 i 801.2 LeCrim). II. TREBALL AMB JURISPRUDÈNCIA

  1. a)** STS 3986/2023 - ECLI:ES:TS:2023:3986. Id Cendoj: 28079120012023100697. Nº de Resolución: 714/2023. Fecha: 28/09/2023. Nº de Recurso: 5816/2021. Ponente: VICENTE MAGRO SERVET. b) En el fonament jurídic quart, el TS estableix que el lletrat de l’acusat té dret a sol·licitar al jutge o President del Tribunal que l’acusat declari al final del judici, després de la pràctica de totes les proves admeses. Pot exercir aquest dret de petició mitjançant sol·licitud en l’escrit de qualificacions provisionals, en un escrit posterior o durant el tràmit de qüestions prèvies ( art. 786.2 LeCrim ). L’exercici d’aquest dret no afecta la prerrogativa de disposar de l’última paraula en concloure el judici, sense ser subjecte a preguntes de les parts. El fet que l’acusat pugui declarar en últim lloc després de la pràctica de la resta de proves, redunda en un millor exercici del dret de defensa i implica avantatges per a l’acusat. Això s’estableix en els paràgrafs quart a sisè de l’art. 701 LeCrim. La Llei (LeCrim) no exigeix que l’acusat declari en primer lloc i s’haurà d’estar a l’ordre que proposin les parts. Per tant, si la defensa interessa que l’acusat declari últim, no se li pot negar aquest dret. La Sala també diferència entre el dret de l’acusat a declarar últim amb el dret a l’última paraula. 2. a) STS 436/2022 - ECLI:ES:TS:2022:436. Id Cendoj: 28079120012022100104. Nº de Resolución: 124/2022. Fecha: 11/02/2022. Nº de Recurso: 764/2020. Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA. b) En el fonament jurídic cinquè el TS menciona que hi ha límits a la possibilitat de modificar les conclusions provisionals a l’hora de formular les definitives. L’objecte del procés, delimitat pel fet punible i la persona/es a qui se’ls atribueix, ha de romandre invariable, és a dir, no es pot alterar substancialment l’objecte processal, de manera que s’introdueixin nous responsables penals o civils, ni una mutació d’identitat substancial del fet. La modificació de conclusions no pot variar l’objecte processal substituint uns fets per altres des del punt de vista naturalístic però sí fàctic. Tampoc es poden alterar els fets/persones que s’imputen (aniria en contra del principi acusatori). Hi ha llibertat a l’hora de modificar les conclusions provisionals en referència a elements no substancials però rellevants jurídicament. Només es podrà veure afectat el dret de defensa (derivat del dret a conèixer l’acusació) si es produeix una modificació essencial dels fets i de la qualificació jurídica provisional. Si la defensa

Respostes PAC 3

IV. CAS PRÀCTIC

ESCRIT DE QUALIFICACIÓ PROVISIONAL DE L’ACUSACIÓ

AL JUTJAT D’INSTRUCCIÓ X

Sra. Iris Vega Casals, en calitat de lletrada de l’acusació particular i en representació de Sr. Jaume, amb habitatge al carrer XXX núm.3 de la localitat de XX, segons tinc degudament acreditat en Diligències Prèvies, que es segueixen en aquest Jutjat a instància del meu representat contra Xavier, i Manel, compareixo i com millor procedeixi en Dret, respectuosament, dins del termini conferit al respecte, presento escrit d’ACUSACIÓ i de QUALIFICACIONS PROVISIONALS, conforme a allò disposat en els Articles 732, 783.1, 783.2, 800.1, i 800.4 de la Llei d’Enjudiciament Criminal, en base a les següents; CONCLUSIONS PROVISIONALS PRIMER.- La nit del 20 d’octubre de 2022, els acusats Manel i Xavier, amb ànim d’ilícit benefici, es van dirigir a la vivenda del meu representat Jaume, al carrer XXX núm. 3 de la localitat de XX. Després de grimpar el mur, van trencar una finestra i van accedir il·legament a l’interior de la vivenda. Al moment dels fets, els agents de la policia nacional amb TIP 2341, 4352, 6457 i 2344, que van ser altertats per un transeünt que va presenciar l’acció delictiva, van detenir els acusats. Durant l’instrucció de la causa, es van taxar pericialment els desperfectes ocasionats en la finestra de la vivenda en una quantitat de 525 euros. Els agents de policia van ratificar l’atestat conforme que al moment de realitzar la detenció, els acusats Manel i Xavier usaven un passamuntanyes i estaven intentant sustraure un ordinador portàtil propietat d’en Jaume. Consten antecedents penals per ambdòs acusats. SEGON.- Els referits fets son constitutius del delicte de violació de domicili de l’article 202 CP per entrar els acusats en domicili aliè. I del delicte de robatori amb força en les coses de l’article 237 i 238 CP per haver-se apoderat del ordenador portàtil de Sr. Jaume amb ànim de lucre i emprant força en les coses per a accedir a la vivenda on es trobava el portàtil, en aquest cas van trencar una finestra (article 238.2º CP). TERCER.- De les anteriors infraccions en responen penalment els acusats Manel i Xavier, en concepte de coautors, al haver realitzat els fets delictius conjuntament, segons l’article 28 CP. QUART.- No apreciant-se concurrència de circumstàncies atenuants, agravants o eximents, modificatives de la responsabilitat criminal, dels articles 20, 21, 22 i 23 CP. CINQUÈ.- Es sol·licita una pena de presó de sis mesos a dos anys pel delicte de violació de domicili de l’article 202 CP. Es sol·licita una pena de presó d’un a tres anys pel delicte de robatori amb força en les coses.

Respostes PAC 3

SISÈ.- Es demana repsonsabilitat civil als acusats Manel i Xavier en una suma total de 525 euros, quantitat on es valoren els danys i perjudicis causats pel delicte, amb la reparació de la finestra trencada. SETÈ.- Sol·licitem l’imposició de costes processals als acusats. Aquesta part interessa per a la acreditació de tot el relacionat, que es practiquin, prèvia declaració de pertinença, en l’acte del judici del judici oral, els següents mitjans de prova:

  • Declaració de Sr. Jaume com a part perjudicada i víctima.
  • Atestat dels agents de la policia nacional intervinents.
  • Informe pericial que acrediti els danys a la finestra i la seva tasació econòmica.
  • Antecedents penals de Manel i Xavier.
  • Declaració del testimoni sobre els fets.* Per tot allò exposat, SUPLICO AL JUTJAT, que tinguent per presentat aquest escrit, amb els documents que al mateix s’acompanyen, s’admiteixi, es tingui per formulada acusació particular contra Manel i Xavier, per complert el tràmit de qualificació, i per sol·licitada l’obertura del judici oral, per a que en el seu dia es dicti sentència condemnatòria amb expressa imposició de costes als acusats. A Barcelona a 11 de Desembre de 2023 *(S’acompanya el testimoni d’un transeünt que va presenciar els fets).