Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


práctica 6 estadística, Ejercicios de Estadística

práctica 6 estadística de lola. 1º, segundo cuatri

Tipo: Ejercicios

2018/2019

Subido el 14/08/2022

carlosjesus832
carlosjesus832 🇪🇸

5

(4)

37 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Ejercicio 6.6
1. Señale la respuesta correcta sobre la prueba H de Kruskal-Wallis:
a. Contraste la diferencia entre más de dos medias
b. Contrasta la diferencia entre más de dos rangos promedios
c. Contraste la diferencia entre más de dos medias o rangos promedios ya que es
una prueba no paramétrica
2. Si en este ejemplo se hubiese registrado la VD como el número de conductas agresivas de
los ratones, ¿qué prueba estadística hubiésemos tenido que aplicar?
a. Un ANOVA o también H de Kruskal-Wallis ya que ambas pruebas requieren que
el tamaño de los grupos sea idéntico
b. Un ANOVA ya que la VD es cuantitativa
c. Esta misma prueba ya que el tamaño muestral es muy reducido
Razona tu respuesta:
Sería la a porque el ANOVA se utiliza para vd cuantitativas y la de Kruskal-Wallis
también. Ya sea de arzón o de intervalo.
3. Respecto al supuesto de homogeneidad de varianzas, señale la respuesta correcta:
a. Se asume el supuesto de homogeneidad de varianzas, por lo que deberíamos
haber realizado la prueba ANOVA
b. Este supuesto no se ha contrastado ya que no es pertinente
c. Ninguna es correcta
Porque en la prueba de Kruskal-Wallis se trabaja con los rangos de la VD y no con
la homegeneidad de las varianzas.
4. Los resultados obtenidos en la prueba H de Kruskal-Wallis son:
a. [ (2) = 7.654; p < 0.05]
b. [ (2) = 7.654; p > 0.05]
c. [ (2) = 0.022; p < 0.05]
5. Los resultados del presente estudio muestran:
a. A un nivel de confianza del 95% podemos afirmar que existen diferencias entre
todos los rangos promedios respecto a la agresividad
b. A un nivel de confianza del 95% podemos afirmar que existen diferencias
entre al menos dos rangos promedios respecto a la agresividad
c. A un nivel de confianza del 95% podemos afirmar que no existen diferencias
en los rangos promedios respecto a la agresividad
6. En función de los resultados obtenidos, ¿cómo debemos proceder?
a. Realizando varias pruebas U de Mann-Whitney
b. No hacemos nada más ya que no hemos obtenido diferencias significativas en los
rangos promedios respecto al número de conductas agresivas
c. Ninguna de las anteriores
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga práctica 6 estadística y más Ejercicios en PDF de Estadística solo en Docsity!

Ejercicio 6.

1. Señale la respuesta correcta sobre la prueba H de Kruskal-Wallis: a. Contraste la diferencia entre más de dos medias b. Contrasta la diferencia entre más de dos rangos promedios c. Contraste la diferencia entre más de dos medias o rangos promedios ya que es una prueba no paramétrica 2. Si en este ejemplo se hubiese registrado la VD como el número de conductas agresivas de los ratones, ¿qué prueba estadística hubiésemos tenido que aplicar? a. Un ANOVA o también H de Kruskal-Wallis ya que ambas pruebas requieren que el tamaño de los grupos sea idéntico b. Un ANOVA ya que la VD es cuantitativa c. Esta misma prueba ya que el tamaño muestral es muy reducido Razona tu respuesta: Sería la a porque el ANOVA se utiliza para vd cuantitativas y la de Kruskal-Wallis también. Ya sea de arzón o de intervalo. 3. Respecto al supuesto de homogeneidad de varianzas, señale la respuesta correcta: a. Se asume el supuesto de homogeneidad de varianzas, por lo que deberíamos haber realizado la prueba ANOVA b. Este supuesto no se ha contrastado ya que no es pertinente c. Ninguna es correcta Porque en la prueba de Kruskal-Wallis se trabaja con los rangos de la VD y no con la homegeneidad de las varianzas. 4. Los resultados obtenidos en la prueba H de Kruskal-Wallis son: a. [ (2) = 7.654; p < 0.05] b. [ (2) = 7.654; p > 0.05] c. [ (2) = 0.022; p < 0.05] 5. Los resultados del presente estudio muestran: a. A un nivel de confianza del 95% podemos afirmar que existen diferencias entre todos los rangos promedios respecto a la agresividad b. A un nivel de confianza del 95% podemos afirmar que existen diferencias entre al menos dos rangos promedios respecto a la agresividad c. A un nivel de confianza del 95% podemos afirmar que no existen diferencias en los rangos promedios respecto a la agresividad 6. En función de los resultados obtenidos, ¿cómo debemos proceder? a. Realizando varias pruebas U de Mann-Whitney b. No hacemos nada más ya que no hemos obtenido diferencias significativas en los rangos promedios respecto al número de conductas agresivas c. Ninguna de las anteriores

7. El valor de la Diferencia Mínima Significativa (DMS) es: a. 6. b. 5. c. 9. 8. La conclusión que obtenemos en el presente estudios es la siguiente: a. Sólo encontramos diferencias entre los grupos de 1 mes y 2 meses de aislamiento, siendo más agresivos los segundos b. Sólo encontramos diferencias entre los grupos de 1 mes y 2 meses de aislamiento, siendo más agresivos los primeros c. Sólo encontramos diferencias entre los grupos de 1.5 meses y 2 meses de aislamiento, siendo más agresivos los segundos 1. Señala la respuesta correcta respecto a la prueba H de Kruskal-Wallis: a. Es una prueba no paramétrica por lo que no requiere el cumplimiento de los supuestos paramétricos b. Sólo se realiza cuando la VD es ordinal c. Ambas respuestas son correctas 2. Si la VD registrada hubiese sido el tiempo en minutos empleados por los sujetos en realizar la prueba, ¿qué prueba hubiésemos tenido que realizar? a. Tendríamos que comprobar el supuesto de normalidad y en función de su cumplimiento o no realizar un ANOVA o H de Kruskal-Wallis respectivamente b. Un ANOVA ya que la VD es cuantitativa c. Esta misma prueba ya que los grupos tienen tamaños distintos y además el tamaño muestral es muy pequeño 3. Los resultados obtenidos de la prueba H de Kruskal-Wallis son los siguientes: a. [ (2) = 0.010; p < 0.05] b. [ (2) = 9.118; p > 0.05] c. [ (2) = 9.118; p < 0.05]