Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


práctica 6 psicometría, Ejercicios de Psicometría

Asignatura: Psicometria, Profesor: Laura Badenes, Carrera: Psicologia, Universidad: UV

Tipo: Ejercicios

2016/2017
En oferta
30 Puntos
Discount

Oferta a tiempo limitado


Subido el 07/06/2017

saralandi-2
saralandi-2 🇪🇸

4

(10)

6 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Sara Alandí García.
Grupo L.
1. Realiza un AFE para explorar la estructura interna del LOT. Utiliza solamente los 6
ítems de contenido (o1, o2, o3, p1, p2, y p3).
a. Piensa qué método de extracción y de rotación es el más adecuado para
empezar. → Método de extracción mínimo no ponderados y rotación
oblicua.
b. Comienza utilizando la regla de Kaiser para la extracción de factores.
2. Pega la tabla KMO y prueba de esfericidad de Barlett y responde a las siguientes
preguntas:
a. ¿Las variables analizadas (ítems) están suficientemente relacionadas? ¿Tiene
sentido continuar con la interpretación del análisis? Justifica tu respuesta.
Prueba de KMO y Bartlett
Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo
,594
Prueba de esfericidad de
Bartlett
Aprox. Chi-cuadrado
101,142
gl
36
Sig.
,000
Están dudosamente relacionadas y si tendría sentido continuar con la interpretación
del análisis ya que en primer lugar, la KMO al estar entre el 0.5 y el 0.7 se considera
una relación dudosa. Y en el caso de la prueba de esfericidad, la significación es 0 por
tanto, al ser menor de 0.5 se considera que si puede continuarse, pero nos pone alerta
de que el resultado no será muy bueno.
3. Pega la tabla con los autovalores iniciales de los factores extraídos y responde a las
siguientes preguntas:
a. ¿Cuántos factores superan el criterio de Kaiser? Los factores que lo superan
son los factores del 1 al 6.
Varianza total explicada
Factor
Autovalores iniciales
Sumas de
rotación de
cargas al
cuadradoa
Total
% de varianza
% acumulado
Total
% de varianza
% acumulado
Total
1
2,711
30,127
30,127
2,271
25,230
25,230
2,047
2
1,195
13,276
43,403
,734
8,159
33,388
1,527
3
1,087
12,079
55,482
4
1,068
11,872
67,353
5
,890
9,884
77,238
6
,834
9,265
86,503
7
,566
6,293
92,796
8
,410
4,554
97,350
9
,239
2,650
100,000
Método de extracción: cuadrados mínimos no ponderados.
a. Cuando los factores están correlacionados, las sumas de las cargas al cuadrado no se pueden añadir para obtener una varianza
total.
pf2
Discount

En oferta

Vista previa parcial del texto

¡Descarga práctica 6 psicometría y más Ejercicios en PDF de Psicometría solo en Docsity!

Sara Alandí García.

Grupo L.

1. Realiza un AFE para explorar la estructura interna del LOT. Utiliza solamente los 6

ítems de contenido (o1, o2, o3, p1, p2, y p3).

a. Piensa qué método de extracción y de rotación es el más adecuado para

empezar. → Método de extracción mínimo no ponderados y rotación

oblicua.

b. Comienza utilizando la regla de Kaiser para la extracción de factores.

2. Pega la tabla KMO y prueba de esfericidad de Barlett y responde a las siguientes

preguntas:

a. ¿Las variables analizadas (ítems) están suficientemente relacionadas? ¿Tiene

sentido continuar con la interpretación del análisis? Justifica tu respuesta.

Prueba de KMO y Bartlett Medida Kaiser-Meyer-Olkin de adecuación de muestreo , Prueba de esfericidad de Bartlett Aprox. Chi-cuadrado 101, gl 36 Sig. ,

Están dudosamente relacionadas y si tendría sentido continuar con la interpretación

del análisis ya que en primer lugar, la KMO al estar entre el 0.5 y el 0.7 se considera

una relación dudosa. Y en el caso de la prueba de esfericidad, la significación es 0 por

tanto, al ser menor de 0.5 se considera que si puede continuarse, pero nos pone alerta

de que el resultado no será muy bueno.

3. Pega la tabla con los autovalores iniciales de los factores extraídos y responde a las

siguientes preguntas:

a. ¿Cuántos factores superan el criterio de Kaiser? → Los factores que lo superan

son los factores del 1 al 6.

Varianza total explicada Factor Autovalores iniciales Sumas de extracción de cargas al cuadrado Sumas de rotación de cargas al cuadradoa Total % de varianza % acumulado Total % de varianza % acumulado Total 1 2,711 30,127 30,127 2,271 25,230 25,230 2, 2 1,195 13,276 43,403 ,734 8,159 33,388 1, 3 1,087 12,079 55, 4 1,068 11,872 67, 5 ,890 9,884 77, 6 ,834 9,265 86, 7 ,566 6,293 92, 8 ,410 4,554 97, 9 ,239 2,650 100, Método de extracción: cuadrados mínimos no ponderados. a. Cuando los factores están correlacionados, las sumas de las cargas al cuadrado no se pueden añadir para obtener una varianza total.

Sara Alandí García.

Grupo L.

b. ¿Qué porcentaje de varianza explica cada factor? → Factor 1: 30.127, Factor 2:

13.276, Factor 3: 12.079, Factor 4: 11.872, Factor 5: 9.884, Factor 6: 9.265.

c. ¿Qué porcentaje de varianza total explican entre todos los factores? → 100%

de varianza total.

4. Pega la matriz estructura o matriz de factores rotados. Interpreta la solución factorial

que ofrece (¿qué ítems forman cada uno de los factores extraídos?).

5. ¿Se confirma la unidimensionalidad esperada para el test? ¿O los resultados apuntan,

como en estudios anteriores, a que el cuestionario mide dos factores negativamente

correlacionados?

6. Compara con un modelo unifactorial (Extracción → Número de factores → 1) y

concluye cuál parece funcionar mejor comparando, por ejemplo, con los porcentajes

de varianza explicada y las situaciones de los resultados anteriores.

Matriz de estructura Factor 1 2 LOT9P - ,866 - , LOT10O ,712 , LOT7P - , LOT3P - ,179 - , LOT1O ,376 , LOT4O ,384 , EDAD ,293 , SEXO - , Grupo ,112 , Método de extracción: cuadrados mínimos no ponderados. Método de rotación: Oblimin con normalización Kaiser.