Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Practica caso 15 abril, Guías, Proyectos, Investigaciones de Derecho Internacional

Práctica del 15 de abril de internacional

Tipo: Guías, Proyectos, Investigaciones

2023/2024

Subido el 18/04/2025

lucia-gil-25
lucia-gil-25 🇪🇸

4 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
CAS PRÀCTIC CRISI MATRIMONIALS
15 abril abril 25
D. Michael Zork, de N. alemana i R.H. en Bonn, i Josefa, de N. espanyola i R.H. en
Albacete, van contraure matrimoni en la forma civil prevista por la llei espanyola en maig
de 2018 en esta última ciutat. En el mes de gener de 2019, i a consequència de motius
laborals, el matrimoni va fixar la seua residencia conyugal en la ciutat de Bonn, on en
2020 va naixer el únic fill del matrimoni.
A finals de 2024, el 2 de novembre, i per una serie de desavenencies conyugals, Josefa
abandona, amb el coneixement del seu conjuge el domicili familiar, junt al seu fill menor
d´edat, i es trasllada al domicili dels seus pares en Albacete.
Després d´algun temps, el día 2 de març de 2.025, D. Michael interposa en el JPI de Bonn
una demanda de divorci contra la seua dona, demanda que va ser admesa a trámit i
notificada a la demandada el día 1/04/2.025. A pesar de rebre la notificació, Dª Josefa
decideix asesorada pel seu advocat no compareixer en eixe litigi.
Despés de rerbre la notificació, Dª Josefa decideix acudir a un prestigios despatx
advocats de València, trobant-se que eixe día quasi festiu, únicament pot atendrela un
jove, Severino Leguleyo, qui després d´escoltar el relat dels dets li aconsella
inmediatament que interpose una demanda de separació judicial contra el seu marit
davant dels los Jutjats de familia de Albacete, ja que no son competentes els tribunals
alemans.
Josefa, vols interposar aixi mateix una demanda de pensió compensatoria ja que havía
deixat de treballar per desplaçarse a Alemania amb el seu conjuge i es va dedicar a
cuidar del seu fill durant el matrimoni.
QÜESTIONS A RESOLDRE: Fonamente jurídicament totes les respostes. I aporte sempre
totes les sol.lucions possibles.
1. ¿Va ser vàlida la forma en la que es va celebrar el matrimoni desde la perspectiva del
dret internacional privat? Per qué.
Si, la forma de celebració del matrimoni es vàlida en virtut de los dipsoat a lartciel 49
CC cualquier espanyol podrà contraer matrimonio dentro o fuer de España: en la
forma regulada en este código, en la forma religiosa legalemente prevista. También
podrà contraer matrimonio fuera de España con arreglo a la forma establecida por la
ley del lugar de celebración.
2. Determinar quins tribunals podríen ser competentes per a coneixer de la demanda de
divorci i per qué.
Tenim que considerar larticle 3 sobre els fòrums de competència aplicables. Si Josefa
vol interposar la demanda, no podria perquè d’acord amb aquest article, es reconeix la
competencia als tribunals alemanys per dues raons: perquè l’ultim roc de residència
habitual era alemanya i perquè no sha residit a Espanya durant un període mínim de 6
mesos abans dinterposar la demanda. Aleshores, Josefa podria, però s’hauria de
complir amb aquest termini de 6 mesos.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Practica caso 15 abril y más Guías, Proyectos, Investigaciones en PDF de Derecho Internacional solo en Docsity!

CAS PRÀCTIC CRISI MATRIMONIALS

15 abril abril 25

D. Michael Zork, de N. alemana i R.H. en Bonn, i Dª Josefa, de N. espanyola i R.H. en Albacete, van contraure matrimoni en la forma civil prevista por la llei espanyola en maig de 2018 en esta última ciutat. En el mes de gener de 2019, i a consequència de motius laborals, el matrimoni va fixar la seua residencia conyugal en la ciutat de Bonn, on en 2020 va naixer el únic fill del matrimoni. A finals de 2024, el 2 de novembre, i per una serie de desavenencies conyugals, Dª Josefa abandona, amb el coneixement del seu conjuge el domicili familiar, junt al seu fill menor d´edat, i es trasllada al domicili dels seus pares en Albacete. Després d´algun temps, el día 2 de març de 2.025, D. Michael interposa en el JPI de Bonn una demanda de divorci contra la seua dona, demanda que va ser admesa a trámit i notificada a la demandada el día 1/04/2.025. A pesar de rebre la notificació, Dª Josefa decideix asesorada pel seu advocat no compareixer en eixe litigi. Despés de rerbre la notificació, Dª Josefa decideix acudir a un prestigios despatx d´ advocats de València, trobant-se que eixe día quasi festiu, únicament pot atendrela un jove, Severino Leguleyo, qui després d´escoltar el relat dels dets li aconsella inmediatament que interpose una demanda de separació judicial contra el seu marit davant dels los Jutjats de familia de Albacete, ja que no son competentes els tribunals alemans. Josefa, vols interposar aixi mateix una demanda de pensió compensatoria ja que havía deixat de treballar per desplaçarse a Alemania amb el seu conjuge i es va dedicar a cuidar del seu fill durant el matrimoni. QÜESTIONS A RESOLDRE: Fonamente jurídicament totes les respostes. I aporte sempre totes les sol.lucions possibles.

  1. ¿Va ser vàlida la forma en la que es va celebrar el matrimoni desde la perspectiva del dret internacional privat? Per qué. Si, la forma de celebració del matrimoni es vàlida en virtut de los dipsoat a l’artciel 49 CC “cualquier espanyol podrà contraer matrimonio dentro o fuer de España: en la forma regulada en este código, en la forma religiosa legalemente prevista. También podrà contraer matrimonio fuera de España con arreglo a la forma establecida por la ley del lugar de celebración”.
  2. Determinar quins tribunals podríen ser competentes per a coneixer de la demanda de divorci i per qué. Tenim que considerar l’article 3 sobre els fòrums de competència aplicables. Si Josefa vol interposar la demanda, no podria perquè d’acord amb aquest article, es reconeix la competencia als tribunals alemanys per dues raons: perquè l’ultim roc de residència habitual era alemanya i perquè no s’ha residit a Espanya durant un període mínim de 6 mesos abans d’interposar la demanda. Aleshores, Josefa podria, però s’hauria de complir amb aquest termini de 6 mesos.
  1. Determinar si pot prosperar la demanda de separació judicial interposada davant dels tribunals espanyols i per qué. No pot prosperar perquè estem front a un cas de litispendència (quan les parts presenten una demanda de divorci i ua demanda de separació front als tribunals de diferents estats membres), per tal d’evitar que els dos tribunals resolguen sobre el mateix assumpte al mateix temps
  2. ¿Quina llei resultará aplicable al fons de l´assumpte de divorci? El reglament de Roma III, regulador del divorci i separació.
  3. ¿Quin tribunal o tribunals resultaríen competents per a resoldre les questións de carácter patrimonial entre els conjuges com a consequència del divorci? Depenent de la llei aplicable. Hem de considerar el reglament 4/2009, als article 4 i 5 es determina que les parts poden acordar que el tribunal que porte a terme el divorci també resolga em assumpte de la pensió compensatòria. Donat el cas de que no hi haja acord, els tribunals competents series els alemanys que es on es va presentar la demanda de divorci. Finalment per a la pensió alimentària, la competència dependria de la submissió tàcita.
  4. Determine la llei aplicable a la demanda derivada del efectes patrimonials. La llei que s’aplicaria sobre les obligacions alimentaries seria el Protocol de l’Haia de 2007, d’acord amb l’article 15 del reglament 4/2009. La llei que s’aplicaria sobre la demanda de pensió compensatòria serà triada per les parts, es pot aplicar tant la legislació espanyola com la alemana. En cas de que aquetses no arriben a acord, segons l’artcile 3 del reglament, la llei aplicable eria la de la residència habitual del creditor, que en aquest cas es Josefa, amb la qual cosa, seria aplicable la llei espanyola, i respecte a l’assumpte de la pensió d’aliments, s’aplicaria lo mateix.
  5. ¿Va ser correcta la decisió de Josefa asesorada pel seu advocat de no compareixer en el procés de Bonn? ¿Per qué?