Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Práctica de primacía., Ejercicios de Derecho de la Unión Europea

Asignatura: Derecho Comunitario, Profesor: Jimenez de Parga, Carrera: Derecho, Universidad: UCM

Tipo: Ejercicios

2016/2017

Subido el 22/11/2017

ciria-36
ciria-36 🇪🇸

3

(2)

4 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Dionisio Ciria Pertusa
20 de noviembre de 2017
Derecho comunitario
1. Fundamento y significado: análisis de la Sentencia Van
Gend en Loos.
El 5 de febrero de 1963, el Tribunal de justicia dictó una resolución histórica, que
establecería uno de los principios fundamentales del Derecho de la Unión, el principio
de efecto directo. Este principio permite a los particulares invocar directamente una
norma europea ante una jurisdicción nacional o europea.
En cuanto a la sentencia:
Se expone el litigio entre la empresa de transportes (Van Gend & Loss) y la
Administración Tributaria holandesa. El conflicto se basaba en los derechos de aduanas
ya que, al importar mercancías desde Alemania a Holanda, estaban obligados a pagar unos
importes superiores a los establecidos hasta ese momento.
La empresa se apoyó en el art. 12 del Tratado comunitario, que prohíbe aumentar
los derechos de aduanas, plantearon al Tribunal que este texto tuviera un efecto inmediato en
el Derecho interno. Se pretendía con ello que los nacionales del Estado miembro
pudieran invocarlo directamente ante el juez nacional.
En contra de las conclusiones del Abogado General, el Tribunal argumentó que “la
Comunidad constituye un nuevo ordenamiento jurídico de Derecho internacional”. Se
limitaban los derechos soberanos de los Estados miembros mientras que pasaba a
considerarse como sujeto de aplicación no sólo a los Estados sino también a los nacionales.
En este momento, quedaba establecido el efecto directo, lo que ha supuesto que, en
estos 50 años, las disposiciones de la UE generen por ellas mismas derechos y
obligaciones para cualquier ciudadano de un Estado miembro, que puede
invocarlas directamente ante un juez nacional sin necesidad de que exista una norma
nacional que recoja la europea.
!1
pf3
pf4

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Práctica de primacía. y más Ejercicios en PDF de Derecho de la Unión Europea solo en Docsity!

Dionisio Ciria Pertusa

20 de noviembre de 2017

Derecho comunitario

1. Fundamento y significado: análisis de la Sentencia Van

Gend en Loos.

El 5 de febrero de 1963, el Tribunal de justicia dictó una resolución histórica, que establecería uno de los principios fundamentales del Derecho de la Unión, el principio de efecto directo. Este principio permite a los particulares invocar directamente una norma europea ante una jurisdicción nacional o europea. En cuanto a la sentencia: Se expone el litigio entre la empresa de transportes (Van Gend & Loss) y la Administración Tributaria holandesa. El conflicto se basaba en los derechos de aduanas ya que, al importar mercancías desde Alemania a Holanda, estaban obligados a pagar unos importes superiores a los establecidos hasta ese momento. La empresa se apoyó en el art. 12 del Tratado comunitario, que prohíbe aumentar los derechos de aduanas, plantearon al Tribunal que este texto tuviera un efecto inmediato en el Derecho interno. Se pretendía con ello que los nacionales del Estado miembro pudieran invocarlo directamente ante el juez nacional. En contra de las conclusiones del Abogado General, el Tribunal argumentó que “la Comunidad constituye un nuevo ordenamiento jurídico de Derecho internacional”. Se limitaban los derechos soberanos de los Estados miembros mientras que pasaba a considerarse como sujeto de aplicación no sólo a los Estados sino también a los nacionales. En este momento, quedaba establecido el efecto directo, lo que ha supuesto que, en estos 50 años, las disposiciones de la UE generen por ellas mismas derechos y obligaciones para cualquier ciudadano de un Estado miembro , que puede invocarlas directamente ante un juez nacional sin necesidad de que exista una norma nacional que recoja la europea.

A partir de la sentencia Van Gend & Loss se origina la transformación del Derecho internacional general con el reconocimiento de un nuevo ordenamiento jurídico integrado en el de los Estados miembros y que se impone a sus tribunales.

  1. Criterios para determinar la eficacia directa: disposición clara, incondicional y precisa. 1-.Que la norma sea “clara y precisa” y 2-. que su mandato sea incondicional, que no deje márgenes para la discrecionalidad a las autoridades públicas institucionales o a las Instituciones de la Unión.
  2. ¿Goza el Reglamento de plenitud de eficacia directa? Vid. Artículo 288 TFUE Sí, los reglamentos siempre tienen un efecto directo. El artículo 288 del Tratado de Funcionamiento de la UE efectivamente señala que los reglamentos son directamente aplicables en los países de la UE. El Tribunal de Justicia indica en la sentencia Politi del 14 de diciembre de 1971 que se trata de un efecto directo completo.
  3. La eficacia directa de las Directivas: ¿es una patología? ¿Los derechos y obligaciones de la Directiva no deben emerger de la norma nacional de transposición? No, el Tribunal de Justicia les reconoce en algunos casos un efecto directo al objeto de proteger los derechos de los particulares. En efecto, no deben emerger. La directiva es un acto dirigido a los países de la UE y estos deben transponerlo a sus derechos nacionales; es la norma nacional de transposición la que debe emerger de los derechos y obligaciones de la Directiva.
  4. ¿A partir de qué momento una disposición contenida en una Directiva puede tener efecto directo? Análisis de la Sentencia Becker de 1982. El Tribunal establece en su jurisprudencia que una directiva tendrá un efecto directo si sus disposiciones son incondicionales y suficientemente claras y precisas y cuando el país de la
  1. ¿Están las autoridades nacionales obligadas a interpretar el Derecho nacional de manera conforme con la Directiva? Análisis de la Sentencia Von Colson de 1984, Sí, según el apartado 26 de la sentencia Von colson. Esta sentencia tiene una gran relevancia porque fue la resolución con la que se estableció la obligación del Juez nacional que actúa como Juez comunitario, realizando una interpretación del Derecho nacional conforme al Derecho comunitario. Así, en concreto, según establecía el apartado 26 de la Sentencia, «debe precisarse que la obligación de los Estados miembros, derivada de una Directiva, de alcanzar el resultado previsto por ésta, así como su deber, conforme al artículo 5 del Tratado, de adoptar todas las medidas generales o particulares apropiadas para asegurar el cumplimiento de dicha obligación, se impone a todas las autoridades de los Estados miembros, incluidos los órganos jurisdiccionales, en el ámbito de sus competencias. De ello se deriva que al aplicar el Derecho nacional, y en particular, las disposiciones de una Ley nacional especialmente adoptada para la ejecución de la Directiva 76/207, el órgano jurisdiccional nacional debe interpretar su Derecho nacional a la luz del texto y de la Directiva, para alcanzar el resultado que pretende el apartado 3 del artículo 189» —hoy art. 288 TFUE — que establece que «la Directiva obligará al Estado miembro destinatario en cuanto al resultado que deba conseguirse, dejando, sin embargo, a las autoridades nacionales la elección de la forma y los medios».