

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Asignatura: Psicología de la Personalidad, Profesor: José Antonio Jiménez Rodríguez, Carrera: Psicología, Universidad: UMA
Tipo: Ejercicios
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


MARÍA BORREGO MORALES, GRUPO B
El siguiente informe trata sobre el estudio de un perfil psicológico de los mecanismos de defensa. De este modo, comenzaremos definiendo el concepto de mecanismo de defensa para luego adentrarnos en cada uno de los mecanismos impuestos por Vaillant, los cuales pueden ser madura, neuróticos o inmaduros. Podríamos definir los mecanismos de defensa como un concepto ligado a la adaptación al mundo interior y se les suele entender como resortes, automatismos inconscientes desplegados para defenderse de uno mismo. El instrumento que hemos utilizado para llevar a cabo este perfil es el “Defense Style Questionarie” (DSQ) creado por Bond, M. en 1983. Este instrumento está compuesto por 88 ítems en los cuales se evalúan las dimensiones conscientes de los mecanismos de defensa. Este proporciona puntuaciones de los tres estilos de defensa que estudiaremos posteriormente. Estos son: mecanismos de defensa maduros, analizado en 10 ítems (supresión, orientación a la tarea, anticipación, sublimación y humor), mecanismos de defensa neuróticos, analizados en 19 ítems (formación reactiva, anulación, inhibición, retirada, idealización y pseudoaltruismo) y mecanismos de defensa inmaduros, analizado en 50 ítems (proyección, agresión pasiva, acción, omnipotencia-devaluación, queja, fantasía, aislamiento, escisión, identificación proyectiva, regresión, somatización, negación, afiliación y consumo).
Mmaduros Mneuroticos Minmaduro Nº Válidos 22 22 22 Nº Perdidos 0 0 0 Media 5,7364 4,4864 3, Desviación típica ,95346 ,95434 , Mínimo 3,80 2,20 2, Máximo 7,60 5,60 5,
Para poder estudiar el perfil estadístico del sujeto, primero debemos de calcular el intervalo crítico de normalidad (ICN) con la fórmula X±1DT, siendo X la media de los resultados obtenidos y 1DT la desviación típica que podemos observar en la tabla superior.
En este caso el ICN de los mecanismos de defensa maduros oscila entre los intervalos 4,78 y 6,69. A continuación aplicaremos este criterio al sujeto implicado en este perfil.
El sujeto tiene unos mecanismos de defensa de 6,9 puntos. Dado que el criterio de normalidad se encuentra entre los intervalos 4,78 y 6,69, podríamos decir que el sujeto tiene una autoestima anormalmente alta.
En definitiva, si hacemos una comparación entre el sujeto analizado y el grupo restante, podríamos decir que el sujeto tiene unos mecanismos de defensa maduros más altos que el 90,9% del grupo evaluado, y más baja que el 9,1% del mismo.
En cuanto a los mecanismos de defensa neuróticos , el ICN se encuentra entre los intervalos 3,53 y 5,45. De este modo, como nuestro sujeto tiene unos mecanismos de defensa neuróticos, de 4,5 puntos, podemos decir que se encuentra dentro de los criterios de la normalidad.
Por lo tanto, si hacemos una comparación entre nuestro participante y el grupo evaluado, se puede deducir que el sujeto tiene este tipo de mecanismos más alto que el 54,5% del grupo y menor que el 45,5% del mismo.
Finalmente, en el caso de los mecanismos de defensa inmaduros , el ICN se halla entre los intervalos 2,86 y 4,62. De esta forma, como el sujeto evaluado tiene unos mecanismos de defensa inmaduros de 4,3, podemos decir que se encuentra dentro de los criterios de normalidad.
En definitiva, al hacer una comparación entre nuestro participante y el grupo restante, podemos observar que este sujeto tiene unos mecanismos de defensa inmaduras más altos que el 77,3% del grupo y más bajo 22,7% del mismo.
A continuación, deduciremos el perfil psicológico de nuestro sujeto a partir de las puntuaciones obtenidas anteriormente. De este modo, nos vamos a centrar en cada uno de los mecanismos de defensa. Ante de ello cabe destacar el objetivo de los mecanismos de defensa según la Asociación Americana de Psiquiatría, quien sugerió “ these adaptative mental mechanisms maximize gratification and allow conscious awareness of feelings, ideas and their consequences”.
En primer lugar, vamos a hablar de los mecanismos de defensa maduros. Como podemos observar, nuestro sujeto ha obtenido una puntuación anormalmente alta en este tipo de mecanismo. Por lo tanto, podríamos decir que este es una persona que emplea la comedia para expresar sentimientos y pensamientos sin incomodidad y sin producir un efecto desagradable en los demás, pues como decía Sigmund Freud (1905/1960), “humor can be regarged as the highest of these defensive processes”. Además, intenta anticiparse buscando soluciones a futuros problemas y obtiene satisfacción convirtiendo conductas inaceptables a lo socialmente admisible.
En cuanto a los mecanismos de defensa neuróticos , partiendo de la puntuación del sujeto, se deduce que se encuentra dentro de los criterios de