Beatriz Manzano Jiménez.
1ª practica de derecho penal.
Caso practico número 1.
"Sobre las 11:30 horas del día 2 de enero de 2018 el Policía Nacional Leopoldo,
estaba junto con su compañero, el agente de Policía Nacional con número de
identificación NUM000 , en la Estación de Metro de La Latina de Madrid, en el
ejercicio de las funciones propias de su cargo. Cuando se encontraban en el
vestíbulo de la citada estación, requirieron al acusado la documentación. Este se
negó a entregarla a la vez que continuó su marcha hasta el andén, seguido por los
agentes, que insistieron en su requerimiento, lo que provocó una cierta
confrontación de carácter verbal. El acusado José Luis paulatinamente se fue
acercando al borde del andén. En el momento en que el convoy hacia su entrada en
la estación y cuando la cabecera del mismo se encontraba a su altura, consciente de
la alta probabilidad de que un eventual atropello seria mortal y con el fin de
acabar con la vida de Leopoldo tiró de el y lo arrastró hacia la vida. José Luis se
arrojó a las vías arrastrando con el al agente de Policía Nacional sin importarle
que él mismo pudiera fallecer. A consecuencia de ello Leopoldo falleció de forma
instantánea por evisceración casi completa de la masa encefálica, junto con otros
traumatismos en el tórax y extremidades, de distinta gravedad. Leopoldo contaba
29 años de edad".
EL acusado José Luis fue condenado en primera instancia por un delito de
asesinato y recurre la sentencia alegando que no concurre ninguna circunstancia
del tipo asesinato. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Analizar jurídico-penalmente el caso determinando la calificación de los hechos,
así como los preceptos aplicables y la pena legal abstracta. La resolución del caso
deberá incluir la definición de los conceptos aplicados y argumentar
suficientemente la postura adoptada.
En el presente caso se plantea un supuesto de delito contra la vida y se ha de analizar
jurídico-penalmente el caso. Como bien anuncia el enunciado, el acusado José Luis fue
condenado por un delito de asesinato. Podemos no distinguir entre homicidio agravado
o asesinato, porque puede entenderse que el homicidio se convierte en asesinato por la
circunstancia de alevosía, descrita en el articulo 22.1 CP. Si hablamos de alevosía, se
trata de alevosía súbita, que se da cuando el actor, en este caso José Luis, en presencia
de la victima (Leopoldo), no descubre la intención que tiene y aprovechando esta
situación, actúa de forma imprevista o repentina. En este caso, es el carácter sorpresivo
de la agresión lo que hace que Leopoldo no tenga la posibilidad de defenderse, pues no
ha previsto que José Luis fuese a atarle. Pero, considero que no se trata de asesinato
puesto que el actor, no ha procedido a la utilización de medios, modos o formas para
garantizar la ejecución sin el riesgo que pudiera proceder la defensa del ofendido. En un
primer momento, Leopoldo se encuentra con la negativa de José Luis al no querer
mostrar su identificación, a lo cual los agentes le siguieron insistiendo y siguieron sus
pasos ya que se dirigía hacia las vías del metro, en ese momento no hay ningún modo
alevoso ni si quiera ninguna intención.
El problema concurre, cuando en ese mismo instante en el que el metro esta entrado por
las vías, José Luis tira del agente Leopoldo arrastrándolo hasta las vías y haciéndole
caer frente al tres, el cual lo atropella y muere en ese mismo instante, por lo que en el
presente caso no concurre asesinato, puesto que no hay alevosía.
Así podemos observar que se trata de un homicidio puesto que atenta contra la vida
humana independiente, homicidio con agravante, puesto que quien fallece es un policía
