SUPUESTO Nº2
1. Las dos marcas estudiadas en este supuesto corresponden al
grupo 38 de las Telecomunicaciones de la clasificación
internacional de Niza de la OEPM, puesto que son sociedades
dedicadas al servicio de radio y televisión.
El grupo mencionado comprende:
1) la conversación entre dos personas;
2) la transmisión de mensajes entre dos personas;
3) la comunicación oral o visual (radio y televisión)
Esta clase comprende en particular:
-los servicios que consisten principalmente en la difusión de
programas radiofónicos o de televisión.
Esta clase no comprende en particular:
-los servicios de publicidad radiofónica;
-los servicios de marketing telefónico.
B. La acción de nulidad debería de fundarse por confusión ya que el
nombre parecido puede dar lugar a que parezcan de la misma
sociedad y no es así. También podría ser nula por ausencia de un
requisito de patentabilidad.
3-
1. Para que SUROPLAST S.A pueda fabricar dichas piezas deben transcurrir 20 años, a no
ser que el propietario de la patente incumpla con sus obligaciones, por lo que la
explotación de dicha patente sería libre.
2. No, pero sí que debe satisfacer la demanda nacional, si no dicha patente le puede ser
concedida a un tercero que la explote.
3. En el caso de considerarlo como un modelo de utilidad por el cual se reduciría en 10
años la concesión de explotación
4-
B. Las marcas que podemos observar en el enunciado de este supuesto, si las
clasificamos según el tipo de signo, serían marcas mixtas, ya que son denominativas
porque comparten la misma palabra, tridimensionales porque usan los mismo envases y
podríamos incluir incluso otras como las atípicas por el olor del producto, aunque
podría ser discutible. Si distinguimos las marcas según el objeto serían marcas de
producto. Y si lo hacemos según otros criterios podría ser una marca colectiva y de
garantía.
A. Ante el problema que se plantea, el propietario de las marcas José Murúa
Villaverde, podría oponerse a que esa marca se registrara, debido a que tiene el derecho
de realizar esa acción ya que ésta podría causar confusión en el mercado. En el caso de
que dicha marca sea registrada, puede pedir la nulidad de ésta, si causa una confusión.
B. Si el individuo que quiere realizar el nuevo registro finalmente lo lleva a cabo,
entonces Bodegas Múrua S.A podría solicitar la nulidad de ésta, al causar confusión en
el mercado.
C. Si se llevaran a cabo acciones legales en este caso, favorecerían a Bodegas
Múrua S.A.
