Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


practicas derecho penal, Ejercicios de Derecho Penal

practicas derecho penal parte general

Tipo: Ejercicios

2023/2024

Subido el 28/11/2024

821355
821355 🇪🇸

11 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
SUPUESTO PRACTICO DERECHO PENAL
Sujetos que intervienen
1. Sergio: Propietario de la vivienda y de los negocios (un estanco y un bar);
reside en la vivienda junto a su esposa, su hijo de seis meses y su madre.
2. Rosendo y Julio: Individuos que planearon y llevaron a cabo el robo en el
estanco de Sergio.
Conductas Realizadas
1. Conducta de Rosendo y Julio:
- Decidieron conjuntamente robar en el estanco y prepararon
herramientas para forzar la entrada y sustraer bienes (tabaco y otros
efectos).
- Utilizaron un vehículo (Seat León) y diversos instrumentos (cable de
acero, maza, pasamontañas, guantes, entre otros) para romper la reja
metálica del estanco y el cristal de la puerta.
- Una vez dentro, robaron más de cien cartones de tabaco, aprovechando
para realizar múltiples viajes entre el estanco y el vehículo para cargar los
productos robados.
2. Conducta de Sergio:
- Al escuchar los ruidos del robo y temer por la seguridad de su familia, se
aseguró de llevar a su esposa, su bebé y su madre a la planta superior de la
vivienda.
- Recordó la presencia de una escopeta en su hogar, la tomó y cargó.
- Desde una de las balconadas, disparó hacia la calle donde estaban
Rosendo y Julio sin advertir previamente de su intención de disparar ni pedir
auxilio.
- El primer disparo impactó en Rosendo, causándole la muerte; el segundo
disparo hirió gravemente a Julio, quien sobrevivió gracias a la pronta
asistencia médica.
3. Otros datos:
- Sergio transfirió 65,234 € en concepto de responsabilidad civil, cubriendo
los daños solicitados para los padres y el hijo del fallecido, y para el
lesionado (Julio), incluyendo indemnizaciones por lesiones y secuelas.
- Intención y Preparación de Rosendo y Julio: El uso de herramientas y un
vehículo preparado muestra premeditación en el acto delictivo.
- Estado Emocional de Sergio: Su reacción al temor por su vida y la de sus
familiares pudo influir en su decisión de disparar desde la vivienda.
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga practicas derecho penal y más Ejercicios en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

SUPUESTO PRACTICO DERECHO PENAL

Sujetos que intervienen

  1. Sergio: Propietario de la vivienda y de los negocios (un estanco y un bar); reside en la vivienda junto a su esposa, su hijo de seis meses y su madre.
  2. Rosendo y Julio: Individuos que planearon y llevaron a cabo el robo en el estanco de Sergio.

Conductas Realizadas

  1. Conducta de Rosendo y Julio:
    • Decidieron conjuntamente robar en el estanco y prepararon herramientas para forzar la entrada y sustraer bienes (tabaco y otros efectos).
    • Utilizaron un vehículo (Seat León) y diversos instrumentos (cable de acero, maza, pasamontañas, guantes, entre otros) para romper la reja metálica del estanco y el cristal de la puerta.
    • Una vez dentro, robaron más de cien cartones de tabaco, aprovechando para realizar múltiples viajes entre el estanco y el vehículo para cargar los productos robados.
  2. Conducta de Sergio:
    • Al escuchar los ruidos del robo y temer por la seguridad de su familia, se aseguró de llevar a su esposa, su bebé y su madre a la planta superior de la vivienda.
    • Recordó la presencia de una escopeta en su hogar, la tomó y cargó.
    • Desde una de las balconadas, disparó hacia la calle donde estaban Rosendo y Julio sin advertir previamente de su intención de disparar ni pedir auxilio.
    • El primer disparo impactó en Rosendo, causándole la muerte; el segundo disparo hirió gravemente a Julio, quien sobrevivió gracias a la pronta asistencia médica.
  3. Otros datos:
    • Sergio transfirió 65,234 € en concepto de responsabilidad civil, cubriendo los daños solicitados para los padres y el hijo del fallecido, y para el lesionado (Julio), incluyendo indemnizaciones por lesiones y secuelas.
  • Intención y Preparación de Rosendo y Julio: El uso de herramientas y un vehículo preparado muestra premeditación en el acto delictivo.
  • Estado Emocional de Sergio: Su reacción al temor por su vida y la de sus familiares pudo influir en su decisión de disparar desde la vivienda.
  • Omisión de Advertencias: Sergio no dio aviso previo antes de disparar, lo cual podría ser relevante para la evaluación de su responsabilidad.

delitos de cada sujeto:

Rosendo y Julio : Robo con fuerza en las cosas, con posible agravante de actuación en grupo.  Sergio : Homicidio doloso por la muerte de Rosendo y delito de lesiones graves en el caso de Julio, con posibles atenuantes como la legítima defensa imperfecta o el estado de necesidad.

CUMPLIMIENTO DE LOS ELEMENTOS TIPICOS DEL DELITO

  1. Rosendo (Fallecido)
    • Acción Típica: Sí. La conducta de entrar al estanco, romper la reja y el cristal de la puerta, y sustraer bienes constituye una acción típica de robo con fuerza en las cosas.
    • Antijuridicidad: Sí. No existen circunstancias justificativas para esta conducta, por lo que es antijurídica.
    • Culpabilidad: Sí. La conducta es plenamente imputable, consciente y voluntaria. Rosendo decidió, junto con Julio, cometer el robo.
    • Punibilidad: Sí. Este tipo de robo es punible en el Código Penal, aunque Rosendo falleció, lo que extingue su responsabilidad penal en este caso. Rosendo cumple con todos los elementos del concepto de delito, pero su fallecimiento extingue cualquier responsabilidad penal.
    1. Julio (Sobreviviente)
      • Acción Típica: Sí. La entrada al estanco y la sustracción de bienes mediante fuerza en las cosas constituyen una acción típica de robo con fuerza en las cosas.
    • Antijuridicidad: Sí. La conducta es antijurídica, ya que no está justificada y se realiza sin el consentimiento del propietario.
    • Culpabilidad: Sí. Julio es consciente y actúa de manera voluntaria, siendo plenamente responsable de sus actos.
    • Punibilidad: Sí. La conducta es punible, y Julio puede responder penalmente por el delito de robo. Julio cumple con todos los elementos del concepto de delito y, por tanto, tiene responsabilidad penal.
  2. Sergio
    • Acción Típica: