Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


prácticas derechos reales, Ejercicios de Derecho Civil Patrimonial

Práctica realizada en casa sobre derechos reales

Tipo: Ejercicios

2017/2018

Subido el 18/12/2018

rocio-liebana-lopez
rocio-liebana-lopez 🇪🇸

4

(1)

4 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 3.
Da tu opinión razonada a nivel jurídico acerca del tema (cuando en qué momento se produce la entrega
de la vivienda) y de la sentencia.
Según lo expuesto en el caso los demandantes alegan que en el momento del embargo estos eran propietarios,
puesto que la habían comprado mediante un documento privado, a don Iñigo, quien les hizo entrega de sus
llaves. Según esto hecho podemos determinar que efectivamente se produce la perfección de contrato de
compraventa mediante la tradición instrumental a través de documento privado y la posterior entrega de las
llaves. Así lo establece el artículo 1462:
“Se entenderá entregada la cosa vendida cuando se ponga en poder y posesión del comprador. Cuando se
haga la venta mediante escritura pública, el otorgamiento de ésta equivaldrá a la entrega de la cosa objeto
del contrato, si de la misma escritura no resultare o se dedujere claramente lo contrario”
Art. 1463 que hace referencia a los viene inmuebles. No esté inscrito en el registro de propiedad, es
indiferente, aunque si deberá demostrar que es el propietario
En cuanto a las obligaciones que tiene el vendedor en relación al artículo 1461:
“”
Art. 34 LH
Art. 1225 CC “El documento privado, reconocido legalmente, tendrá el mismo valor que la escritura pública
entre los que lo hubiesen suscrito y sus causahabientes.”
609
Sin embargo, en favor a la entidad “Comercialización de carne S.L” en el artículo 1111 de CC:
“Los acreedores, después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para realizar
cuanto se les debe, pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el mismo fin, exceptuando los
que sean inherentes a su persona; pueden también impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude
de su derecho”
Del cual podemos deducir que el acreedor tiene dos medidas conservativas del patrimonio del deudor (que en
este caso el Don Iñigo), estas acciones son: Subrogatoria y la paulatina. Aunque a nosotros la acción que nos
interesa en la paulatina, procederemos a la explicación de ambas:
La acción subrogatoria permite a los acreedores subrogarse en el lugar de su deudor, pudiendo ejercitar los
derechos y las acciones que éste no hubiera ejercitado contra un tercero, ya que con esa inactividad del
deudor perjudica a dichos acreedores. Para hacer uso de esta facultad subrogatoria es indispensable que no
existan en el patrimonio del deudor bienes suficientes para efectividad de su crédito El art. 111 C.c expone
que el acreedor subrogado solo podrá ejercitar loa derechos y acciones del deudor que no sean inherentes a su
persona.
La acción revocatoria o pauliana, complementa a la subrogatoria, que supone una forma de impedir que el
deudor, mediantes actos positivos (de hacer), merme o disminuya su patrimonio en perjuicio de los
acreedores, en este caso el acreedor, la entidad “Comercialización de Carne S.L” podrá impugnar los actos
que haya realizado el deudor, Don Iñigo, para defraudar a su acreedor.
El ejercicio de esta acción exige la concurrencia de diversos requisitos:
1. El acto objeto de impugnación cause un perjuicio al creedor.
2. Es necesario que el acto impugnado haya mermado de tal modo el patrimonio del deudor, que no permita
al acreedor hacer efectivo el crédito sobre lo que reste de dicho patrimonio.
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga prácticas derechos reales y más Ejercicios en PDF de Derecho Civil Patrimonial solo en Docsity!

SUPUESTO PRÁCTICO NÚMERO 3.

Da tu opinión razonada a nivel jurídico acerca del tema (cuando en qué momento se produce la entrega de la vivienda) y de la sentencia. Según lo expuesto en el caso los demandantes alegan que en el momento del embargo estos eran propietarios, puesto que la habían comprado mediante un documento privado, a don Iñigo, quien les hizo entrega de sus llaves. Según esto hecho podemos determinar que efectivamente se produce la perfección de contrato de compraventa mediante la tradición instrumental a través de documento privado y la posterior entrega de las llaves. Así lo establece el artículo 1462: “Se entenderá entregada la cosa vendida cuando se ponga en poder y posesión del comprador. Cuando se haga la venta mediante escritura pública, el otorgamiento de ésta equivaldrá a la entrega de la cosa objeto del contrato, si de la misma escritura no resultare o se dedujere claramente lo contrario” Art. 1463 que hace referencia a los viene inmuebles. No esté inscrito en el registro de propiedad, es indiferente, aunque si deberá demostrar que es el propietario En cuanto a las obligaciones que tiene el vendedor en relación al artículo 1461: “” Art. 34 LH Art. 1225 CC “El documento privado, reconocido legalmente, tendrá el mismo valor que la escritura pública entre los que lo hubiesen suscrito y sus causahabientes.” 609 Sin embargo, en favor a la entidad “Comercialización de carne S.L” en el artículo 1111 de CC: “Los acreedores, después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión el deudor para realizar cuanto se les debe, pueden ejercitar todos los derechos y acciones de éste con el mismo fin, exceptuando los que sean inherentes a su persona; pueden también impugnar los actos que el deudor haya realizado en fraude de su derecho” Del cual podemos deducir que el acreedor tiene dos medidas conservativas del patrimonio del deudor (que en este caso el Don Iñigo), estas acciones son: Subrogatoria y la paulatina. Aunque a nosotros la acción que nos interesa en la paulatina, procederemos a la explicación de ambas: La acción subrogatoria permite a los acreedores subrogarse en el lugar de su deudor, pudiendo ejercitar los derechos y las acciones que éste no hubiera ejercitado contra un tercero, ya que con esa inactividad del deudor perjudica a dichos acreedores. Para hacer uso de esta facultad subrogatoria es indispensable que no existan en el patrimonio del deudor bienes suficientes para efectividad de su crédito El art. 111 C.c expone que el acreedor subrogado solo podrá ejercitar loa derechos y acciones del deudor que no sean inherentes a su persona. La acción revocatoria o pauliana , complementa a la subrogatoria, que supone una forma de impedir que el deudor, mediantes actos positivos (de hacer), merme o disminuya su patrimonio en perjuicio de los acreedores, en este caso el acreedor, la entidad “Comercialización de Carne S.L” podrá impugnar los actos que haya realizado el deudor, Don Iñigo, para defraudar a su acreedor. El ejercicio de esta acción exige la concurrencia de diversos requisitos :

  1. El acto objeto de impugnación cause un perjuicio al creedor.
  2. Es necesario que el acto impugnado haya mermado de tal modo el patrimonio del deudor, que no permita al acreedor hacer efectivo el crédito sobre lo que reste de dicho patrimonio.
  1. Que el acreedor no pueda de otro modo cobrar lo que se le deba.
  2. El más importante, es que los actos que se impugnen hayan sido realizados en fraude del acreedor. Este requisito es difícil de acreditar. La posición del acreedor, en relación con la prueba del fraude, resulta favorecida por determinadas presunciones que le eximen, en algunos casos de probar, por estar establecidas por la ley (vid art. 1.250). Como: - (^) Los actos de disposición a título gratuito. Si el deudor, después de contraída la obligación, realiza donaciones y mediante ellas disminuye su patrimonio de manera que impide al acreedor hacer efectivo su crédito, la ley presume que tales actos de disposición a título gratuito han sido hechos en fraude del acreedor (art. 1.297). - (^) Los actos a título oneroso (por ej. Una compraventa, una permuta etc.) Ese mismo art. presume fraudulentos los celebrados por el deudor si se realizan después de haberse pronunciado contra él sentencia condenatoria en cualquier instancia, o después de haberse expedido contra él mandamiento de embargo de bienes. Esta presunción es también iuris tantum y admite, por consiguiente, prueba en contrario por parte del deudor. La doctrina ha discutido si para que un acto del deudor pueda impugnarse eficazmente como fraudulento, es o no necesario demostrar la complicidad del adquiriente. Nuestro Código en el art. 1.298 establece que: “El que hubiese adquirido de mala fe las cosas enajenadas en fraude de acreedores, deberá indemnizar a éstos de los daños y perjuicios que la enajenación les hubiese ocasionado, siempre que por cualquier causa le fuera imposible devolverlas.” Por lo que podemos deducir que de este artículo el CC distingue según que se trate de actos a título gratuito o a título oneroso:
  • Si el acto es a título gratuito (por ej. Una donación), es impugnación aunque no exista complicidad por parte del tercero (donatario).
  • En cambio, si la enajenación se realiza por el deudor a título oneroso , el acto será impugnable cuando haya concurrido mala fe, no solo por pate del enajenamiento, sino también por parte del adquirente, de tal modo, que si este ha procedido de buena fe, ignorando la intención fraudulenta del deudor enajenante, no procede contra él la acción rescisoria del contrato. En conclusión, para evitar que se el embargo se deje sin efecto la entidad “Comercialización Carne Gallega S.L” deberá demostrar la mala fe de Don Iñigo y Don Carlos María y Doña Bárbara en el contrato de compraventa.