POLÍTICA COMPARADA
Pfra. Inmaculada Szmolka
CRITERIOS PARA LA PRESENTACIÓN DE LAS RECENSIONES
CORRESPONDIENTES A BLOQUES TEMÁTICOS
•Etapas en la realización de la recensión:
• Lectura de los textos obligatorios. Se pueden utilizar otras lecturas distintas a las
recomendadas y buscar vuestra propia documentación.
• Estructura de la recensión con las ideas que quiero expresar en cada parte.
• Redacción.
•Estructura:
• Partir de la pregunta/tema que se os realiza. Dar una respuesta (afirmativa/ negativa)
o posicionaros sobre el tema.
• Argumentación: a partir de la contestación al planteamiento justificar vuestra
contestación a través del desarrollo de argumentos.
• Finalizar con una conclusión. (Que sintetice la exposición).
• Apartado referencias bibliográficas.
•No perder la perspectiva comparada.
•Presentación: Ojo a la presentación formal, faltas de ortografía y redacción. Leer la
recensión cuando esté terminada.
•Formato:
-Extensión: 3-5 páginas.
-Interlineado: 1,5 líneas.
- Número de palabras:
-Citas y bibliografía, según las normas establecidas. En la swad tenéis varios documentos al
respecto
•Lenguaje: Lenguaje claro, preciso, concreto y objetivo. Se debe evitar el lenguaje coloquial.
Utiliza párrafos cortos, claros, precisos y concretos.
•Entrega: en la SWAD en la fecha acordada (http://swad.ugr.es) en el apartado evaluación-
mis trabajos. No se corregirán trabajos entregados con posterioridad. Archivo: Nombrarlo
“Recensión 1”, “Recensión 2” o “Recensión 3”.
•Uso de las fuentes:
• El plagio es un delito. Hay programas para detectar el plagio, la copia de trabajos se
considerará suspenso y no se dará opción a recuperación.
• Citar siempre la fuente (texto, tablas, gráficos, etc.)
• La documentación debe ser científica, evitar obras del estilo wikipedia.
•Utilizar fuentes fiables y “comparables”.
•
