1
Señores
SECRETARIA DE TRANSITO Y MOVILIDAD DE FLORENCIA
Ciudad
Referencia: Derecho de Petición Art. 23 Constitución Política
Comparendos No. 42326 y 18001000000002689778
DERLY CONSTANZA ALVIRA QUINTERO, mayor de edad, vecino de ésta ciudad, en mi calidad
de ciudadano colombiano en ejercicio, identificado con la cedula de ciudadanía número
1.117.489.017 de Florencia - Caquetá, haciendo uso del derecho de Petición que consagra el
Artículo 23 de la Constitución Política, regulado por la Ley 1755 de 2015, así como en el Decreto
1166 de 2016, y demás disposiciones concordantes, respetuosamente me dirijo a su despacho
con el fin de exponerle los siguiente:
Hechos:
1. El día 27 de Marzo de 2007, fui acreedor de un comparendo de tránsito infracción 47,
número de comparendo 42326.
2. El día 19 de Mayo de 2012, fui acreedor de un comparendo de tránsito infracción D02,
número de comparendo 18001000000002689778.
3. El Código Nacional de Transito estipula en su Art. 159 que habrá lugar a la prescripción
cuando transcurran tres (3) años posteriores a la ocurrencia de los hechos.
“Articulo 159. Cumplimento. Modificado por el art. 26, Ley 1383 de
2010, Modificado por el art. 206, Decreto Nacional 019 de 2012. La ejecución de
las sanciones que se impongan por violación de las normas de tránsito, estará a
cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se cometió el hecho,
quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el cobro, cuando ello
fuere necesario y prescribirán en tres años contados a partir de la ocurrencia
del hecho y se interrumpirá con la presentación de la demanda.”
4. Aunado a lo anterior, hasta la fecha NO me han notificado del cobro coactivo de las
infracciones en referencia, lo cual se evidencia claramente en la página del Sistema
Integrado de Información sobre Multas y Sanciones por Infracciones de Tránsito “Simit”, la
cual refleja el estado de “Pendiente de Pago” y no de cobro coactivo.
5. Entre otras cosas que se pueden apreciar en el “Simit”, es que pese a que la Secretaria
de Transito de Florencia - Caquetá, ha perdido la facultad sancionatoria por parte del
Estado, la infracción sigue vigente.
6. La Ley 1066 de 2006 en su artículo 8, me faculta para solicitar la prescripción de la acción
de cobro.
Artículo 8o. Modifíquese el inciso 2o del artículo 817 del Estatuto Tributario, el
cual queda así:
“La competencia para decretar la prescripción de la acción de cobro será de los
Administradores de Impuestos o de Impuestos y Aduanas Nacionales respectivos,
y será decretada de oficio o a petición de parte”
Así las cosas, me permito hacerle las siguientes Peticiones:
1. En concordancia a lo que se hace alusión en el presente escrito, al haber transcurrido
más de tres (3) años a partir de la fecha de la posible infracción, sírvase oficiosamente
declarar la prescripción de los comparendo No. 42326 y 18001000000002689778.
