

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Presentació feta a classe sobre bens comuns
Tipo: Resúmenes
1 / 2
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Aquest text és la introducció al llibre Los bienes comunes del conocimiento de Charlotte Hess & Elinor Ostrom. El fragment llibre que hem tractat no desenvolupa detalladament una idea, sinó que ens ajuda a situar el context, les crítiques i les diferents visions sobre béns comuns i béns comuns del coneixement. Gràcies a aquest text ens podem fer una idea general de la situació del coneixement i el seu tractament com a bé comú, tot i que deixa les idees una mica a l’aire.
Definint breument allò del que parlarem, les autores defineixen bé comú com a recurs compartit per un grup de gent. A partir de 1995, quan internet revoluciona les societats occidentals, es produeix un xoc entre la informació i el concepte de béns comuns. El coneixement que abans, habitualment, es transmetia a través de llibres o revistes científiques ara té un nou canal de comunicació molt més ràpid i interactiu com és internet. A partir d’aquí, cal conceptualitzar d’una nova forma una informació que no és recurs privat ni estrictament públic. És a partir d’aquesta confrontació públic privat que girarà en el nostre debat.
Però abans d’entrar al debat en sí expliquem algunes característiques dels béns comuns que són les més destacables del cos teòric del text.
Els béns comuns poden estar ben delimitats, com ara bé una biblioteca, poden ser transfronterers, com Internet o la migració dels animals, o poden no tenir límits clars , com el coneixement.
Principalment, els béns comuns han de complir tres característiques: l’equitat, l’eficiència i la sostenibilitat.
A més, les autores fan un quadre segons sostrabilitat/rivalitat (l‘ús del recurs per part d’una persona n’exclou a una altra) i exclusió (se’n pot excloure a certes persones a través de barreres com impostos o quotes). El béns comuns del coneixement (moderns) no tenen pràcticament sostrabilitat i, a més, sota el nostre criteri i el de les autores tampoc haurien de ser excloents
Hi ha diferències significatives entre els béns comuns com podrien ser la terra o l’aigua i els béns comuns del coneixement. Els que tenim entesos com béns comuns tradicionals es caracteritzen per ser finits i rivals , és a dir, molta gent busca utilitzar-los excloent-ne als altres (intencionadament o no), en canvi, els béns comuns del coneixement no són rivals, ja que sovint el coneixement és acumulatiu i una gran majoria dels descobriments es fan sobre la base d’altres previs; i tampoc són infinits , ja que el coneixement és tan extens com el propi individu permeti.
Béns comuns afronten problemes com la monopolització, la comercialització i la restricció d’aquests per part de col·lectius o lobbies amb interessos propis. És per això que, tant els béns comuns com els béns comuns del coneixement, requereixen de protecció envers els interessos privats, en el cas dels béns comuns per evitar la sobreexplotació en mans privades i en el cas dels béns comuns del coneixement per evitar la manipulació i la falta d’equitat per part d’interessos individuals.
El fet que el coneixement no s’esgoti és un element indispensable i d’anàlisi obligat. En no acabar-se ens indica que als ciutadans, en principi, no ens caldria competir per ell i, per tant, seria interessant de cooperar per assolir el màxim coneixement i el més fidedigne possible. Com ja hem treballat en altres textos de classe com ara l’ Ensayo sobre los prejuicios de Thiry i de Holbach la importància de la veritat. Tal i com diuen Ostrom i Hess
el coneixement es deriva de la informació i, aquesta, ho fa de les dades que captem a través de l’experiència i l’estudi. En aquest punt empirista podem traçar certa convergència entre els dos textos ja que mostren la importància d’allò que es pot extreure de la realitat i que ens pot ser útil. En concret, Thiry i de Holbach mostren que la correspondència amb la realitat, és a dir la veritat, és vital per trobar la felicitat que cerquem de forma natural.
De la mateixa manera, els autors il·lustrats també veuen en el coneixement una forma de manipulació i submissió per mantindre l’ordre social i les elits de la zona. Precisament, la sociologia del coneixement s’inicia amb la crítica d’aquest coneixement preestablert i dels falsos prejudicis imposats que perpetuen aquesta opressió i sistema jeràrquic. És evident, doncs, que el coneixement és necessari per assolir una societat justa i equitativa. En aquest text se’ns mostra que l’accés al coneixement és complicat en certs contextos. A més, amb l’arribada de l’era digital el coneixement cada vegada és més exclusiu i excloent com ja apuntava Karl Marx -es referia a les privatitzacions de béns comuns tradicionals- en el cas de terres angleses i escoceses en el fenomen que anomena l’acumulació originària.
El procomú es va convertir en l'expressió de moda per a la informació digital, que estava sent barrada, mercantilitzada i sobrepatentada. Identificar les seves semblances no resulta difícil. En realitat, actualment hi ha en marxa una revolució silenciosa en la mesura en què un nombre creixent d'activistes, pensadors i professionals adopten un vocabulari basat en la idea del procomú per a descriure i explicar els seus respectius camps.
Exemples de privatització de béns comuns: Empreses amb activitat extractiva (gas, petroli, minerals…) Transport (rodalies, renfe, adif)
Exclusió del coneixement a la població? El coneixement és realment públic? o 2011 → 17% només era d’accés públic ( això dir-ho després que parlin una mica) i al 2018, segons la UOC, era el 28%. o Accés per a universitaris també limitat (mateixa universitat també hi ha exclusió) → classes però també recursos al marxar. Accés a molts articles científics però no a tots.
Webs pirates de textos no propis: a favor o en contra? Propietat intel·lectual vs col·lectivitzar el coneixement. SCI-HUB O NEXUS A TELEGRAM
Exclusió tecnològica. Coneixement públic també té un preu. NO SÉ COM PLANTEJAR LA PREGUNTA. La nova societat tecnològica genera més punts positius o negatius pel que fa a l’accés al coneixement?
Fer coneixement científic i publicar-lo en privat per generar guanys econòmics o deixar-lo obert, després de les hores dedicades i inversió generada, per augmentar la comunitat científica i el coneixement col·lectiu?