Presentacion hart-dworkin, Diapositivas de Derecho

¡Descarga Presentacion hart-dworkin y más Diapositivas en PDF de Derecho solo en Docsity!

LA DECISIÓN JUDICIAL. EL DEBATE

DE HART-DWORKIN

Universidad de San Buenaventura-Cali

Introducción al derecho

Carolina Arbeláez Mesa

Laura Stefania Alvarez Palacios

ÍNDICE

• (^) Introducción
• (^) Origen y desarrollo del debate
• (^) Fallas de Austin para Hart
• (^) Los limites del lenguaje y la discrecionalidad judicial
• (^) Primeras criticas de Dworkin
• (^) La respuesta de Hart frente a la primera critica
• (^) La segunda critica de Dworkin y la construcción de la teoría del derecho como integridad.
• (^) La defensa sistemática de Hart
• (^) Las reglas y los principios
• (^) Los principios, las reglas y la regla de reconocimiento.
• (^) La regla del reconocimiento de Dworkin y la ampliación del concepto de derecho
• (^) El derecho como practica interpretativa
• (^) Proceso de interpretación de las practicas jurídicas
• (^) Un caso para Hércules y Herbert
• (^) Como se resuelven los casos difíciles

INTRODUCCIÓN

• (^) Hart lo primero que busca es encontrar una reflexión sobre la teoría jurídica
• (^) Se encuentra como primer persona contradictorio a Dworkin frente a todas las teorías de Hart
• (^) Este debate genera la primeras herramientas sobre la aplicación, interpretación y los mismos cambios en el derecho
• (^) El estudio se divide en tres partes: como surge, las preguntas y las controversias

ORIGEN Y DESARROLLO DEL DEBATE Hart busca enfrentar la teoría jurídica Derecho y coerción Derecho y moral Derecho y las reglas A partir de definir el derecho surgen lo siguiente: teoría general descriptiva

AustinAustin

Teoría imperativa

del derecho

Teoría imperativa

del derecho

Si existe un

sistema jurídico

Si existe un

sistema jurídico

Hay necesidad de

la existencia de

una o mas

personas

Hay necesidad de

la existencia de

una o mas

personas

Emiten ordenes a

obedecer y

respaldadas por la

coacción

Emiten ordenes a

obedecer y

respaldadas por la

coacción

FALLAS DE AUSTIN PARA HART No toma la noción de “regla” Reglas secundarias Otorga potestades a los particulares o autoridades publicas para crear, modificar, extinguir y determinar los efectos de la regla primaria Reglas primarias Deberes positivos y negativos

Línea entre ámbito social y regla social regla Externo Se destaca el papel coactivo de las normas Interno Dimensión normativa de las reglas

LOS LÍMITES DEL LENGUAJE Y LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL Problemas central sobre la teoría de derecho: eficacia y validez; la interpretación, los vínculos entre justicia y derecho, moral y derecho y las condiciones de existencia de un ordenamiento jurídico y aplicación a casos límites como el derecho internacional y el derecho de las sociedades primitivas, pero el que interesa en el debate es el de la interpretación del derecho y las decisiones judiciales en casos difíciles.

LA RESPUESTA DE HART FRENTE A LA PRIMERA CRÍTICA

1. Ampliación en el concepto de Derecho, para incluir principios justificativos
2. La afirmación de la existencia de una respuesta correcta en casos difíciles Hart cree que el sueño de Dworkin es que consiste en la confianza que arroja el examen detenido de hechos, reglas y principios con una correcta y única respuesta.

LA “SEGUNDA CRÍTICA DE DWORKIN” Y LA CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL DERECHO COMO

INTEGRIDAD

Teoría del derecho Las base del derecho es la integridad No Right Answer? tesis acerca de la existencia de una correcta respuesta en el derecho How Law is Like Literature” Estableció la relación entre la creación literaria y la aplicación judicial del derecho construye su teoría en diálogo no solo con la de Hart, sino con la de otras corrientes de pensamiento que contradicen la idea de derecho como integridad Law’s Empire” Reflexión las prácticas jurídicas vigentes en EE.UU e Inglaterra descriptiva-justificativa en cuanto a que parte del supuesto de qué es el derecho y que debe serlo.

¿Están Hart y Dworkin realmente en desacuerdo? Raz No hay enfrentamiento sustancial entre los dos Argumento opuesto a Raz Tiene el mismo tema pero con diferentes enfoques

LAS REGLAS Y LOS PRINCÍPIOS

LOS PRINCIPIOS, LAS REGLAS Y LA REGLA DE RECONOCIMIENTO

• (^) Dworkin pretende derrumbar la tesis de la existencia de un parámetro de identificación de

las normas de un sistema jurídico

• (^) Separación entre derecho y moral para establecer que una norma puede ser válida aunque

sea injusta

El positivismo suave de Hart

Rechaza la critica de Dworkin sobre el desacuerdo de la regla de reconocimiento y a la

inclusión de valores de esta:

1.La regla de reconocimiento tiene valores sustantivos y morales

2. Los principios surgen de fuentes del derecho y pueden ser identificados por su origen o

linaje

3.La distinción entre regla y principio es incompatible

LA “REGLA DE RECONOCIMIENTO” DE DWORKIN Y LA AMPLIACIÓN DEL CONCEPTO DE DERECHO

• (^) “La regla de reconocimiento” de Dworkin y la ampliación del concepto de derecho
• (^) Esta regla establece dos condiciones para pertenecer a un sistema jurídico: -Las normas tienen que hacer parte de las instituciones de la comunidad -Tienen que ser consistentes con la moralidad política