LAS PRESUNCIONES
Esta materia se regula por los artículos 385 y 386 L.E.C.. La doctrina
observa que aunque en la L.E.C. no se afirme claramente, no constituyen un medio de
prueba. La cuestión de si constituyen o no un mediode prueba también se planteaba
durante la vigencia de la L.E.C. de 1881.
Las presunciones consisten en un razonamiento en virtud del cual,
partiéndose de un hecho que está probado o admitidopor ambas partes o indicio, se
llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho, que es el hecho presumido. El
indicio constituye el presupuesto fáctico de una norma jurídica cuya aplicación se
pretende en el proceso, atendiendo al nexo lógico existente entre los dos hechos.
El hecho presumido queda fijado de esta manera en el proceso, y por
tanto va a ser relevante en la decisión del mismo. Lo característico del hecho
presumido es que aporta un elemento de prueba que no ha sido posible obtener de otra
manera.
En realidad el nexo o enlace lógico entre los dos hechos constituye la
presunción. La presunción en ocasiones viene fijadapor la Ley, y en otros se forma
por el Juez.
La doctrina observa que dado que no constituyen un auténtico medio de
prueba, las leyes no establecen un procedimiento probatorio para su práctica, y que
tampoco constituyen una actividad probatoria, sino más bien un "método para probar".
No obstante poseen gran importancia en la práctica judicial.
Tradicionalmente se ha distinguido entre presunciones legales y
judiciales, clasificación que se plasma en al L.E.C.. En el artículo 385 se hace
referencia a las legales, y en el 386, a las judiciales.
Las presunciones legales que admiten prueba en contrario, son las
presunciones iuris tantum. Las iure et de iure, no admiten dicha prueba en contrario.
Las iuris tantumconstituyen el supuesto habitual (artículo 385.2 L.E.C.). Para que
causen efecto el indicio tiene que ser cierto y portanto, haber quedado establecido a
través de admisión o prueba (artículo 385.1,21L.E.C.) (v.gr.artículos 29, 116, 195,
1.407 C.C.). Si bien la presunción legal iuris tantumdispensa a la parte que favorezca
la presunción de la prueba del hecho presumido (artículo 385.1 L.E.C.), es posible una
actividad probatoria de contrario es decir, a iniciativa de la parte perjudicada para
demostrar que no existe el nexo o enlace, o bien para probar que no es cierto el hecho
presumido.
En general las presunciones establecidas por la Leypermiten prueba en
contrario, salvo en los casos en los que aquélla expresamente lo prohíba (artículo
2
385.3 L.E.C.).
En definitiva no se puede afirmar sin más que los hechos favorecidos
por una presunción legal no necesiten prueba, sino que se invierte la carga de la
prueba. Además en todo caso salvo que se admitan por las partes, los indicios deben
ser probados, y la Ley admite prueba en contrario.
En las presunciones legales el enlace o nexo lógicoentre el hecho base
o indicio y la afirmación del hecho presumido la efectúa la Ley. Sin embargo en las
presunciones judiciales, dicho nexo o enlace es efectuado directamente por el órgano
jurisdiccional. De este modo el enlace se determina según las reglas del criterio
humano o reglas de la lógica o la razón (artículo 386.1,1º L.E.C.). La sentencia en la
que se aplique una presunción judicial, deberá incluir el razonamiento en virtud del
cual el Juez ha establecido la presunción (artículo386.1,2º L.E.C.).
Frente a la posible formulación de una presunción judicial, el litigante
perjudicado por ella siempre podrá practicar la prueba en contrario a que se refiere el
artículo 385.2 L.E.C. (artículo 386.2 L.E.C.).
