1º Magistral DIP
Consemun gentium: Consenso entre los sujetos de la CI, se puede manifestar de forma explícita o implícita,
dependiendo de la norma, principio o regla, legitima. Todos los sujetos de la CI son conscientes de que estas normas
garantizan la supervivencia de la misma.
Definición DIP: sistema jurídico constituido por un conjunto de reglas y de principios que regulan las relaciones de
coexistencia y de cooperación de los sujetos internacionales en el seno de la CI. (Sistema componente dinámico/
estático).
DIP el componente dinámico = capacidad de crear, modificar y aplicar normas y principios.
Componente estático= viene dado por la propia capacidad del sistema para dar permanencia perdurabilidad a las
normas y principios que lo sustentan.
Por consiguiente, el DIP tiene dos componentes jurídicos que lo articulan: principios y normas, ambos pueden ser de
distintas formas. Los principios son las referencias a partir de las cuales se informa de la legalidad de las normas. Las
normas establecen las conductas que deben de seguir en determinadas circunstancias los sujetos de la CI, y esas
normas han de ser conformes a los principios.
Los principios dan la sustancia y diferenciación al sistema del DIP. En la actualidad, el DI del tiempo presente, existen
principios cuyos génesis se remonta a la época de la mera existencia de los sujetos de la CI, y otros que sin embargo
emanan de la cooperación entre los sujetos de la CI, son más contemporáneos. En este sentido, podemos diferenciar
entre principios materiales del DIP y los principios generales del DIP. Los primeros, constituyen lo que se denomina la
“constitución material” de la CI, constituida por un conjunto de principios que sustentan la legitimidad de las normas
del DIP y en muchos casos de esos mismos principios, sin que tenga que existir una norma concreta. Los principios
generales establecen o bien criterios interpretativos o criterios para la aplicación de las normas del DIP dependiendo
del tipo de norma o del sector del DIP en el que nos encontremos.
Resolución 1625/25 de la Asamblea Nacional de las Naciones Unidas: unir principios de la época de la configuración/
existencia de los sujetos de la CI con los de la época actual que vivimos en los que se exige una cooperación entre los
sujetos de la CI. Principios tales como: igualdad soberana, el de la prohibición de la injerencia en los asuntos internos
de los estados; prohibición de la amenaza o uso de la fuerza para resolver los problemas que puedan surgir en el seno
de la CI; aquel que establece la solución pacifica de las controversias por cualquiera de los distintos medios (que ya
veremos); derecho de autodeterminación de los pueblos; prohibición de la esclavitud y trata de seres humanos;
prohibición del genocidio; deber de cooperar pacíficamente para lograr el progreso de la CI y el principio que
establece la prohibición del aparthate. Principio que obliga a luchar por el medioambiente y preservar la biosfera, el
que obliga a la cooperación en la no proliferación de armas nucleares con la finalidad de alcanzar el desarme nuclear.
Cuando analizamos la constitución material del DIP debemos de diferenciar entre aquellos que reciben de los sujetos
de la CI un tratamiento especialmente cualificado y aquellos que no lo reciben, en este sentido en el sistema de DIP se
distingue entre los principios de Ius cogens y los demás principios fundamentales del sistema. Los primeros, son
consagrados como tales en el seno de la CI porque los objetivos que se persiguen mediante su proclamación y respeto
van más allá de la tutela de los intereses legítimos de los sujetos de la CI y representan la tutela del bien común;
consiguientemente, estos principios inderogables, no son modificables. La voluntad soberana de los sujetos de la Ci
debe acatarlos y cumplir con unas obligaciones (erga omnes), que surgen cuando algún sujeto de la CI viola estos
principios. En cualquier caso, la constitución material, prevé la existencia de un conjunto de principios fundamentales
pero que, sin embargo, sí que son derogables en determinadas circunstancias si los sujetos de la Ci así lo admiten.
Podemos poner como ejemplos: principio de igualdad soberana o el de no injerencia en los asuntos internos de los
estados soberanos. Circunstancias: trato desigual para uno de los estados en el contenido del tratado que va a firmar
(para el principio de igualdad soberana). Otro ejemplo con el principio de injerencia.
La derogabilidad puntual de estos principios no quita fundamentalidad de los mismos. Esto no vale para los principios
de iur cogens, pues expresan el máximo consenso que la CI debe defender. (BUSCAR BIEN CADA UNO DE LOS
PRINCIPIOS PARA SABER A QUE CLASIFICACION PERTENECEN). Cuando un sujeto o varios de la CI violan
estos principios, los demás sujetos de la CI tienen la obligación de restituir el orden jurídico que se ha dañado
(obligaciones erga ommnes). Los sujetos de la Ci responden antes estas situaciones de manera organizada con
