






Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
resumen esquematico del libro de procesos psicologicos del grado de criminología
Tipo: Resúmenes
1 / 11
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!







1.2. Objetivismos Corresponden a una orientación que se preocupa de hacer una psicología objetiva y positivista. Tienen sus orígenes en a psicológica objetiva rusa. Sechenov plantea que la causa inicial de toda conducta reposa en la estimulación sensorial externa y no en el pensamiento. La psicología se reduce al estudio de asociaciones terminales entre elementos observables de entrada y salida. Pávlov introduce el concepto de reflejo condicionado como unidad elemental del análisis de toda actividad aprendido los organismos . La diferencia entre la psicología rusa y el conductismo americano es que la primera apela a una explicación fisiológica de la descripción refleja, mientras que el segundo juega cualquier necesidad de explicación o recurre a explicaciones plenamente comportamentales. Metodológicamente son todas experimentalistas. Watson se separa del funcionalismo y desarrolla el conductismo. En 1913 y con su libro conductismo propone una psicología sin ninguna apelación a mentalismos ni a fisiologismos, basada en la manipulación de sus efectos sobre criterios objetivos de conducta Objeto de estudio del conductismo es la conducta y el objetivo es predecir comportamiento de los organismos vivos y así controlarlos. Se emplea el procedimiento analítico: va a descomponer la conducta en elementos simples. Elementos de la psicología van a ser el estímulo y la respuesta. El conductismo hipotético desarrollado por Hull, acepta los principios del conductismo, pero propone la necesidad de ampliarlos con entidades hipotéticas: no son directamente observables, aunque pueden ser reconocidos por sus efectos. El conductismo operante de skinner representa una novedad básica respecto a las propuestas clásicas, Distingue entre 2 tipos de conductas aprendidas. En 1938 propone la expresión ‘’aprendizaje respondiente ‘para referirse al tipo analizado por Pávlov, restringiendo su aplicación al dominio de las respuestas involuntarias; mientras que él se centra fundamentalmente en el desarrollo del aprendizaje instrumental cómo va a ser descriptiva de las respuestas voluntarias. Skinner se diferencia en que no es un científico estímulo-respuesta. Las características definitorias de los paradigmas objetivistas:
2.1. Psicología y otras disciplinas. Se han clasificado las disciplinas generales en dos categorías: ciencias naturales o res extensa (descartes) y las ciencias espirituales o res cogitas. La psicología no es la única rama de conocimiento que se interesa por la actividad humana. La metafísica, la historia, la filosofía o la antropología serían unos ejemplos. La psicología se sitúa entre la metafísica y la física, entre una jerarquía de disciplinas que se interesan por lo humano y que van desde las más integradoras (metafísica) a las menos integradoras (física). 2.2. Psicología y psicologías. La psicología, además de compartir objeto con otras disciplinas también lo hace con otras propias parcelas de la psicología, dentro de las cuales se encuentra la psicología de procesos. En lo referente al método de estudio habría que hablar de la existencia de unas psicologías: la psicología de los procesos se encuadra dentro de la psicología científica. Implica la existencia de un sistema conceptual apoyado en una investigación empírica que será de carácter experimental. En lo referente al contenido, la actividad de organismo puede ser observada y evaluada desde diversos puntos de vista. La psicología de los procesos fija su interés en la persona adulta. Aun cuando la etapa adulta solo sea una fase mas del desarrollo evolutivo, los aspectos sociales no pueden escindirse de la propia naturaleza humana y la conducta anormal se ajusta a las mismas leyes que la normal. La psicología de los procesos basa su fin en el propio conocimiento de los procesos psicológicos mediante investigación básica.
3.2. Supuestos teóricos
enfoque estriba en que la falsación de una teoría no puede ser concluyente puesto que los enunciados observacionales son falibles. En efecto, si se produce una observación compatible con la teoría puede ser debido a esta, pero también es posible que se deba a algún fallo de la situación de prueba o incluso, que el enunciado observacional mas tarde resulte compatible con la teoría, gracias al perfeccionamiento de la técnica de medición utilizada. Ha surgido una tercera vía entre las dos anteriores: consiste en considerar a las teorías como estructuras organizada. Lakatos, sintetizando principios inductivos y popperianos, sostiene que la teoría representa un programa de investigación que orienta tanto el inicio de la propia investigación como su desarrollo: tanto en lo que debe hacerse (heurística positiva) como en lo que no debe hacerse (h. negativa). En la estructura de una teoría se distinguen los supuestos básicos subyacentes, que durante el desarrollo del programa no pueden ni modificarse ni rechazarse. Lakatos presupone que el programa de investigación implica una secuencia de teorías. Cuando un programa degenera y es sustituido por otro, no hay criterio para decidir que aquél está acabado: siempre puede producirse una modificación en el cinturón de hipótesis que rodean al núcleo y descubrirse nuevos hallazgos que reavivan el programa y vuelvan a ser progresistas. La teoría de Lakatos posee el innegable valor de proporcionar una explicación operativa de la dinámica científica, así como criterios globales para distinguir construcciones teóricas propiamente científicas de las que no lo son: por estas últimas se entiende las que careen de una marco conceptual coherente entre hipótesis y aquellas que, aun teniéndolo, sin embargo, cuentan con un cinturón inaceptable de hipótesis modificadas ad hoc. Cuando mayor sea el numero de hipótesis, más débil será el núcleo central de la teoría
- Verificación/contrastación de las hipótesis. Es el procedimiento por el cual se comprueban las hipótesis que pretenden convertirse en afirmaciones científicas. Las hipótesis constituyen el nexo entre una construcción teórica y la realidad empírica. Para que una proposición se acepte como hipótesis científica, es necesario que muestre alcance empírico. Una proposición en la que no sea posible concebir dato empírico alguno, que pueda concordar con ella o discrepar, es inaceptable como hipótesis. Hay tres tipos de hipótesis: - Contrastadas: sostienen y fundamentan una teoría, pero da resultado negativo. No permite rechazar una hipótesis sometida a prueba. Un resultado negativo solo indica o que la hipótesis o bien alguno de los supuestos es falso. - Las hipótesis no son contrastadas tal como se las deduce teóricamente sino en una de sus interpretaciones, en conjuntos determinados de indicadores observables, y en un lugar y tiempo concreto. Cada contrastación es un elemento muestra extraído del universo de posibles comprobaciones empíricas. - Ad hoc: son hipótesis auxiliares a las que se recurre para salvar una teoría que se ve amenazada por un resultado empírico adverso. El uso no es ilegítimo cuando por su propio contenido ofrezca la posibilidad de perder su carácter ad hoc. El hecho de que un teoría incluya para su aceptación hipótesis ad hoc es un factor de debilidad de la misma. Una teoría científica que requiere de sucesivas hipótesis auxiliares ad hoc para mantener su valor explicativo ante
unos hechos, puede ser desbancada en cualquier momento por otra hipótesis mas consistente. En el momento experimental (contrastación) es cuando la hipótesis reciben apoyo y Credibilidad, en función de la amplitud y de la índole de los datos que generen sus implicaciones contrastadoras. Algunos de los criterios por los que se considera que unos dato son favorables y prestan apoyo a una hipótesis son los siguientes: El hecho de que sean diversos Procedimiento por el cual se han obtenido los datos sea preciso y riguroso Que los datos provengan de contrastaciones nuevos en la formulación de la hipótesis el plan concreto de operaciones en el que se plasma el método de investigación depende de la elección que el investigador haga, en función de los objetivos e hipótesis de su trabajo sobre una serie de dimensiones sistematizadas, siendo entre otras, las variables fundamentales la siguientes:
comportamientos del mismo. El sujeto dispone de una serie de guías que transportan información sobre las hipótesis experimentales. Tales como los rumores. 5.3. Validez ecológica