BLOQUE 3
El Objeto del proceso
1. la acción que afirma como objeto del proceso.
Aquel derecho a una tutela concreta que afirma el actor en la demanda. Objeto cierto
desde el principio (pretensión). Objeto nos referimos no a la finalidad de la sucesión de
actos sino la finalidad es decir el derecho en el caso concreto. Estamos planteando la res
in iudicio deducta aquello sobre lo que se deberá dictar sentencia, sobre lo que se trata.
Aquello sobre lo que el proceso versa es algo esencial. Dependen del objeto, de la
acción afirmada con la demanda, y según lo que pida será competente un juez u otro
(civil, penal…). El procedimiento a seguir depende del objeto del proceso. Afecta el
objeto a la acumulación de acciones (si se puede o no), el derecho a los recursos
sobretodo los extraordinarios, el objeto por lo tanto es esencial, delimitarlo desde el
principio. La congruencia de la sentencia depende del objeto. Todo esto afecta ad intra
(para el propio proceso, competencia procedimiento, determinar si es congruente…). El
objeto se identificara ad extra, en otros procesos, y si cabe o no acumularlos, se deberá
analizar ad extra. La litispendencia es un instituto procesal, no cabe que se tramiten dos
procesos pendientes a la vez, el que haya empezado más tarde ha de finalizar. La cosa
juzgada para saber si la hay o no, uno de ellos acaba en sentencia firme (importante su
identificación). Objeto principal o necesario (se debe dar siempre). Objeto accesorio o
contingente (no es imprescindible y depende de las alegaciones del demandado a
contestar). Lo que haga el demandado y lo que alegue también puede tener interés
(hechos nuevos si quiere), puede no hacer nada y esto no impida que no siga. Si el
demandado se limita a negar, no aporta nada nuevo, pero si aporta el juez debe de
entrarlos aunque no afecte a cuestiones procesales. Si el demandado reconviene habrá
dos objetos principales, actor y el del demandado, acumulación de acciones
sobrevenida, pluralidad de objetos. El juez tendrá que valorar si ya el demandado pago
o no pago.
Defecto legal en el modo de proponer la demanda, es una excepción de carácter
procesal que el juez podrá observar de oficio en la audiencia del ordinario o la vista del
verbal y que se alegara al contestar, por falta de claridad o precisión en la determinación
de las partes o en la petición que se deduzca. No se identifique o se sepa lo que se está
pidiendo, art. 424 LEC. Se archivara el caso cuando no se sepa que se pide o quien se
está demandando. Elemento identificador acción: sujetos, objeto (aquello que se pide,
petitum), y la causa petendum o la causa de pedir, los hechos o títulos jurídicos en base
a lo que se pide.
Demanda: tiene que haber los datos. Identificación que permitiera saber quién es el
demandado, si no es posible no sería posible el proceso y el actor no podría defender
sus derechos. Los problemas son más ad extra que ad intra. Aunque no hay identidad
física pueden actuar en la misma calidad (con que actúan), respecte del elemento sujeto
se analizar si hay o no identidad. Se dará identidad cuando se ejercite como acción lo
que se podría haber alegado como excepción, la posición de las partes cambia.
Identidad de cauda de pedir. Art 400 LEC. Establece un momento preclusivo de las
causas, razones a pedir.
b. Petitum: constitutiva, mero declarativa, condena.
c. Teoría de la sustanciación y teoría de la individualización: individualizar derechos o
títulos, identificación de ese derecho. Identidad de la causa a pedir. Teoría de la
sustanciación: se basa en hechos, si los hechos esenciales son los mismos hay la misma
causa a pedir.
Acumulación de acciones:
Acumulación sobrevenida o sucesiva de acciones (por inserción):
