Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


programa, Apuntes de Derecho de la Unión Europea

Asignatura: comunitario, Profesor: Daniel Sarmiento, Carrera: Derecho, Universidad: UCM

Tipo: Apuntes

2016/2017

Subido el 14/09/2017

mjd10
mjd10 🇪🇸

3.6

(66)

127 documentos

1 / 13

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA
DANIEL SARMIENTO
Profesor titular de Derecho Administrativo y de la Unión Europea
GRADO EN DERECHO
(Grupos J y K)
Curso académico 2017-2018
I. Objetivo de la asignatura
• Conocer el contexto histórico en que nació la Unión Europea así como los hitos fundamentales de su
evolución hasta el Tratado de Lisboa, identificar los elementos que singularizan la naturaleza jurídica de
la Unión Europea y estudiar su aparato institucional (composición, funcionamiento y funciones que cada
institución desempeña).
• Identificar los principios rectores del reparto competencial entre los Estados miembros y la UE así como
la tipología de las competencias de la Unión, y los principios que articulan la distribución horizontal del
poder decisorio (en especial, el papel de las distintas instituciones en el procedimiento legislativo) y
comprender la clasificación del sistema de actos de la Unión atendiendo al procedimiento de adopción
(actos legislativos y no legislativos) y su funcionalidad (acto normativo y acto de ejecución).
• Reconocer las fuentes del Derecho de la UE tanto de derecho originario como de derecho derivado y
analizar los principios que rigen la interacción del derecho europeo con los ordenamientos nacionales (en
especial, la eficacia directa, el principio de primacía, el principio de responsabilidad patrimonial de los
estados miembros por infracción del derecho de la UE y el principio de seguridad jurídica).
• Analizar el sistema jurisdiccional de la UE, y sus diferentes mecanismos procesales de control tanto de
las instituciones de la Unión como de los Estados miembros y comprender el papel de la cuestión
prejudicial como instrumento de diálogo entre el juez europeo y el juez nacional.
• Conocer la evolución del modelo de protección de derechos fundamentales de la Unión Europea y las
relaciones entre el Tribunal de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como las
posturas de los tribunales constitucionales nacionales en relación con los derechos fundamentales.
II. Dos modalidades de evaluación
La asignatura puede cursarse en uno de los dos siguientes regímenes:
Régimen general
Los alumnos no tienen obligación de atender a clase, ni teóricas ni prácticas, aunque se recomienda la
asistencia. Quienes se adhieran a este régimen se examinan de toda la materia en un examen final oficial.
Los textos de referencia son el Sistema Jurídico de la Unión Europea (Thomson-Civitas, 2014) de
Ricardo Alonso García o El Derecho de la Unión Europea (Marcial Pons, 2016) de Daniel Sarmiento. Se
exige un conocimiento exhaustivo de la materia tal y como aparece recogida en los libros referidos.
Los alumnos del régimen especial podrán, en cualquier momento, adherirse al régimen general.
Los alumnos acogidos al régimen general sólo podrán alcanzar, como máximo, la calificación de
“aprobado”.
Régimen especial
El régimen especial es presencial y de evaluación continua. Los alumnos están obligados a asistir a clase
y a participar activamente, con entrega de casos prácticos incluida. Asimismo, se realizarán exámenes
sorpresa y programados a lo largo del curso, tanto sobre materias teóricas como prácticas.
Al tratarse de un régimen de evaluación continua, quienes hayan asistido a clase, hayan realizado las
prácticas y hayan aprobado satisfactoriamente los exámenes sorpresa, aprobarán la asignatura sin
necesidad de presentarse a un examen final. En tal caso, su calificación será de “aprobado”.
Quienes aspiren a mejorar la nota final, pueden presentarse de forma voluntaria al examen final oficial.
La calificación obtenida en este examen final oficial será la nota final oficial atribuida al alumno en dicho
examen. Sin embargo, en el caso de suspender el examen final oficial, se conservará la nota de
“aprobado” obtenida como resultado de las actividades presenciales y continuas.
La distribución de calificaciones y su reflejo en la nota final se realizará de la siguiente forma:
Asistencia: 10 puntos
Exámenes (sorpresa y programados): 65 puntos (25 puntos e.s. / 40 puntos examen final)
Prácticas: 20 puntos
Participación: 5 puntos
El aprobado se alcanzará al sumar un mínimo de 55 puntos
III. Moot court
A lo largo del curso se organizará una “Moot Court”, en la que se simulará un juicio y se formarán
equipos. Cada equipo, asistido de un profesor, diseñará una estrategia de defensa y la expondrá en una
intervención en una vista oral, cuya celebración tendrá lugar en el mes de diciembre, en una fecha por
determinar.
La Moot Court estará compuesta de tres equipos, uno por cada grupo (J, K y M). Cada equipo estará
integrado por un número mínimo de siete personas.
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9
pfa
pfd

Vista previa parcial del texto

¡Descarga programa y más Apuntes en PDF de Derecho de la Unión Europea solo en Docsity!

DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA DANIEL SARMIENTO Profesor titular de Derecho Administrativo y de la Unión Europea GRADO EN DERECHO (Grupos J y K) Curso académico 2017- I. Objetivo de la asignatura

  • Conocer el contexto histórico en que nació la Unión Europea así como los hitos fundamentales de su evolución hasta el Tratado de Lisboa, identificar los elementos que singularizan la naturaleza jurídica de la Unión Europea y estudiar su aparato institucional (composición, funcionamiento y funciones que cada institución desempeña).
  • Identificar los principios rectores del reparto competencial entre los Estados miembros y la UE así como la tipología de las competencias de la Unión, y los principios que articulan la distribución horizontal del poder decisorio (en especial, el papel de las distintas instituciones en el procedimiento legislativo) y comprender la clasificación del sistema de actos de la Unión atendiendo al procedimiento de adopción (actos legislativos y no legislativos) y su funcionalidad (acto normativo y acto de ejecución).
  • Reconocer las fuentes del Derecho de la UE tanto de derecho originario como de derecho derivado y analizar los principios que rigen la interacción del derecho europeo con los ordenamientos nacionales (en especial, la eficacia directa, el principio de primacía, el principio de responsabilidad patrimonial de los estados miembros por infracción del derecho de la UE y el principio de seguridad jurídica).
  • Analizar el sistema jurisdiccional de la UE, y sus diferentes mecanismos procesales de control tanto de las instituciones de la Unión como de los Estados miembros y comprender el papel de la cuestión prejudicial como instrumento de diálogo entre el juez europeo y el juez nacional.
  • Conocer la evolución del modelo de protección de derechos fundamentales de la Unión Europea y las relaciones entre el Tribunal de Justicia y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como las posturas de los tribunales constitucionales nacionales en relación con los derechos fundamentales. II. Dos modalidades de evaluación La asignatura puede cursarse en uno de los dos siguientes regímenes: Régimen general Los alumnos no tienen obligación de atender a clase, ni teóricas ni prácticas, aunque se recomienda la asistencia. Quienes se adhieran a este régimen se examinan de toda la materia en un examen final oficial. Los textos de referencia son el Sistema Jurídico de la Unión Europea (Thomson-Civitas, 2014) de Ricardo Alonso García o El Derecho de la Unión Europea (Marcial Pons, 2016) de Daniel Sarmiento. Se exige un conocimiento exhaustivo de la materia tal y como aparece recogida en los libros referidos. Los alumnos del régimen especial podrán, en cualquier momento , adherirse al régimen general. Los alumnos acogidos al régimen general sólo podrán alcanzar, como máximo, la calificación de “aprobado”. Régimen especial El régimen especial es presencial y de evaluación continua. Los alumnos están obligados a asistir a clase y a participar activamente, con entrega de casos prácticos incluida. Asimismo, se realizarán exámenes sorpresa y programados a lo largo del curso, tanto sobre materias teóricas como prácticas. Al tratarse de un régimen de evaluación continua, quienes hayan asistido a clase, hayan realizado las prácticas y hayan aprobado satisfactoriamente los exámenes sorpresa, aprobarán la asignatura sin necesidad de presentarse a un examen final. En tal caso, su calificación será de “aprobado”. Quienes aspiren a mejorar la nota final, pueden presentarse de forma voluntaria al examen final oficial. La calificación obtenida en este examen final oficial será la nota final oficial atribuida al alumno en dicho examen. Sin embargo, en el caso de suspender el examen final oficial, se conservará la nota de “aprobado” obtenida como resultado de las actividades presenciales y continuas. La distribución de calificaciones y su reflejo en la nota final se realizará de la siguiente forma: Asistencia: 10 puntos Exámenes (sorpresa y programados): 65 puntos (25 puntos e.s. / 40 puntos examen final) Prácticas: 20 puntos Participación: 5 puntos El aprobado se alcanzará al sumar un mínimo de 55 puntos III. Moot court A lo largo del curso se organizará una “ Moot Court ”, en la que se simulará un juicio y se formarán equipos. Cada equipo, asistido de un profesor, diseñará una estrategia de defensa y la expondrá en una intervención en una vista oral, cuya celebración tendrá lugar en el mes de diciembre, en una fecha por determinar. La Moot Court estará compuesta de tres equipos, uno por cada grupo (J, K y M). Cada equipo estará integrado por un número mínimo de siete personas.

La participación en la Moot Court es voluntaria y no evaluable. La única finalidad de la Moot Court es proporcionar al alumno un mejor conocimiento de la práctica real del Derecho de la Unión, especialmente en su dimensión judicial. El profesor proporcionará el caso objeto de enjuiciamiento y cada equipo representará a una “parte” en el proceso (demandante, demandado y Comisión Europea). La vista oral simulará una vista en un procedimiento prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El Tribunal que juzgue el asunto estará compuesto de juristas de reconocido prestigio, especialistas en Derecho de la Unión. IV. Bibliografía recomendada Manuales SARMIENTO, D., El Derecho de la Unión Europea, Marcial Pons, 2016 Colección de textos y documentos

  • Tratado de Lisboa
  • Tratado de la Unión Europea
  • Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y otros actos básicos de la Unión Europea Materiales para la preparación de prácticas ALONSO GARCÍA, R. Sentencias básicas del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, 4ª ed. Thomson- Civitas, Madrid, 2012. ALONSO GARCÍA, R. Derecho de la Unión Europea. Textos y materiales, Thomson-Civitas, Madrid,

V. Enlaces de interés Bases de datos

  • Iustel: www.iustel.com
  • La Ley: http://www.laley.es/content/BasesDeDatos.aspx
  • Tirant On Line: www.tirantonline.com
  • V-Lex: http://vlex.com/
  • Westlaw: http://www.westlaw.es Páginas web
  • Tribunal Europeo de Derechos Humanos: www.echr.coe.int. Pueden encontrarse todas sus sentencias en inglés y francés.
  • Unión Europea: http://europa.eu.int/index_es.htm. Contiene enlaces a todas las instituciones europeas. En documentos pueden acceder a Euro-lex, donde les será fácil localizar sentencias del Tribunal de Justicia, legislación en preparación o en vigor, etc.
  • Tribunal de Justicia de la Unión Europea: http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/
  • Parlamento Europeo (Oficina en España): www.europarl.es
  • Defensor del Pueblo Europeo: www.euro-ombudsman.eu.int
  • Tribunal Constitucional: www.tribunalconstitucional.es
  • Tribunal Supremo: http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/ Revistas de especial interés para la asignatura
  • Revista de Derecho Comunitario Europeo (CEPC), que es continuación de Revista de Instituciones Europeas
  • Revista Española de Derecho Europeo (Civitas)
  • Revista General del Derecho Europeo (Iustel)
  • Noticias de la Unión Europea (Wolters Kluwer) VI. Programa detallado de la asignatura TEMA 1 TEORÍA Y EVOLUCIÓN DE LA INTEGRACIÓN EUROPEA
  1. Causas y teorías de la integración europea 1.1. Funcionalismo 1.2. Intergubernamentalismo 1.3. Federalismo
  2. Una breve historia de la Unión 1.4. Los primeros años: Jean Monnet, las Comunidades Europeas y el auge del funcionalismo 1.5. Los años sesenta y setenta: la aparición de la política europea intergubernamental 1.6. Los años ochenta y noventa: de las Comunidades a la Unión 1.7. El nuevo siglo XXI: la gran Europa ampliada y las grandes crisis

2.8. Sede 2.9. Poderes 2.5. Orientación política general 2.6. Conciliación 2.7. Decisiones individuales 2.8. Poderes de naturaleza constitucional 2.10. Composición y funcionamiento 2.3. El Consejo 2.11. Régimen jurídico 2.12. Sede 2.13. Poderes 2.9. Poderes legislativos 2.10. Poderes presupuestarios 2.11. Poderes de definición política y de coordinación 2.12. Poderes ejecutivos 2.13. Poderes de naturaleza constitucional 2.14. Composición y funcionamiento 2.4. La Comisión Europea 2.15. Régimen jurídico 2.16. Sede 2.17. Poderes 2.14. Poder de promoción y garantía del interés general y de la aplicación de los Tratados 2.15. Poder ejecutivo 2.1. Ejecución normativa 2.2. Ejecución administrativa 2.3. Ejecución presupuestaria 2.4. Poder de representación exterior 2.5. Poder de iniciativa legislativa 2.16. Composición y funcionamiento 2.17. Las "Oficinas" vinculadas a la Comisión 2.5. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea 2.18. El Tribunal de Justicia 2.18. Composición 2.19. Funcionamiento 2.19. El Tribunal General 2.20. Composición 2.21. Funcionamiento 2.20. Los tribunales especializados 2.6. El Banco Central Europeo 2.7. El Tribunal de Cuentas

  1. Órganos y organismos de la Unión 2.8. Los órganos consultivos 2.21. El Comité Económico y Social 2.22. El Comité de las Regiones 2.23. Otros órganos consultivos 2.9. El Banco Europeo de Inversiones 2.10. El Defensor del Pueblo Europeo 2.11. El Servicio de Acción Exterior Europeo 2.12. Agencias 2.13. Organismos vinculados a la Política Exterior y de Seguridad Común y al Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia

TEMA 4

EL REPARTO DE PODER EN LA UNIÓN (I)

LA DISTRIBUCIÓN VERTICAL DE PODERES

  1. Las competencias de la Unión 1.1. El principio de atribución y la cesión de poderes soberanos 1.2. Fundamento constitucional nacional de la atribución de competencias, en particular el caso español y el artículo 93 de la Constitución
  2. El reparto competencial entre la Unión y los Estados miembros 1.3. Las competencias exclusivas 1.4. Las competencias compartidas 2.1. Competencia compartida aún no ejercida por la Unión 2.2. Competencia compartida ejercida por la Unión 2.3. Competencia compartida ejercida por la Unión pero delegada en los Estados miembros 2.4. Competencia compartida que ha dejado de ser ejercida por la Unión 1.5. Las competencias de apoyo, coordinación o complemento de la acción de los Estados miembros 1.6. Los supuestos específicos de las competencias de política económica y de empleo, y de política exterior y de seguridad 1.7. Las competencias generales 2.5. El artículo 352 TFUE 2.6. El artículo 114 TFUE 2.7. La doctrina de los poderes implícitos 1.8. Mecanismos de control del ejercicio de la competencia: subsidiariedad y proporcionalidad 2.8. El principio de subsidiariedad 2.9. El principio de proporcionalidad 2.10. Los mecanismos de control de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad
  3. La participación de España en la Unión y la organización interna del poder 1.9. España y la participación en la fase ascendente en asuntos europeos 1.10. España y la participación en la fase descendente en asuntos europeos 2.11. La ejecución legislativa del Derecho de la Unión 2.12. La ejecución administrativa del Derecho de la Unión 2.13. La ejecución judicial del Derecho de la Unión

TEMA 5

EL REPARTO DE PODER EN LA UNIÓN (II)

LA DISTRIBUCIÓN HORIZONTAL DE PODERES

  1. Principios de la distribución horizontal de poderes: el "método comunitario", el equilibrio institucional y el principio democrático 1.1. El "método comunitario" 1.2. El equilibrio institucional 1.3. El principio democrático
  2. Las bases jurídicas 1.4. Criterios de elección de la base jurídica

2.5. Medidas que suponen la extinción de iure del estatuto 2.6. Medidas que suponen la extinción de facto del estatuto

  1. Los derechos fundamentales 2.3. Los derechos fundamentales como principios generales del Derecho de la Unión 2.4. Los derechos fundamentales reconocidos por el Derecho internacional 2.7. Instrumentos del Consejo de Europeo: el Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta Social Europea 2.8. Otros instrumentos de Derecho internacional 2.5. Las tradiciones constitucionales comunes a los Estados miembros 2.6. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea 2.9. Contenido 2.3. Estructura 2.4. Derechos y principios 2.5. El valor interpretativo de las explicaciones del Presidium de la Convención sobre el Futuro de Europa 2.6. El Protocolo nº 7 del Reino Unido y Polonia 2.10. Sujetos 2.7. Titulares 2.8. Destinatarios 3.1. Instituciones, órganos y organismos 3.2. Estados miembros únicamente cuando apliquen Derecho de la Unión 3.3. Particulares: el efecto horizontal y su impacto en las Directivas 2.11. Limitaciones y justificaciones: el principio de proporcionalidad 2.12. Nivel de protección 2.9. Carta versus CEDH 2.10. Carta versus Constituciones nacionales 3.4. Situaciones no determinadas por el Derecho de la Unión 3.5. Situaciones determinadas por el Derecho de la Unión

TEMA 7

FUENTES DEL DERECHO DE LA UNIÓN (I)

  1. El Derecho de la Unión
  2. El Derecho originario 2.1. El Derecho originario escrito : los Tratados y actos constitutivos 2.1. Los Tratados constitutivos 2.2. Protocolos 2.3. Tratados de modificación 2.4. Tratados de adhesión 2.5. Declaraciones 2.6. La Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión 2.7. Actos constitutivos 2.1. El Derecho originario no escrito : los principios generales del Derecho de la Unión 2.8. Origen y función de los principios 2.9. Efectos

2.10. Tipología 2.1. Principios constitucionales 2.2. Principios de Derecho administrativo 2.3. Principios que articulan la relación del Derecho de la Unión con los ordenamientos nacionales

  1. Los acuerdos internacionales
  2. La recepción de acuerdos internacionales en el Derecho de la Unión 2.11. Eficacia de los acuerdos internacionales suscritos por la Unión 2.12. Autonomía del Derecho de la Unión frente al Derecho internacional
  3. Relación con otras normas del Derecho de la Unión 2.1. Relación con el Derecho originario 2.2. Relación con el Derecho derivado
  4. Tipología de acuerdos 2.3. Acuerdos exclusivos 2.4. Acuerdos mixtos 2.5. Acuerdos PESC
  5. Las decisiones de órganos constituidos por acuerdos internacionales
  6. El Derecho internacional general

TEMA 8

FUENTES DEL DERECHO DE LA UNIÓN (II)

  1. El Derecho derivado vinculante 1.1. Tipología 1.1. En función de su contenido 1.1. El reglamento 1.1. Alcance general 1.2. Plenitud de su contenido 1.3. Directamente aplicable 1.2. La directiva 1.4. El Estado como destinatario 1.5. Obligación de resultado: tiempo y contenido 1.6. Libertad de medios 1.1. Libertad respecto de la forma 1.2. Libertad respecto de las técnicas de transposición 1.7. Limitación de efectos 1.3. La decisión 1.2. En función del procedimiento de adopción 1.4. Actos legislativos 1.8. Actos legislativos formales y materiales 1.9. Actos legislativos generales e individuales 1.10. El contenido mínimo de los actos legislativos 1.5. Actos no legislativos 1.11. Actos delegados 1.3. Contenido de la delegación 1.4. Límites a la delegación 1.5. Control sobre la delegación 1.1. Derecho de revocación 1.2. Derecho de oposición 1.3. Control jurisdiccional 1.12. Actos de ejecución

3.1. La regla general: las directivas carecen de efecto directo 3.2. La excepción a la regla: el incumplimiento de la directiva por los Estados miembros 3.3. Límites a la excepción 3.1. Las relaciones horizontales entre particulares 3.2. La seguridad jurídica (prohibición del llamado “efecto directo inverso”) 3.3. El plazo de transposición 3.4. La aplicabilidad de las directivas carentes de efecto directo 3.4. La obligación de interpretación conforme 3.1. Relaciones horizontales 3.2. El plazo de transposición 3.3. La seguridad jurídica 3.5. Relaciones entre principios generales y directivas: consecuencias en el efecto directo de las directivas 2.8. Recapitulación sobre el efecto directo

TEMA 10

LAS RELACIONES ENTRE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO DE LA UNIÓN

Y LOS ORDENAMIENTOS NACIONALES (II): PRIMACÍA

  1. El significado de la primacía del Derecho de la Unión
  2. La vertiente normativa de la primacía 2.1. Primacía sobre normas constitucionales 2.2. Primacía sobre normas parlamentarias y administrativas 2.3. Primacía sobre actos públicos y privados 2.4. Primacía sobre resoluciones jurisdiccionales 2.5. Primacía sobre convenios colectivos 2.6. Primacía sobre acuerdos internacionales firmados por los Estados miembros con Estados terceros con anterioridad a 1958 o a la adhesión a la Unión
  3. La vertiente aplicativa de la primacía 2.7. La primacía aplicada por los tribunales nacionales 3.1. El mandato de inaplicación: Simmenthal y Costanzo 3.2. El mandato de anulación: Comisión/Francia 3.3. El alcance de ambos mandatos 3.1. Innecesaridad de prever acciones declarativas generales de control de leyes en sede judicial nacional: Unibet 3.2. Inaplicabilidad cautelar: Factortame 3.3. Prioridad entre cuestión prejudicial y cuestión de constitucionalidad: Melki y Mecanarte 3.4. Mandato de inaplicación durante un periodo de vigencia transitoria ordenado por un Tribunal Constitucional tras una declaración de inconstitucionalidad: Filipiak y Wiener Wetten 3.5. Planteamiento de la cuestión prejudicial e inaplicación de leyes nacionales: Kücükdeveci 3.6. Inaplicación y reparación temporal, por el juez nacional, de las discriminaciones por razón de sexo: Nimz
  4. El ámbito de aplicación de la primacía: el problema de la PESC
  5. La interiorización de la primacía en los Estados miembros 2.8. Alemania 2.9. Francia 2.10. Italia

2.11. Estonia 2.12. En especial, el caso español

  1. El pluralismo constitucional como respuesta descriptiva y normativa a las dos narrativas sobre la primacía del Derecho de la Unión

TEMA 11

LA GARANTÍA JURISDICCIONAL (I)

  1. El poder judicial de la Unión 1.1. Los tribunales de la Unión 1.2. Los tribunales de los Estados miembros
  2. La jurisdicción de los tribunales de la Unión: las acciones directas 1.3. Acciones directas de revisión de la actividad de la Unión 2.1. El recurso de anulación 2.1. Competencia 2.2. Acto impugnable 2.1. Carácter obligatorio 2.2. Producción de efectos jurídicos frente a terceros 2.3. Otras condiciones de impugnabilidad 2.3. Legitimación 2.4. Legitimación activa 2.5. Legitimación pasiva 2.4. Motivos de impugnación 2.5. Plazo 2.6. Efectos de la sentencia 2.2. El recurso por omisión 2.7. Competencia 2.8. Omisión impugnable 2.9. Legitimación 2.6. Legitimación activa 2.7. Legitimación pasiva 2.10. Plazo y fase precontenciosa 2.11. Efectos de la sentencia 2.3. La acción de responsabilidad extracontractual 2.12. Competencia 2.13. Legitimación 2.8. Legitimación activa 2.9. Legitimación pasiva 2.14. Requisitos de la responsabilidad 2.15. Plazo 2.16. Efectos de la sentencia 2.4. El recurso de casación 2.17. Competencia 2.18. Resoluciones recurribles 2.19. Partes 2.20. Motivo casacional: el error de Derecho 2.21. Plazo

1.5. El juez nacional como juez europeo: planteamiento, fundamento y consecuencias procesales 1.6. Los principios de equivalencia y efectividad 1.16. El principio de equivalencia 1.17. El principio de efectividad 1.18. Medidas cautelares 1.19. Plazos procesales 1.20. La carga de la prueba 1.21. Aplicación de oficio del Derecho de la Unión 1.7. La tutela judicial efectiva reconocida en el artículo 47 de la Carta 1.8. La acción de responsabilidad patrimonial por infracción del Derecho de la Unión ante la jurisdicción nacional 1.9. Armonización europea de las normas procesales nacionales

  1. La progresiva federalización del poder judicial de la Unión: control de la legalidad de las normas nacionales a cargo del Tribunal de Justicia y control de las resoluciones nacionales en ausencia de recursos directos.