Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Validez y proceso de respuesta en pruebas psicométricas - Prof. Vives, Apuntes de Psicometría

Este documento discute sobre la validez de las pruebas psicométricas y el proceso de respuesta de las personas. La validez se refiere al grado en que la evidencia y la teoría respaldan las interpretaciones de las puntuaciones de los tests, y el proceso de validación implica acumular evidencia para proporcionar una base científica sólida para las interpretaciones de las puntuaciones propuestas. Los principales preocupaciones se centran en la subrepresentación del constructo y la variabilidad irrelevante. El documento también aborda el proceso de respuesta, que incluye la variabilidad en el proceso de respuesta, la importancia de tener una teoría o un modelo explicativo de los procesos de respuesta, y las motivaciones de quienes responden. Se recomienda observar lo que hacen las personas cuando responden, preguntarles qué hacen y analizar empíricamente sus respuestas, y investigar sistemáticamente hipótesis contrarias.

Tipo: Apuntes

2012/2013

Subido el 22/10/2013

kike080
kike080 🇪🇸

4

(42)

5 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
9/27/2013
1
AERA, APA iMCME (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: Autor
VALIDITY
Validity refers to the degree to which evidence
and theory support the interpretations of test
scores entailed by proposed uses of test
The process of validation involves accumulating
evidence to provide a sound scientific basis for
the proposed score interpretations
The main concerns are referred to as construct
underrepresentation and construct irrelevant
variance
Extret de: AERA, APA i MCME (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: Autor
Adaptat de: Viladrich, M. C., Doval, E., Prat, R. i Vall·llovera, M. (2005). Psicometria. Barcelona: UOC
DAT
ARGUMENT INTERPRETATIU
.
Adaptat de: Viladrich, M. C., Doval, E., Prat, R. i Vall·llovera, M. (2005). Psicometria. Barcelona: UOC
Molt útil fer i comprovar contra-hipòtesis relacionades amb
la infrarepresentació i
la presència de variància irrelevant
ARGUMENT DE VALIDESA
.
TIPUS D’EVIDÈNCIES
Extret de: Viladrich, M. C., Doval, E., Prat, R. i Vall·llovera, M. (2005). Psicometria. Barcelona: UOC
Contingut
Metodologia:
Evidències de caràcter teòric, lògic i empíric
Revisió bibliogràfica
Opinió de totes les persones amb interessos en els resultats
especialistes en el constructe avaluat
població diana
Àmbit: Temes, tasques, expressió, procediments
d’administració i puntuació del test
Resultats:
Adequació del contingut del test al domini previst
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Validez y proceso de respuesta en pruebas psicométricas - Prof. Vives y más Apuntes en PDF de Psicometría solo en Docsity!

AERA, APA i MCME (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: Autor

VALIDITY

  • Validity refers to the degree to which evidence

and theory support the interpretations of test

scores entailed by proposed uses of test

  • The process of validation involves accumulating

evidence to provide a sound scientific basis for

the proposed score interpretations

  • The main concerns are referred to as construct

underrepresentation and construct irrelevant

variance

Extret de: AERA, APA i MCME (1999). Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: Autor

Adaptat de: Viladrich, M. C., Doval, E., Prat, R. i Vall·llovera, M. (2005). Psicometria. Barcelona: UOC

DAT

ARGUMENT INTERPRETATIU

Adaptat de: Viladrich, M. C., Doval, E., Prat, R. i Vall·llovera, M. (2005). Psicometria. Barcelona: UOC

Molt útil fer i comprovar contra-hipòtesis relacionades amb la infrarepresentació i la presència de variància irrelevant

ARGUMENT DE VALIDESA

TIPUS D’EVIDÈNCIES

Extret de: Viladrich, M. C., Doval, E., Prat, R. i Vall·llovera, M. (2005). Psicometria. Barcelona: UOC

Contingut

Metodologia:

Evidències de caràcter teòric, lògic i empíric

  • Revisió bibliogràfica
  • Opinió de totes les persones amb interessos en els resultats
    • especialistes en el constructe avaluat
    • població diana

Àmbit: Temes, tasques, expressió, procediments

d’administració i puntuació del test

Resultats:

Adequació del contingut del test al domini previst

Procés de resposta: Àmbit

Adaptat de: Viladrich, M. C., Doval, E., Prat, R. i Vall·llovera, M. (2005). Psicometria. Barcelona: UOC

  • Molta variabilitat en el procés de resposta fa dubtar sobre la interpretació de les puntuacions
  • Millor si tenim una teoria o un model explicatiu dels possibles processos de resposta

Procés de resposta: Àmbit

  • Contingut dels ítems
  • Disseny dels items d'acord amb el model de processament
  • Contextualització (de l’anglès “framing”)
  • Ítems ambigus
  • Instruccions clares i comprensibles:
  • explícites: sinceritat
  • implícites: no dedicar massa temps
  • Format dels ítems i/o del test:
  • Efecte halo
  • Aquiescència
  • Tendència a respostes centrals, o positives
  • Motivacions de qui respon:
  • Defensar interessos propis
  • Optimització o suficiència
  • Desitjabilitat o desviació social

Procés de resposta

Metodologia:

  • Observar què fan les persones quan responen
  • Preguntar a les persones què fan quan responen
  • Anàlisi empírica de les respostes:
    • coherents amb el model de processament
    • detecció de patrons anòmals

Resultats:

  • El desacord amb les previsions teòriques, o bé molta

variabilitat en el procès de resposta, ha de fer

reconsiderar el format dels test

Conseqüències de l’aplicació del

test:Àmbit

• Demostrar que les conseqüències de l’avaluació

coincideixen amb les conseqüències previstes

• Indagar sobre l’existència de possibles

conseqüències no previstes

– degudes a infrarepresentació del constructe?

– degudes a inclusió d’aspectes irrellevants?

• Molt important indagar sistemàticament possibles

contra-hipòtesis

Conseqüències de l'aplicació del

test

Metodologia (exemples):

  • Entrevistes a persones afectades
  • Estudis comparatius entre grups
  • Estudis longitudinals

Resultats:

Cal provar que les conseqüències previstes es

produeixen i que les indesitjades no es produeixen