Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Epistemología Evolucionista: Fundamentos y Críticas, Resúmenes de Epistemología

Este documento explora la epistemología evolucionista, una rama de la filosofía que examina cómo nuestras capacidades cognitivas han evolucionado a través de la selección natural. Se discuten los fundamentos de esta teoría, incluyendo cómo las capacidades cognitivas humanas son rasgos adaptativos que favorecen la supervivencia y el éxito reproductivo. Además, se analizan las principales críticas dirigidas a la epistemología evolucionista, como su carácter descriptivo en lugar de normativo y su posible circularidad argumentativa. El texto también aborda la defensa del realismo ontológico básico desde la perspectiva evolucionista, ofreciendo una visión completa y crítica de este enfoque filosófico. Este análisis es crucial para entender cómo la biología y la teoría de la evolución influyen en nuestra comprensión del conocimiento y la realidad. El documento proporciona una base sólida para el estudio de la epistemología desde una perspectiva científica y evolutiva.

Tipo: Resúmenes

2024/2025

A la venta desde 17/09/2025

candela-lessio
candela-lessio 🇦🇷

8 documentos

1 / 2

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
¿Qué es la epistemología evolucionista? De Antonio Diéguez.
El texto plantea:
- La epistemología o teoría del conocimiento tradicional presupone que la tarea de
analizar el conocimiento humano, en la medida en que era una tarea filosófica, podía
hacerse de un modo a priori, ya fuera mediante el análisis conceptual, lógico, o
trascendental; sin necesidad, por tanto, de recurrir a los resultados de la
investigación empírica. Pero el filósofo norteamericano W. v. O defendió la tesis de
que este modo de proceder era erróneo y que la epistemología debía
naturalizarse.
- La naturalización tenía que ver con la epistemología debía abandonar los
procedimientos especulativos y a priori que la venían caracterizando y pasar a
formar parte de las ciencias empíricas; en particular, según Quine, de la psicología.
- La epistemología deja de ser una disciplina con pretensiones de fundamentación
de la ciencia y pasa a ser un campo en el que la investigación se produzca tomando
como base los resultados de aquellas ciencias que, de un modo u otro, tienen algo
que decir sobre el conocimiento.
- Este proceso de naturalización de la epistemología ha tomado dos orientaciones
principales, en modo alguno excluyentes. Por un lado están los trabajos cuyo punto
de partida han sido los avances recientes de la psicología cognitiva (estudios
empíricos sobre razonamiento, percepción, clasificación, etc.) y de las restantes
ciencias cognitivas, especialmente la Inteligencia Artificial. Por otro lado están
los trabajos que recurren a la biología para indagar las bases evolutivas de las
capacidades perceptivas y cognitivas humanas; y dado que es la teoría de la
evolución la que suele utilizarse como recurso explicativo principal, este enfoque
suele denominarse 'epistemología evolucionista'.
- La epistemología evolucionista parte del convencimiento de que estas capacidades
cognitivas, e incluso muchas de sus estructuras concretas, son el producto de la
selección natural
- Había dos proyectos dentro de la epistemología evolutiva: programa de la
evolución de las teorías y programa de la evolución de los mecanismos
cognitivos. En este artículo se toma el último.
- ¿Qué se puede decir desde la teoría de la evolución acerca de las
capacidades cognitivas humanas?
1. Nuestras capacidades cognitivas son un rasgo adaptativo producto de la selección
natural.
2. En tanto que rasgos adaptativos, las capacidades cognitivas han sido
seleccionadas porque aumentan la eficacia biológica, es decir, porque favorecen la
supervivencia y el éxito reproductivo de los individuos mejor dotados de ellas.
3. Dado que la función de estas capacidades es conocer el entorno, su adaptación
consistirá en proporcionar un conocimiento que sea lo suficientemente adecuado
como para haber favorecido la eficacia biológica. La supervivencia habría sido
enormemente dificultada si nuestras capacidades cognitivas no fueran fiables en
cuanto al conocimiento que proporcionan sobre el entorno.
4. Por lo tanto, podemos conocer de forma adecuada el mundo exterior. Lo cual
significa que nuestras creencias sobre él han de ser aproximadamente verdaderas
en muchos casos.
- Tal como argumenta Denise D. Cummins (2000), el éxito reproductivo de un
individuo está ligado en muchas especies (incluidas las de los primates) a la
maximización del rango dentro del grupo social. Esto implica, además de tener el
tamaño y la fuerza adecuados, desarrollar estrategias cognitivas para reconocer
las relaciones de dominio, aprender rápidamente las normas sociales, detectar
las violaciones de dichas normas, hacerse una representación de las
pf2

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Epistemología Evolucionista: Fundamentos y Críticas y más Resúmenes en PDF de Epistemología solo en Docsity!

¿Qué es la epistemología evolucionista? De Antonio Diéguez. El texto plantea:

  • La epistemología o teoría del conocimiento tradicional presupone que la tarea de analizar el conocimiento humano, en la medida en que era una tarea filosófica, podía hacerse de un modo a priori, ya fuera mediante el análisis conceptual, lógico, o trascendental; sin necesidad, por tanto, de recurrir a los resultados de la investigación empírica. Pero el filósofo norteamericano W. v. O defendió la tesis de que este modo de proceder era erróneo y que la epistemología debía naturalizarse. - La naturalización tenía que ver con la epistemología debía abandonar los procedimientos especulativos y a priori que la venían caracterizando y pasar a formar parte de las ciencias empíricas; en particular, según Quine, de la psicología.
  • La epistemología deja de ser una disciplina con pretensiones de fundamentación de la ciencia y pasa a ser un campo en el que la investigación se produzca tomando como base los resultados de aquellas ciencias que, de un modo u otro, tienen algo que decir sobre el conocimiento.
  • Este proceso de naturalización de la epistemología ha tomado dos orientaciones principales, en modo alguno excluyentes. Por un lado están los trabajos cuyo punto de partida han sido los avances recientes de la psicología cognitiva (estudios empíricos sobre razonamiento, percepción, clasificación, etc.) y de las restantes ciencias cognitivas, especialmente la Inteligencia Artificial. Por otro lado están los trabajos que recurren a la biología para indagar las bases evolutivas de las capacidades perceptivas y cognitivas humanas; y dado que es la teoría de la evolución la que suele utilizarse como recurso explicativo principal, este enfoque suele denominarse 'epistemología evolucionista'.
  • La epistemología evolucionista parte del convencimiento de que estas capacidades cognitivas, e incluso muchas de sus estructuras concretas, son el producto de la selección natural
  • Había dos proyectos dentro de la epistemología evolutiva: programa de la evolución de las teorías y programa de la evolución de los mecanismos cognitivos. En este artículo se toma el último. - ¿Qué se puede decir desde la teoría de la evolución acerca de las capacidades cognitivas humanas?
  1. Nuestras capacidades cognitivas son un rasgo adaptativo producto de la selección natural.
  2. En tanto que rasgos adaptativos, las capacidades cognitivas han sido seleccionadas porque aumentan la eficacia biológica, es decir, porque favorecen la supervivencia y el éxito reproductivo de los individuos mejor dotados de ellas.
  3. Dado que la función de estas capacidades es conocer el entorno, su adaptación consistirá en proporcionar un conocimiento que sea lo suficientemente adecuado como para haber favorecido la eficacia biológica. La supervivencia habría sido enormemente dificultada si nuestras capacidades cognitivas no fueran fiables en cuanto al conocimiento que proporcionan sobre el entorno.
  4. Por lo tanto, podemos conocer de forma adecuada el mundo exterior. Lo cual significa que nuestras creencias sobre él han de ser aproximadamente verdaderas en muchos casos.
  • Tal como argumenta Denise D. Cummins (2000), el éxito reproductivo de un individuo está ligado en muchas especies (incluidas las de los primates) a la maximización del rango dentro del grupo social. Esto implica, además de tener el tamaño y la fuerza adecuados, desarrollar estrategias cognitivas para reconocer las relaciones de dominio, aprender rápidamente las normas sociales, detectar las violaciones de dichas normas, hacerse una representación de las

obligaciones recíprocas y leer las intenciones de los otros. Podría argumentarse, por tanto, que la maximización del éxito reproductivo depende de la capacidad para conocer correctamente una serie de hechos objetivos acerca del entorno social. Sin una representación verdadera de las relaciones sociales que imperan en el grupo sencillamente se disminuyen drásticamente las oportunidades de reproducirse.

  • La epistemología evolucionista representa un giro copernicano en la epistemología, pues desplaza al hombre del centro del universo en lo que se refiere a su capacidad para obtener conocimiento del entorno. Puede que en el caso de los humanos sus recursos cognitivos estén más desarrollados o sean más complejos que en otras especies, pero no hacen del hombre un caso aparte. En esto, la epistemología evolucionista no hace más que profundizar el giro iniciado por Darwin.
  • La epistemología evolucionista sí parece suficiente para apoyar un realismo ontológico básico, es decir, para apoyar la tesis de que existe un mundo que, al menos en algunas de sus características, es independiente de cualquier acto de conocimiento.
  • La defensa del realismo ontológico vendría a decir más o menos lo siguiente: aceptar el hecho evolutivo de la adaptación, en este caso de la adaptación de nuestras capacidades cognitivas, exige reconocer un medio externo al que ha de adaptarse el organismo. El mundo no puede ser un producto de nuestras capacidades cognitivas puesto que éstas han surgido como resultado de una adaptación al mundo. Podría añadirse incluso que para que haya sido posible la evolución, ese mundo real e independiente ha de poseer un orden previo.
  • Habría que concluir entonces que la epistemología evolucionista apoya un realismo ontológico básico, aunque éste es poco interesante desde el punto de vista del debate actual acerca del realismo.
  • Veamos para terminar las principales críticas realizadas contra la epistemología evolucionista:
  1. No es propiamente epistemología, ya que tiene un carácter descriptivo y no normativo, es decir, no sirve para justificar nuestros conocimientos, ni para establecer criterios de acuerdo con los cuales poder juzgar si son o no correctos.
  2. Se basa en un argumento circular, ya que para establecer la fiabilidad de nuestro conocimiento presupone que la ciencia, y en particular la teoría de la evolución, es fiable. Por tanto, no puede establecer legítimamente la fiabilidad de nuestros conocimientos ya que la da por sentada desde el principio, al menos en lo que a la ciencia se refiere.
  3. No ha ofrecido hasta el momento resultados concretos, lo que la reduce a un nivel puramente programático (cf. van der Steen 2000).