Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires
Derecho Internacional Privado
NAJURIETA - SCOTTI
FICHA DE ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA
Autos: “BAYAUD ENRIQUE S/ SUCESIÓN”.
Fecha: 25 de Marzo de 1981.
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.
Hechos: M. B. adoptó el 22 de mayo de 1962 ante el Tribunal de Pau, Francia, y bajo la forma
de la adopción simple a S. L., falleciendo aquélla el 13 de enero de 1971 y su hermano E., el 19
de agosto de 1975 ambos en la referida localidad y país. El 19 de mayo de 1977 S. L. B., se
presentó ante los jueces de la Provincia de Buenos Aires para promover el juicio sucesorio de
su tío adoptivo E. B., solicitando en su carácter de sobrina por adopción del causante se dicte
declaratoria de herederos a su favor sobre la tercera parte indivisa de los bienes inmuebles
que denuncia situados en la provincia de Buenos Aires.
Cuestión controvertida: Si S. L. B. tiene vocación hereditaria sobre su tío adoptivo que es el
causante. Además, que derecho se tiene que aplicar (si el derecho francés o el derecho
argentino) para llegar a una solución eficaz al caso concreto.
El presente caso se plantea la problemática “cuestión previa”. En el caso la cuestión principal
es la sucesión intestada del tío y la cuestión previa implica resolver si la adopción tal como
había sido perfeccionada le otorgaba o no vocación hereditaria.
Resolución:
Primera instancia: el juez de 1ª instancia, considerando que el art. 10 del Cód. Civil
constituye una excepción al principio sentado por el art. 3283 del mismo ordenamiento, aplica
el art. 20 de la ley 19.134 y desconoce vocación hereditaria a la sobrina adoptiva del causante
Segunda Instancia: La resolución del Juez de 1ª instancia es confirmada por la Cámara
Primera de Apelación de La Plata a través de su Sala Primera.
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Buenos Aires: Por medio del recurso
extraordinario interpuesto por el apoderado de S. L. B. se llega a la Corte Suprema de Justicia
de la Provincia de Buenos Aires. Esté resuelve hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la
sentencia impugnada, declarándose a S. L. B., única heredera del causante E. B.
Fundamentos del fallo: Según la opinión mayoritaria de la Corte Suprema. Para ellos no se
debía interpretar de la misma manera la adopción simple en Francia que en Argentina, ya que
en Francia, este tipo de adopción da vocación hereditaria colateral (no es así el caso en
Argentina ya que solo crea vínculos familiares solo con los Ascendientes). Y al haber sido
Francia el lugar donde se otorgó la adopción corresponde aplicar ese derecho a este caso.
El problema interpretativo radica en que la recurrente goza de adopción "simple" y esta
calificación, en nuestro derecho, no crea vínculo de parentesco entre el adoptado y la familia
de sangre del adoptante sino a efectos expresamente determinados (art. 20, ley 19.134), y,
por lo tanto, su vocación sucesoria con relación a los bienes relictos en las sucesiones de los
parientes del adoptante está limitada a lo que prevé el art. 25 de la ley citada.
Ahora bien, el equívoco reside, en mi opinión, en asignar a la denominación "simple" de la
ley francesa el mismo alcance que a la categoría "simple" de la ley argentina. Si en esta última
