FALLO COLAVINI
CSJN
A Colavini le secuestraron 2 cigarrillos de marihuana dentro de un paquete de cigarrillos de
tabaco
El fallo de Corte tiene 2 partes: el Dictamen de la Procuración General, el cual la Corte
toma, y una segunda parte donde la Corte expresa argumentos propios.
En la parte del dictamen del Procurador General, se sostuvo que en el régimen
constitucional existen ámbitos de la conducta humana que no pueden ser abrasados por la
regulación estatal. la CN reconoce dchos anteriores a la existencia del Estado que no
pueden ser privados, y por último esgrime que estos ppios se derivan del art 19 de la CN.
De allí, desprende el primer limite a la potestad o facultad estatal de regular la convivencia
social. es decir, solamente se ocupa de acciones y todo aquello que fuere interno, sin
exteriorizar, pertenece al ámbito de intimidad. También argumenta que aquellas acciones
que interesan al ordenamiento jurídico, son aquellas que perturban de alguna manera al
bien común, es decir, al orden y a la moralidad pública y perjudiquen a derechos de
terceros.
Con ese marco, el análisis que hace es el siguiente: como la tenencia es una condición
necesaria para el consumo, la incriminación de aquello conlleva la prohibición del acto de
consumir, lo cual no se encuentra en el ámbito del art 19. La acción es prohibida debido a
que afecta la salubridad pública. En segundo término, alude que el consumo produce una
degeneración que excede el calificativo de simple vicio individual. También se refiere, que,
si bien se trata de una autolesión, al tratarse de una autolesión grave, se encuentra dentro
de la posibilidad o el ámbito de poder reprimirla. Además, la corte argumenta, desde lo
fáctico, diciendo que el consumidor es parte del tráfico ilícito, de la cadena de tráfico. En esa
cadena siempre hay 2 partes: el que vende y el que consume.
Esta cadena no se puede romper, y como forma parte del tráfico ilícito es posible su
represión.
Por último, la corte exhorta acerca de las consecuencias que derivan de las conductas de
aquellos que consumen estupefacientes, las cuales generan un riesgo que puede ser de
alguna manera reprimido a través de un delito.
Hechos: Ariel Colavini fue detenido por una comisión policial mientras circulaba por la
localidad de la Ciudad Jardín, Lomas del Palomar, en razón de haberse secuestrado de
entre sus ropas, dos cigarrillos de marihuana.
El juez de 1era. instancia condenó a Colavini a la pena de dos años de prisión de
cumplimiento en suspenso, y al pago de una multa de $ 5.000, por considerarlo autor del
delito previsto en el art.6° de la ley 20.771.
La Cámara confirmó la sentencia de 1ª instancia
Ante dicho pronunciamiento el defensor oficial dedujo el recurso extraordinario afirmando
que el art.6° de la ley 20.771 es violatoria del art. 19 de la Constitución Nacional, toda vez
