He took the tea and poured it into the cup
*He took the tea-pot and poured it into the coup.
It es una expresión referencial, tea en (a) también, pero no tea en el
compuesto de (b). Este dato puede explicarse sin hacer referencia a la
hipótesis de integridad léxica.
McCaryhyties are now puzzled by him.
Aquí hay concordancia entre el pronombre y una expresión referencial,
situada en el interior de la palabra (McCarthy).
(REINTERPRETACIÓN DE DATOS)
Nuevos datos en contra de la HIL
a) 1. Ex jugador de primera división
2. medidas pro derechos humanos
Ex
afecta a todo el sintagma que le precede. Y
pro
afecta
semánticamente al sintagma derechos
humanos
. Estos datos
contradicen la HIL, ya que el prefijo solo debería afectar a una
palabra; en un modelo lexicalista, la sintaxis no opera en el nivel
de la palabra.
b) Coordinación de prefijos:
investigadores
pre
y
post
doctorales
.
Mismo razonamiento: La coordinación es una operación
sintáctica, y la sintaxis no penetra la palabra. Algunos autores ha
propuesto que en realidad no hay coordinación de prefijos, ya
que hay una elipsis. Pero incluso si hubiera una elipsis, se
contradeciría la HIL: la elipsis también es un proceso de
naturaleza sintáctica.
c) Paradojas de encorchetamiento: no casa la interpretación con la
estructura
[[Muy amable]mente]: de forma muy amable
[Muy [amablemente]]
En el encorchetamiento que concuerda con la interpretación, se
incumplen las predicciones de la hipótesis de integridad léxica.
Se coordina primero el adverbio con el adjetivo, y luego, se
añade el sufijo -mente.
Estos datos demuestran que en realidad solo hay un componente
generativo: la sintaxis. La morfología no existe como componente
independiente, pertenece a la sintaxis. Las operaciones sintácticas
operan también en el nivel de la palabra, y no hay una distinción entre
operaciones morfológicas y sintácticas.
B) Semántica verbal: flexibilidad de la estructura argumental1
Hervir
en un modelo lexicalista tiene dos estructuras argumentales
posibles: <x, y> o <x>.
1 Recordatorio: 2 grandes problemas y fuentes de conflicto de los modelos.
Concepto de palabra (a), ergo hipótesis de integridad léxica. Semántica verbal (b).
