Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


resumen que trae letras, Resúmenes de Derecho Documental

Describe el contenido detalladamente (por ej: índice de contenidos, materia, año, curso, autor, profesor, etc.). Los documentos con una descripción clara reciben más descargas

Tipo: Resúmenes

2021/2022

Subido el 15/11/2024

vania-alejandro
vania-alejandro 🇵🇪

2 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
Procesal Constitucional
Primeras características :
Naturaleza jurídica: La acción de amparo existe para proteger los
derechos fundamentales que la Constitución reconoce, como un
mecanismo que asegura que si alguien vulnera los derechos de una
persona, este recurso permita defenderlos de forma eficaz y rápida.
Finalidad protectora: Su objetivo principal es detener o revertir una
amenaza a los derechos fundamentales, salvo algunos específicos
(como los de libertad o información). Esto implica que el sistema
judicial no solo soluciona el problema actual, sino que también
previene futuras situaciones similares, restableciendo el estado de las
cosas al momento antes de la vulneración.
Mecanismo residual, excepcional y subsidiario: La acción de amparo
es un recurso de "última instancia", es decir, solo se puede recurrir a
ella si los mecanismos judiciales ordinarios no han sido suficientes o
no pueden solucionar el problema.
Procedimiento rápido y efectivo: Este proceso está diseñado para
resolver los casos con rapidez, ya que situaciones de urgencia exigen
respuestas inmediatas.
Competencia del Tribunal Constitucional: Si el Poder Judicial rechaza
la acción de amparo en dos instancias, el afectado puede recurrir al
Tribunal Constitucional como última instancia. Este tribunal analiza
únicamente si hubo una afectación de derechos fundamentales, sin
revisar toda la decisión.
Prohibición del rechazo liminar: Las demandas de amparo no pueden
ser rechazadas inmediatamente, sino que deben iniciar el proceso
legal. Aunque pueden ser declaradas improcedentes más adelante en
el proceso, el tribunal debe permitir que el proceso comience.
Segunda características:
Antes de presentar una acción de amparo, se deben agotar otros
recursos legales. Si hay duda, el juez dará preferencia a tramitar el
amparo (Art. 43 CPConst.).
No se puede responder con una contra-demanda ni abandonar el
proceso; solo está permitido desistir (Art. 50 CPConst.).
La puede presentar el afectado, su representante, la Defensoría del
Pueblo o un procurador de oficio (Arts. 39, 40 y 41 CPConst.).
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga resumen que trae letras y más Resúmenes en PDF de Derecho Documental solo en Docsity!

Procesal Constitucional Primeras características : Naturaleza jurídica: La acción de amparo existe para proteger los derechos fundamentales que la Constitución reconoce, como un mecanismo que asegura que si alguien vulnera los derechos de una persona, este recurso permita defenderlos de forma eficaz y rápida. Finalidad protectora: Su objetivo principal es detener o revertir una amenaza a los derechos fundamentales, salvo algunos específicos (como los de libertad o información). Esto implica que el sistema judicial no solo soluciona el problema actual, sino que también previene futuras situaciones similares, restableciendo el estado de las cosas al momento antes de la vulneración. Mecanismo residual, excepcional y subsidiario: La acción de amparo es un recurso de "última instancia", es decir, solo se puede recurrir a ella si los mecanismos judiciales ordinarios no han sido suficientes o no pueden solucionar el problema. Procedimiento rápido y efectivo: Este proceso está diseñado para resolver los casos con rapidez, ya que situaciones de urgencia exigen respuestas inmediatas. Competencia del Tribunal Constitucional: Si el Poder Judicial rechaza la acción de amparo en dos instancias, el afectado puede recurrir al Tribunal Constitucional como última instancia. Este tribunal analiza únicamente si hubo una afectación de derechos fundamentales, sin revisar toda la decisión. Prohibición del rechazo liminar: Las demandas de amparo no pueden ser rechazadas inmediatamente, sino que deben iniciar el proceso legal. Aunque pueden ser declaradas improcedentes más adelante en el proceso, el tribunal debe permitir que el proceso comience. Segunda características: Antes de presentar una acción de amparo, se deben agotar otros recursos legales. Si hay duda, el juez dará preferencia a tramitar el amparo (Art. 43 CPConst.). No se puede responder con una contra-demanda ni abandonar el proceso; solo está permitido desistir (Art. 50 CPConst.). La puede presentar el afectado, su representante, la Defensoría del Pueblo o un procurador de oficio (Arts. 39, 40 y 41 CPConst.).

No se puede transferir el caso a otra jurisdicción; debe mantenerse en la jurisdicción correspondiente (Art. 42 CPConst.). La acción de amparo es para situaciones donde otros procesos no son eficaces o donde se necesita proteger un derecho de forma urgente, según el Tribunal Constitucional. Solo procede si no existe otro procedimiento adecuado para el derecho afectado o si el proceso disponible no es tan efectivo como el amparo constitucional. Procesal Civil La congruencia en el ámbito judicial peruano asegura que las decisiones de los jueces se ajusten a lo que las partes pidieron en el proceso. En otras palabras, el juez debe responder específicamente a las solicitudes y argumentos planteados, sin agregar o ignorar aspectos que no se hayan mencionado. Este principio está en el artículo 50, inciso 6 del Código Procesal Civil del Perú, donde se indica que el juez debe resolver sobre todas las pretensiones de las partes. Si el juez decide algo fuera de lo solicitado (extra petita) o se omite algo importante, la sentencia podría ser anulada, ya que se consideraría injusta o arbitraria. La motivación en el ámbito judicial peruano es el deber de los jueces de justificar sus decisiones de forma lógica y razonada, explicando por qué eligieron una opción u otra. Esto no se limita a presentar hechos y leyes, sino que implica un análisis claro que muestre cómo se llegó a la conclusión. Este principio está establecido en el artículo 139 de la Constitución Política del Perú, el cual exige que toda resolución judicial esté motivada. La motivación incluye:  Motivación de hecho (in factum): Evaluación de los hechos probados y no probados.  Motivación de derecho (in jure): Selección y aplicación de las normas legales correspondientes. La motivación permite que las partes comprendan la decisión, permite que instancias superiores revisen la decisión, facilita a las partes decidir si corresponde presentar un recurso. La exhaustividad en el ámbito judicial significa que el juez debe pronunciarse sobre todas las cuestiones que las partes han planteado en un caso. Si el juez no resuelve algo relevante, la sentencia puede ser anulada, ya que se considera un error grave. El juez cumple: