PIERRE JANET
El texto para analizar críticamente, está sacado de la revista de neuro-psiquiatría. El autor del
relato es H. F. Ellenberger, que lo escribió en junio de 1974. Este artículo, originalmente escrito
en francés, está traducido por el Dr. Hugo Chávez.
La corriente de la que trata el texto la aplicación de la psicología al ámbito clínico
protagonizada por Pierre Jane. El tema que critica el autor es la falta de reconocimiento de los
descubrimientos que llevó acabo Janet.
El texto comienza hablando de su biografía. El autor nos informa de la dificultad que tiene
hablar sobre la vida de Janet, debido a la falta de datos registrados. El motivo podría ser su odio
al protagonismo, o enemistades, pero el caso es que para informarse acerca de su vida hay que
investigar muy a fondo. Cabe destacar dentro del trabajo de Janet, la importancia que le daba a
la relación de los pacientes y el psiquiatra. En el artículo se trata los 6 periodos que tiene la obra
de Janet. En ellos se ve los aportes de Janet como la importancia del subconsciente en el
automatismo psíquico, la definición del método científico, la hipnosis, sus casos más
importantes, la teoría general de la hipnosis… Finalmente nos informa de como sus teorías han
sido tratadas por otros autores y apropiadas a ellos, haciendo así una crítica.
Así como hay músicos, científicos, o historiadores que nunca fueron difundidos o aceptados, el
tema principal que abarca el autor es la crítica hacia la falta de reconocimiento, en este caso de
Janet, de grandes mentes que están bajo la sombra de otros autores, o que no son tan
reconocidos a pesar de sus descubrimientos. Con este artículo, el autor pretende sacar a la luz y
dejar claro que fue lo que estudió Janet, y qué descubrimientos realizó, incluyendo sus
resultados.
Al no existir datos de la historia de Janet como podemos encontrar de la biografía completa de
Freud, el trabajo del escritor se duplica. En el comienzo habla de toda su vida abarcando lo que
estudió, su familia, y donde vivió; aportados datos de sus descubrimientos y de sus resultados.
De Janet hay pocos relatos debido a su escasa difusión, que se puede ver claramente dado que
ninguna de las obras publicadas a partir de 1920 ha sido traducida a algún idioma extranjero (se
mantiene en su lengua original, el francés).
Es increíble ver como los resultados de una vida llena de investigación pueden ser atribuidos a
otros o ya bien, no reconocidos como se debería. Como ya he dicho, multitud de investigadores
se sitúan en una posición bastante por debajo de la que tendrían que estar por el trabajo
realizado y los avances descubiertos. El autor es lo que ha querido demostrar, desde mi punto de
vista, puesto que al final del artículo hace una comparación con otros psicólogos que se llevan el
reconocimiento de los descubrimientos de Janet, en concreto Freud. En un libro publicado por
una psicoanalista francesa, era Janet quien robaba las ideas a Freud. Se basaba en que Janet
realizó el caso de María (paciente curada debido al trabajo con el subconsciente) sin darse
cuenta de cómo la paciente había sido curada, y que lo comprobó al leer “comunicación
preliminar” de Breur y Freud. El autor critica la gravedad del robo de tal descubrimiento y la
ligereza con la que se tratan.
