Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Swing Vote 1999 (Resumen), Resúmenes de Justicia Penal

Resumen de Swing Vote entregado como trabajo en la Facultad de Derecho de la UAdeC

Tipo: Resúmenes

2019/2020
En oferta
30 Puntos
Discount

Oferta a tiempo limitado


Subido el 01/04/2020

ricardo-arturo-de-los-santos-crispi
ricardo-arturo-de-los-santos-crispi 🇲🇽

2

(1)

2 documentos

1 / 4

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
SWING VOTE
Resumen y análisis jurídico.
RICARDO ARTURO DE LOS SANTOS CRISPIN 1B
LIC. JUAN JOSE ALVAREZ RODRIGUEZ
pf3
pf4
Discount

En oferta

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Swing Vote 1999 (Resumen) y más Resúmenes en PDF de Justicia Penal solo en Docsity!

SWING VOTE

Resumen y análisis jurídico.

RICARDO ARTURO DE LOS SANTOS CRISPIN 1B LIC. JUAN JOSE ALVAREZ RODRIGUEZ

Introducción

La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos está integrada por nueve jueces, que se distribuyen en dos vertientes: la liberal y la conservadora. No son pocos los temas críticos resueltos por esa corporación con una apretada votación de 5-4, denominada votación decisiva (swing vote), porque el quinto voto, el del desempate, no siempre coincide con la línea de pensamiento del ala en la que se ubica regularmente el juez que lo emite. En la película Swing Vote, del director David Anspaug, el juez más antiguo de la Corte renuncia por razones de salud y es reemplazado por el joven abogado Joseph Kirkland, en el momento en que la Corte debe definir la apelación contra una sentencia que condenó por homicidio en primer grado a una mujer, por haberse sometido a un aborto.

una clínica privada por considerar que no estaba preparada para llevar adelante ese embarazo así como tampoco para criar a un/a niño/a. En virtud de aquella norma, Mabes fue condenada en primera instancia por asesinato premeditado como consecuencia de haber abortado. Así, el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos poco tiempo después de haber dictado sentencia en el leading case “Roe vs. Wade”, en el cual se sostuvo que la interrupción del embarazo es permisible si se realiza en una etapa de gestación en la que el feto no tiene posibilidad de supervivencia fuera del cuerpo de la madre. En este caso, la Suprema Corte de EE.UU. debía decidir si la ley de Alabama vulneraba “la cláusula del debido proceso” y el derecho a la privacidad contenida en la Enmienda XIV de la Constitución de Estados Unidos.