


Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
Resumen de Swing Vote entregado como trabajo en la Facultad de Derecho de la UAdeC
Tipo: Resúmenes
Oferta a tiempo limitado
Subido el 01/04/2020
2
(1)2 documentos
1 / 4
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!



En oferta
RICARDO ARTURO DE LOS SANTOS CRISPIN 1B LIC. JUAN JOSE ALVAREZ RODRIGUEZ
La Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos está integrada por nueve jueces, que se distribuyen en dos vertientes: la liberal y la conservadora. No son pocos los temas críticos resueltos por esa corporación con una apretada votación de 5-4, denominada votación decisiva (swing vote), porque el quinto voto, el del desempate, no siempre coincide con la línea de pensamiento del ala en la que se ubica regularmente el juez que lo emite. En la película Swing Vote, del director David Anspaug, el juez más antiguo de la Corte renuncia por razones de salud y es reemplazado por el joven abogado Joseph Kirkland, en el momento en que la Corte debe definir la apelación contra una sentencia que condenó por homicidio en primer grado a una mujer, por haberse sometido a un aborto.
una clínica privada por considerar que no estaba preparada para llevar adelante ese embarazo así como tampoco para criar a un/a niño/a. En virtud de aquella norma, Mabes fue condenada en primera instancia por asesinato premeditado como consecuencia de haber abortado. Así, el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos poco tiempo después de haber dictado sentencia en el leading case “Roe vs. Wade”, en el cual se sostuvo que la interrupción del embarazo es permisible si se realiza en una etapa de gestación en la que el feto no tiene posibilidad de supervivencia fuera del cuerpo de la madre. En este caso, la Suprema Corte de EE.UU. debía decidir si la ley de Alabama vulneraba “la cláusula del debido proceso” y el derecho a la privacidad contenida en la Enmienda XIV de la Constitución de Estados Unidos.