¡Descarga T2 Comunicación 2 SEMANA 10 y más Exámenes en PDF de Comunicación solo en Docsity!
ACTIVIDAD CALIFICADA – T2 TAREA
I. DATOS INFORMATIVOS:
● Título : Tarea ● Tipo de participación : Grupal (máximo de 4 integrantes) ● Medio de presentación : Aula virtual / menú principal / T
II. EVIDENCIA DE APRENDIZAJE:
El estudiante redacta un texto argumentativo donde se presenta la controversia, postura y argumentos a partir de la elección de un tema polémico y la búsqueda de información.
III. LINEAMIENTOS:
- Para esta actividad evaluativa se debe considerar los temas abordados hasta el momento en el curso, poniendo mayor énfasis en los siguientes: ● Módulo 4. La controversia y la tesis argumental: cómo se plantean ● Módulo 5. Estrategias discursivas argumentativas: autoridad y hecho ● Módulo 6. Cómo citar: APA
- El presente trabajo debe tomar como base el siguiente aspecto: El texto presenta organizadamente la controversia, la postura, un argumento de autoridad, un argumento de hecho y citas elaboradas bajo las normas APA. Además, cumple con las propiedades del texto (coherencia y cohesión) y con la normativa ortográfica.
- Para elaborar el presente trabajo se empleará el material del curso ubicado en la plataforma Blackboard y se tomará en consideración las pautas que pueda haber brindado su docente.
IV. CONDICIONES PARA EL ENVÍO:
● El documento debe ser presentado en formato Word (.doc / .docx). Integrantes
**1. GERSUE MARTIN HUAPAYA ACEVEDO
- JORDY JOHAN IVAN LOPEZ MEDINA
- MIRELLA KRISTEL CORDOVA SANZ
- NOE ABRAHAM KUTUCALLA HUILLCA**
● Se debe consignar el nombre de todos los integrantes del grupo en el recuadro respectivo del presente documento (página 1). ● Grabar el documento con el siguiente nombre: T2_(nombre del curso)_Grupo X (reemplazar la X por el número del grupo) Ejemplo: T2_Comunicación 2_Grupo 5 ● El texto se debe presentar en letra Times New Roman o Arial, de 12 puntos a espacio y medio. ● Asegurarse de enviar el archivo correcto y cumplir con las condiciones de envío, de lo contrario, no habrá opción a reclamos posteriores.
V. RECURSOS ADICIONALES PARA EL ESTUDIANTE:
Con la finalidad de asegurar la calidad en la redacción del trabajo, se procede a compartir algunos enlaces que brindarán herramientas correspondientes. o Buscador de la Real Academia Española (RAE) para absolver dudas sobre gramática y redacción https://www.fundeu.es/
VI. INSTRUCCIONES:
De la siguiente lista de temas polémicos, elijan uno: ● Vacunas contra el COVID-19, ¿nos debemos vacunar o las debemos evitar? ● Ideología de género, ¿existe realmente o es una invención que restringe derechos? ● Inteligencia artificial, ¿está a nuestro servicio o es un peligro para la humanidad? Luego, siguiendo las recomendaciones establecidas para tal fin, busquen dos fuentes de información confiables de donde obtendrán las citas necesarias para sustentar los argumentos que propongan. Finalmente, redacten el texto solicitado respetando la siguiente estructura: ● Primer párrafo
- Oración temática (1 oración)
- Controversia (2 oraciones)
- Tesis argumental o postura (1 oración) ● Segundo párrafo (argumento de autoridad)
- Idea principal (1 oración)
- Idea secundaria: respaldo o cita (1 oración) ● Tercer párrafo (argumento de hecho)
- Idea principal (1 oración)
- Idea secundaria: respaldo o cita (1 oración) NOTA: Si se detectara cualquier tipo de plagio la puntuación automática será cero (0). Asimismo, habrá una penalización por parte de la institución.
REFERENCIAS: Consigne aquí las referencias en APA de las dos fuentes utilizadas Autonomous And Intelligent Systems (AIS), (7 de mayo de 2023). Ethically Aligned Design: A Vision for Prioritizing Human Well-being with Autonomous and Intelligent Systems. IEEE Standards Association. https://standards.ieee.org/initiatives/autonomous-intelligence-systems/.. National Geographic, (6 de febrero de 2023). ¿Qué es la inteligencia artificial? National Geographic. https://www.nationalgeographicla.com/ciencia/2023/02/que-es-la-inteligencia-artificial Pew Research Center. (30 de agosto de 2019). Americans and Privacy: Concerned, Confused and Feeling Lack of Control Over Their Personal Information. Pew Research Center. https://www.pewresearch.org/science/2019/08/30/international-science-and-society-survey-spanish/
VII. RÚBRICA DE EVALUACIÓN:
La asignación del puntaje máximo a cada criterio es aplicable si este se cumple a nivel satisfactorio. El docente del curso determina el puntaje de cada ítem de acuerdo a su juicio de experto. Texto argumentativo ESTRUCTURA ELEMENTOS NIVELES DE LOGRO SATISFACTORIO EN PROCESO EN INICIO Primer párrafo (8 puntos) Oración temática Oración que presenta con claridad el tema polémico y menciona la existencia de una controversia al respecto. 2 puntos Oración que menciona el tema polémico, pero no indica la existencia de controversia alguna. 1 punto Enunciado que no menciona el tema polémico ni hace mención a controversia alguna. 0 puntos Argumento a favor Oración que evidencia con claridad un argumento que defiende la postura a favor respecto al tema. 2 puntos Oración relacionada con el tema polémico, pero que no plantea claramente un argumento a favor. 1 punto Enunciado ajeno al tema // No se evidencia argumento alguno 0 puntos Argumento en contra Oración que inicia con un conector de contraste y evidencia con claridad un argumento que defiende la postura en contra respecto al tema. 2 puntos Oración relacionada con el tema polémico, pero que no plantea claramente un argumento en contra. 1 punto Enunciado ajeno al tema // No se evidencia argumento alguno 0 puntos Postura Oración que evidencia con claridad la postura asumida por el grupo 2 puntos Oración relacionada con el tema, pero que no plantea claramente postura del grupo 1 punto Enunciado ajeno al tema // No se evidencia postura alguna 0 puntos Idea principal Oración que se relaciona idóneamente con la tesis argumental // Funcionará Oración que se relaciona parcialmente con la tesis argumental // No resulta un Enunciado ajeno al tema // No se relaciona con la tesis argumental
Segundo párrafo Argumento de autoridad (5 puntos) como argumento 2.5 puntos argumento idóneo 1.5 puntos 0 puntos Idea secundaria (respaldo o cita) Oración que incluye una cita textual o parafraseada pertinente al tema/postura (sustenta a la idea principal) 2.5 puntos Oración que intenta incluir una cita textual o parafraseada en la que se observa errores y/o no sustenta adecuadamente a la idea principal 1.5 puntos Enunciado ajeno al tema // No evidencia ser una idea de respaldo de la IP 0 puntos Tercer párrafo Argumento de hecho (5 puntos) Idea principal Oración que se relaciona idóneamente con la tesis argumental // Funcionará como argumento 2.5 puntos Oración que se relaciona parcialmente con la tesis argumental // No resulta un argumento idóneo 1.5 puntos Enunciado ajeno al tema // No se relaciona con la tesis argumental 0 puntos Idea secundaria (respaldo o cita) Oración que incluye una cita textual o parafraseada pertinente al tema/postura (sustenta a la idea principal) 2.5 puntos Oración que intenta incluir una cita textual o parafraseada en la que se observa errores y/o no sustenta adecuadamente a la idea principal 1.5 puntos Enunciado ajeno al tema // No evidencia ser una idea de respaldo de la IP 0 puntos ANEXO (2 puntos) Referencias bibliográficas Se consignan todos los datos necesarios de las referencias bibliográficas // Todos figuran ordenados según la normativa APA 2 puntos No se consignan todos los datos necesarios de las referencias bibliográficas // Solo algunos figuran ordenados según normas APA 1 puntos No se consignan los datos necesarios de las referencias ni figuran ordenados según normas APA 0 puntos
