



Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
En este documento se explica el proceso para determinar la equivalencia de dos tests psicométricos mediante la prueba de paralelismo forma y la obtención del coeficiente de correlación de Pearson. Además, se calculan intervalos de confianza y se evalúan criterios de fiabilidad tes-retest. El texto incluye ejemplos con datos.
Tipo: Ejercicios
1 / 7
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!




a. Es important provar el funcionament dels dos tests per determinar si les seves
mesures o el resultats que obtinguin son equivalents, per, així, provar que
ambdós tests son formes paral·leles. No es pot calcular la fiabilitat com a
consistència interna ja que no tenim les puntuacions obtingudes per a cada
ítem, ni tampoc la fiabilitat com a estabilitat temporal perquè no s’ha aplicat el
mateix test en les dues ocasions. Per a calcular la fiabilitat de la prova hauríem
d’obtenir el coeficient de correlació de Pearson.
b. Els investigadors haurien d’aplicar el test 2 en una segona ocasió als mateixos
participants, deixant un interval de temps suficientment llarg per evitar els
efectes de record. Aporta informació sobre l’estabilitat en el temps de les
puntuacions obtingudes amb el segon test. Segons els criteris de Prieto i
Muñiz de la fiabilitat tes-.retest, el coeficient de fiabilitat indica una fiabilitat
adequada.
c. Per calcular l’interval de confiança de la puntuació veritable dels participants
5 i 12 cal trobar l’error típic de mesura.
Participant 5:
Vint=xi z·Se
Vint= 27 1,96·4,96 17
Participant 12:
Vint= 62 1,96·4,96 52
d. Cal calcular quantes vegades s’incrementa el test a l’afegir 10 ítems:
k=
¿+ na
k=
Rxx=
krxx
1 + ( k − 1 ) rxx
Rxx=
Segons el resultat interpretem que la fiabilitat es adequada però amb algunes
mancances.
Ja que els ítems són dicotòmics hem d’aplicar el coeficient alfa Kauder-
Richardson
Sx
2 =
2
n
x
2 = 17,2- 3,
2 = 2,
Rxx=
2 · r x 1 x 2
1 + rx 1 x 2
2 x 0,
Segons els resultats la fiabilitat es excel·lent
a. Es important provar el funcionament dels dos tests per determinar si les seves
mesures o el resultats que obtinguin son equivalents, per, així, provar que
ambdós tests son formes paral·leles. No es pot calcular la fiabilitat com a
consistència interna ja que no tenim les puntuacions obtingudes per a cada
ítem, ni tampoc la fiabilitat com a estabilitat temporal perquè no s’ha aplicat el
mateix test en les dues ocasions. Per a calcular la fiabilitat de la prova hauríem
d’obtenir el coeficient de correlació de Pearson.
b. Els investigadors haurien d’aplicar el test 2 en una segona ocasió als mateixos
participants, deixant un interval de temps suficientment llarg per evitar els
efectes de record. Aporta informació sobre l’estabilitat en el temps de les
puntuacions obtingudes amb el segon test. Segons els criteris de Prieto i
Muñiz de la fiabilitat tes-.retest, el coeficient de fiabilitat indica una fiabilitat
adequada.
c. Per calcular l’interval de confiança de la puntuació veritable dels participants
5 i 12 cal trobar l’error típic de mesura.
Participant 5:
Vint=xi z·Se
Vint= 27 1,96·4,96 17
Participant 12:
Vint= 62 1,96·4,96 52
d. Cal calcular quantes vegades s’incrementa el test a l’afegir 10 ítems:
k=
¿+ na
k=
Rxx=
krxx
1 + ( k − 1 ) rxx
Rxx=
Segons el resultat interpretem que la fiabilitat es adequada però amb algunes
mancances.
Ja que els ítems són dicotòmics hem d’aplicar el coeficient alfa Kauder-
Richardson
Ja que els ítems són dicotòmics hem d’aplicar el coeficient alfa Kauder-
Richardson
Sx
2 =
2
n
x
2 = 17,2- 3,
2 = 2,
Rxx=
2 · r x 1 x 2
1 + rx 1 x 2
2 x 0,
Segons els resultats la fiabilitat es excel·lent
a. Es important provar el funcionament dels dos tests per determinar si les seves
mesures o el resultats que obtinguin son equivalents, per, així, provar que
ambdós tests son formes paral·leles. No es pot calcular la fiabilitat com a
consistència interna ja que no tenim les puntuacions obtingudes per a cada
ítem, ni tampoc la fiabilitat com a estabilitat temporal perquè no s’ha aplicat el
mateix test en les dues ocasions. Per a calcular la fiabilitat de la prova hauríem
d’obtenir el coeficient de correlació de Pearson.
b. Els investigadors haurien d’aplicar el test 2 en una segona ocasió als mateixos
participants, deixant un interval de temps suficientment llarg per evitar els
efectes de record. Aporta informació sobre l’estabilitat en el temps de les
puntuacions obtingudes amb el segon test. Segons els criteris de Prieto i
Muñiz de la fiabilitat tes-.retest, el coeficient de fiabilitat indica una fiabilitat
adequada.
c. Per calcular l’interval de confiança de la puntuació veritable dels participants
5 i 12 cal trobar l’error típic de mesura.
Participant 5:
Vint=xi z·Se
Vint= 27 1,96·4,96 17
Participant 12:
Vint= 62 1,96·4,96 52
d. Cal calcular quantes vegades s’incrementa el test a l’afegir 10 ítems:
k=
¿+ na
k=
Rxx=
krxx
1 + ( k − 1 ) rxx
Rxx=
Segons el resultat interpretem que la fiabilitat es adequada però amb algunes
mancances.
Ja que els ítems són dicotòmics hem d’aplicar el coeficient alfa Kauder-
Richardson
Sx
2 =
2
n
x
2 = 17,2- 3,
2 = 2,
Rxx=
2 · r x 1 x 2
1 + rx 1 x 2
2 x 0,
Segons els resultats la fiabilitat es excel·lent
a. Es important provar el funcionament dels dos tests per determinar si les seves
mesures o el resultats que obtinguin son equivalents, per, així, provar que
ambdós tests son formes paral·leles. No es pot calcular la fiabilitat com a
consistència interna ja que no tenim les puntuacions obtingudes per a cada
ítem, ni tampoc la fiabilitat com a estabilitat temporal perquè no s’ha aplicat el
mateix test en les dues ocasions. Per a calcular la fiabilitat de la prova hauríem
d’obtenir el coeficient de correlació de Pearson.
b. Els investigadors haurien d’aplicar el test 2 en una segona ocasió als mateixos
participants, deixant un interval de temps suficientment llarg per evitar els
efectes de record. Aporta informació sobre l’estabilitat en el temps de les
puntuacions obtingudes amb el segon test. Segons els criteris de Prieto i
Muñiz de la fiabilitat tes-.retest, el coeficient de fiabilitat indica una fiabilitat
adequada.
c. Per calcular l’interval de confiança de la puntuació veritable dels participants
5 i 12 cal trobar l’error típic de mesura.
Participant 5:
Vint=xi z·Se
Vint= 27 1,96·4,96 17
Participant 12:
Vint= 62 1,96·4,96 52
d. Cal calcular quantes vegades s’incrementa el test a l’afegir 10 ítems:
k=
¿+ na
k=
k=
¿+ na
k=
Rxx=
krxx
1 + ( k − 1 ) rxx
Rxx=
Segons el resultat interpretem que la fiabilitat es adequada però amb algunes
mancances.
Ja que els ítems són dicotòmics hem d’aplicar el coeficient alfa Kauder-
Richardson
Sx
2 =
2
n
x
2 = 17,2- 3,
2 = 2,
Rxx=
2 · r x 1 x 2
1 + rx 1 x 2
2 x 0,
Segons els resultats la fiabilitat es excel·lent