Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


TEMA 1 Conceptos básicos de la semiótica, Ejercicios de Publicidad y Promoción

Asignatura: Semiotica, Profesor: Candelaria Sanchez Olmos, Carrera: Publicitat i Relacions Públiques, Universidad: UA

Tipo: Ejercicios

2017/2018

Subido el 30/06/2018

celleme
celleme 🇪🇸

4.7

(3)

7 documentos

1 / 9

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TEMA 1
Conceptos básicos de la semiótica
!
1. SEMIÓTICA!
!
La disciplina que estudia los signos: qué son y de qué formas son, cómo se producen, cómo se
interpretan y para qué sirven.
Fundadores de la Semiótica:!
Los padres de la Semiótica como disciplina moderna:
Charles Sanders PEIRCE (1839-1914)
(Semiótica)
Ferdinand de SAUSSURE (1857-1913)
(Semiología)
“PRESEMIÓTICA”: SIGNO
“Aliquid stat pro aliquo” (ESCOLÁSTICA)
ALGO que está en lugar de OTRA COSA
pf3
pf4
pf5
pf8
pf9

Vista previa parcial del texto

¡Descarga TEMA 1 Conceptos básicos de la semiótica y más Ejercicios en PDF de Publicidad y Promoción solo en Docsity!

TEMA 1

Conceptos básicos de la semiótica

1. SEMIÓTICA

La disciplina que estudia los signos: qué son y de qué formas son, cómo se producen, cómo se interpretan y para qué sirven. Fundadores de la Semiótica:

  • Los padres de la Semiótica como disciplina moderna:
  • Charles Sanders PEIRCE (1839-1914) (Semiótica)
  • Ferdinand de SAUSSURE (1857-1913) (Semiología) “PRESEMIÓTICA”: SIGNO
  • “Aliquid stat pro aliquo” (ESCOLÁSTICA)
  • ALGO que está en lugar de OTRA COSA

¿Qué diferencias encontráis entre esos signos? Heterogeneidad de los signos : la definición de la escolástica (algo que está en lugar de otra cosa) es de una generalidad tal que permite explicar gran parte de lo que nos rodea, sean los signos quizá más obvios para nosotros –las palabras, es decir, los signos lingüísticos- como otros signos artificiales (signos visuales convencionales, como las luces de un semáforo o la señalética urbana), pero también los fenómenos atmosféricos, los síntomas médicos, los gestos, incluso toda clase de objeto utilitario u ornamental, las obras de arte, y por supuesto, los mensajes de comunicación de masas, como provincias de ese vasto territorio de la semiótica. ¿Qué diferencias encontráis entre esos signos? (II) Los dos primeros significantes (la nube y el charco) son fenómenos naturales, mientras que el paraguas y el chubasquero son objetos, útiles, fabricados artificialmente, aunque como vemos en este ejemplo, no construidos con la voluntad, en primera instancia, de significar (sino de protegernos de la lluvia). Quienes los llevan, por otro lado, no tienen la voluntad de comunicar con ellos, sino de servirse de ellos. Pero ese uso es significativo, puede ser entendido en términos semióticos, convertirse en signo de otra cosa, para quien tiene un interés especial en saber algo a partir de su entorno (y actuar en consecuencia). Es decir, para quien ha de salir a la calle y desea saber si llueve o no.

Desde la ropa que usamos, y que ya desde hace siglos aparece recubierta de significaciones sociales y culturales muy complejas, pasando por la vivienda que habitamos (que significa y nos significa por su naturaleza, por su localización en un entorno urbano determinado), hasta la gastronomía, que es una forma sumamente sofisticada no sólo de proporcionar placer al paladar, sino de codificar ese placer y convertir una necesidad humana básica (la alimentación) en una máquina de significaciones y de interpretaciones (las revistas especializadas en gastronomía y las secciones de crítica de restaurantes de las revistas, las guías Michelín y similares, pero también nuestra propia conducta ante la comida, nuestros gustos y disgustos culinarios y la forma de justificárnoslos), todo ello significa. Hasta una necesidad tan imperiosa y vital como beber, y en particular beber el líquido elemento, se ha convertido en la sociedad de consumo –convertida el agua en producto envasado, etiquetado- en una máquina de generar diferencias y connotaciones distintivas: desde el envase de PET con sus correspondientes pliegues para favorecer el prensado para el reciclaje –digamos, el grado cero de la responsabilidad social del fabricante con el medio ambiente- hasta las marcas que se distinguen por un diseño que prescinde precisamente de los pliegues y da al plástico una trasparencia azulada (Solan de Cabras). Desde las marcas que asocian el envase de sus aguas al de las bebidas espirituosas blancas (la ginebra, en concreto: Hildon), hasta las que asocian visualmente el frasco a los de perfumes (Voss, Antipodes), pasando por los co-brandings de marcas de moda asociadas a marcas de agua mineral (Jean-Paul Gaultier, Christian Lacroix, Paul Smith y Evian) o las aguas que buscan valor añadido por el origen más o menos exótico y selecto de su procedencia (las que anuncian que son hielo de la Antártida que llevaba congelado millones de años), todo ello significa.

¿De qué se ocupa la SEMIÓTICA? No sólo de un catálogo predeterminado de SIGNOS, organizados en sistemas (CÓDIGOS) de mayor o menor complejidad (como una lengua natural, o el código de la circulación, por ejemplo), sino de cualquier COSA en la medida en que funciona como sustituto significante de OTRA COSA en algún aspecto o capacidad. Entre esas COSAS significantes están tanto las que nos damos los seres humanos de manera INTENCIONAL (las palabras y las frases en un diálogo, p. ej.), como aquellas otras que carecen de INTENCIONALIDAD porque su fuente es natural (la nube negra que cubre el cielo, y que carece obviamente de intención comunicativa, aun significando la lluvia futura), o que producimos nosotros mismos, pero involuntariamente (como los síntomas médicos, a los gestos involuntarios) pero también los OBJETOS que nos rodean (que significan a través del diseño que tienen, del uso para el que fueron concebidos y del uso que efectivamente les damos, de la marca que portan y que comunica unos valores inoculados por la publicidad…) El problema de la interpetación. La interacción humana a través de signos está marcada por la cuestión de la interpretación, y de los desajustes inevitables entre la intención comunicativa del emisor y la interpretación que hace el receptor del mensaje. ¿Cuántas interacciones comunicativas son fallidas porque el receptor interpreta menos (no capta la voluntad de comunicar del emisor), más (sobreinterpreta) o diferente (malinterpreta) lo que le comunica el emisor? Ejemplos cotidianos: chats de whatsapp, rituales del cortejo: malentedendidos, sobreentendidos, infraentendidos constantes Ahora bien, los signos pueden ser clasificados:

  1. Dependiendo de su fuente (qué es ese “algo” que está en lugar de la “otra cosa” (tipología I)
  2. Dependiendo de la relación que guarda ese “algo” con la “otra cosa” (tipología II)

Ya sabemos qué son los signos y cómo se clasifican. Pero ahora nos falta saber desde qué puntos de vista podemos estudiarlos. Charles Morris Dimensiones: SINTAXIS : Estudia la relación formal de unos signos con otros. SEMÁNTICA: Estudia las relaciones de los signos con los objetos a los cuales se aplican tales signos PRAGMÁTICA : Estudia la relación del signo con sus intérpretes y las circunstancias de su uso efectivo

- (^) La Teoría de la mentira

  • La semiótica se ocupa de cualquier cosa que pueda considerarse como SIGNO
  • SIGNO es cualquier cosa que pueda considerarse como sustituto significante de OTRA COSA
  • Esa OTRA COSA no debe necesariamente existir ni razonablemente debe comparecer en el momento en el que el signo la representa (suele estar ausente)
  • Luego la semiótica estudia todo aquello que puede usarse para MENTIR (además de para decir la verdad, por supuesto: “Si una cosa no puede usarse para mentir, en ese caso tampoco puede usarse para decir la verdad: en realidad no puede usarse para decir nada”)
  • FUNCIÓN SEMIÓTICA significa posibilidad de SIGNIFICAR (y por lo tanto de COMUNICAR) algo a lo que no corresponde necesariamente un determinado estado de hechos.
  • Siempre que hay mentira, hay significación. Siempre que hay significación, se da la posibilidad de usarla para mentir: la posibilidad de mentir es el PROPRIUM de la semiosis.