Tema 7 comercio interncional, Diapositivas de Crecimiento Económico y Globalización

¡Descarga Tema 7 comercio interncional y más Diapositivas en PDF de Crecimiento Económico y Globalización solo en Docsity!

TEMA 7. COMERCIO INTERNACIONAL

LA DIVISIÓN DEL TRABAJO

• Adam Smith y la división del trabajo.
  • En La riqueza de las naciones (1776), Smith menciona el ejemplo de la fabricación de alfileres.
  • Si un obrero se dedicara a realizar todas las tareas que requiere la fabricación de un alfiler tendría una productividad de un alfiler al día.
  • Si se dividen las operaciones entre distintos trabajadores (uno estira el alambre, otro lo endereza, otro lo corta en trozos iguales, otro lima el extremo donde se coloca la cabeza, otro fija las cabezas, etc.), en una fábrica con diez trabajadores se producirían 48. alfileres por día.
  • Con división del trabajo cada obrero tendría una productividad de 4800 alfileres al día.

LA VENTAJA ABSOLUTA

• Concepto desarrollado por Adam Smith.
• Hay personas que pueden producir ciertas cosas con menos costes que otros.
• Esos menores costes dependen de ventajas naturales (mayor capacidad natural de las personas, características climáticas de la zona en la que viven, presencia de recursos naturales, etc.) o adquiridas (habilidades desarrolladas, creación de técnicas, etc.)
• Principio de la ventaja absoluta
  • En un modelo de dos personas y dos productos, la especialización y el intercambio resultan beneficiosos cuando cada persona tenga una ventaja de costes absoluta en uno de los productos.
  • Una persona venderá aquel producto en el que tenga una ventaja de costes absoluta y comprará aquel producto en el que tenga una desventaja de costes absoluta.

LA VENTAJA COMPARATIVA

• Concepto desarrollado por David Ricardo en Principios de economía política y tributación (1817).
• Según el principio de la ventaja comparativa, incluso en el caso de que uno de los productores sea mejor que el otro en la producción de ambos productos ambos salen beneficiados si se especializan e intercambian.
• La ley de la ventaja comparativa es un juicio analítico que nos revela cómo dos productores dotados de desiguales capacidades productivas, debido a características personales o del entorno, pueden maximizar la producción física.
• Cada uno tiene que especializarse en la producción de aquel bien que le supone un menor coste. El mejor productor tiene que especializarse en la producción de aquel bien para el que es relativamente superior y el peor productor tiene que especializarse en la producción de aquel bien en el que es relativamente menos malo.

LA VENTAJA COMPARATIVA

Producción sin especialización Viernes tiene ventaja absoluta en ambas tareas (es mejor en ambas tareas). Sin embargo, es relativamente mejor en la pesca. Se dice que tiene ventaja comparativa en la pesca. Robinson tiene desventaja absoluta en ambas tareas. Sin embargo, su desventaja absoluta es menor en los cocos (es relativamente menos malo en la producción de cocos). Se dice que tiene ventaja comparativa en los cocos. Producción diaria Cocos Peces Robinson 10 2 Viernes 12 5 Total 22 7 Producción en 30 días (15 por producto) Cocos Peces Robinson 10 x 15 = 150 2 x 15 = 30 Viernes 12 x 15 = 180 5 x 15 = 75 Total 330 105

LA VENTAJA COMPARATIVA

• Las ganancias de la especialización se derivan de las diferencias en los costes de oportunidad.
• Costes de oportunidad de Robinson Para producir 10 cocos en un día tiene que renunciar a 2 peces. Coste de oportunidad de 1 coco = = 0,2. Su coste de oportunidad de un coco son 0,2 peces Para producir 2 peces en un día tiene que renunciar a 10 cocos Coste de oportunidad de 1 pescado = = 5. Su coste de oportunidad de un pescado son 5 cocos.
• Costes de oportunidad de Viernes Coste de oportunidad de 1 coco = = 0,416 pescados Coste de oportunidad de 1 pescado = = 2,4 cocos

COSTES DE OPORTUNIDAD DE ROBINSON Y VIERNES

Robinson Viernes Coste de oportunidad de 1 coco

Coste de oportunidad de 1 pescado

• Robinson tiene un menor coste de oportunidad que Viernes en la producción de cocos.
• Viernes tiene un menor coste de oportunidad en la producción de peces que Robinson.
• De ahí derivan las ganancias de la especialización y la división del trabajo.
• Al especializarse e intercambiar su producción por la del otro pueden vender a un ratio superior a su coste de oportunidad y comprar a un

FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN

(Robert Carbaugh, Economía Internacional , 2009)

FRONTERA DE POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN

• La FPP nos muestra las distintas combinaciones de dos bienes que una economía puede producir con los recursos y la tecnología disponibles. Moverse sobre la FPP implica cambiar recursos de la producción de un bien a otro.
• La pendiente de la FPP nos dice el coste de oportunidad de un bien en términos del otro bien.
• La pendiente de la FPP se conoce como tasa marginal de transformación (TMT). Muestra lo que se debe sacrificar de un producto para obtener una unidad adicional de otro producto. Es lo mismo que el coste de oportunidad.
• La pendiente de la recta es el resultado de dividir la variación en el eje vertical entre la variación en el eje horizontal. El valor absoluto de la pendiente es igual al coste de oportunidad.
• TMT de las gráficas anteriores: Estados Unidos: TMT = El coste de cada automóvil es 0,5 fanegas de trigo Canadá: TMT = El coste de cada automóvil es

• En ausencia de comercio, las alternativas de consumo de Estados Unidos y Canadá se limitan a puntos a lo largo de su FPP.
• Con la especialización y el comercio, pueden alcanzar puntos de consumo fuera de su FPP. Es decir, pueden consumir más de lo que consumirían en ausencia de comercio. Por tanto, el comercio ocasiona ganancias de consumo para ambos países.
• Para que se produzcan ganancias de consumo hay que intercambiar el producto que se está exportando por encima del coste de oportunidad. Hay que intercambiar el producto que se está importando por debajo del coste de oportunidad (igual que en el ejemplo de Robinson y Viernes).
• Para Estados Unidos, el coste de oportunidad de 1 auto es 0,5 fanegas de trigo. Es el coste menor, refleja que país va a especializarse en esa producción y marca el límite inferior de los términos de intercambio. Para Canadá, el coste de 1 auto son 2 fanegas de trigo. El coste mayor refleja que Canadá va a especializarse en el otro producto e importar autos. Marca el límite superior.
• En el ejemplo gráfico, los términos de intercambio acordados son de 1:1; donde un automóvil se intercambia por una fanega de trigo. Queda entre 0,5 y 2, por lo que ambos países salen ganando.

• La línea de posibilidades de comercio ( tt y tt’ ) representa los términos de intercambio internacionales para ambos países. En el ejemplo son de 1:1, así que va a tener pendiente de 1.
• Estados Unidos, con especialización, se había situado en el punto B de su FPP (producción de 120 automóviles). Por tanto, podrá cambiar hasta 120 fanegas de trigo.
• Canadá, con especialización, se había situado en el punto B’ de su FPP (producción de 160 fanegas de trigo). Puede intercambiar hasta 160 automóviles.
• Imaginemos que Estados Unidos exporta 60 automóviles. Si empezamos en el punto B y nos movemos por la línea de posibilidades de comercio, llegamos al punto C (se obtienen 60 autos y 60 fanegas de trigo).
• El punto C representa el punto de consumo posterior al comercio. Está por encima de la FPP, lo que representa las ganancias del consumo gracias al comercio (en comparación con el punto A hay ganancias de consumo de 20 automóviles y 20 fanegas de trigo).
• El triángulo BCD muestra las exportaciones (a lo largo del eje horizontal), las importaciones (a lo largo del eje vertical) y los términos de intercambio. Se llama triángulo de comercio.

BENEFICIOS DEL COMERCIO

• (^) Beneficios estáticos.
  • Permite que cada cual se especialice en aquello que hace mejor en términos comparados.
  • Provoca una modificación de la producción a favor de los bienes en los que se tiene ventaja comparativa. Provoca un aumento de la producción.
  • Provoca un cambio en el consumo, derivado de las mayores posibilidades de elección que brinda el intercambio.
  • Incrementa los niveles de bienestar, al permitir acceder a un punto de consumo que se encuentra fuera de la FPP.
• Beneficios dinámicos.
  • Puede provocar mayores tasas de crecimiento como resultado de mejoras de eficiencia en el uso de los recursos productivos.
  • Economías de escala.
  • Competencia (mayor eficiencia, precios más bajos, productos mejores y más variados)

EL PROTECCIONISMO