

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity
Prepara tus exámenes con los documentos que comparten otros estudiantes como tú en Docsity
Encuentra los documentos específicos para los exámenes de tu universidad
Estudia con lecciones y exámenes resueltos basados en los programas académicos de las mejores universidades
Responde a preguntas de exámenes reales y pon a prueba tu preparación
Consigue puntos base para descargar
Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium
Comunidad
Pide ayuda a la comunidad y resuelve tus dudas de estudio
Ebooks gratuitos
Descarga nuestras guías gratuitas sobre técnicas de estudio, métodos para controlar la ansiedad y consejos para la tesis preparadas por los tutores de Docsity
test kinf deevik apuntes optometría
Tipo: Apuntes
1 / 3
Esta página no es visible en la vista previa
¡No te pierdas las partes importantes!


Resumen La conmoción cerebral, definida como un golpe impulsivo en la cabeza o el cuerpo que produce signos o síntomas neurológicos transitorios, ha recibido una atención creciente en los deportes a todos los niveles. La prueba de King-Devick (K – D) se basa en el tiempo para realizar un rápido nombramiento de números y captura movimientos oculares y otros correlatos de la función cerebral subóptima. En un estudio de boxeadores y luchadores de artes marciales mixtas (MMA), se demostró que la prueba K – D tiene altos grados de confiabilidad test-retest y entre evaluadores y es un método preciso para identificar rápidamente boxeadores y luchadores de artes marciales mixtas con concusión. Realizamos un estudio de la prueba K – D como una herramienta de detección rápida en la línea lateral en atletas universitarios para determinar el efecto de la conmoción cerebral en los puntajes K – D en comparación con una línea base de pretemporada Investigamos la prueba de King-Devick (K – D) de nombres rápidos de números como una medida de rendimiento visual en una cohorte de pacientes con esclerosis múltiple (EM). Métodos En este estudio transversal, 81 pacientes con EM y 20 controles libres de enfermedad de un estudio en curso de resultados visuales se sometieron a pruebas K-D. Una prueba de nombres rápidos de números, K – D requiere movimientos oculares sacádicos, así como visión, atención y concentración intactas. Para realizar la prueba K – D, se les pide a los participantes que lean los números en voz alta lo más rápido posible de tres tarjetas de prueba; La suma de los tres tiempos de la tarjeta de prueba en segundos constituye el puntaje resumido. Agudeza visual de alto contraste (AV), agudeza de letras de bajo contraste (niveles de 1.25% y 2.5%), grosor de la capa de fibra nerviosa retiniana (RNFL) por tomografía de coherencia óptica (OCT), compuesto funcional de MS (MSFC) y calidad específica de la visión de las medidas de la vida (QOL) (cuestionario de funcionamiento visual NEI de 25 ítems [NEI-VFQ-25] y suplemento neuro-oftálmico de 10 ítems) también fueron evaluados. THE EFFECT OF SACCADIC TRAINING ON EARLY READING FLUENCY Los movimientos oculares son necesarios para el acto físico de lectura y se ha demostrado que se relacionan con los procesos cognitivos y visuoatcionales subyacentes durante la lectura. El propósito de este estudio fue determinar el efecto del entrenamiento sacádico usando el software de remediación King-Devick en la fluidez de lectura. Métodos En este ensayo prospectivo, aleatorio, aleatorio, cruzado, una cohorte de estudiantes de primaria recibió pruebas estandarizadas de fluidez de lectura antes y después del tratamiento. El tratamiento consistió en entrenamiento en la escuela 20 minutos por día, 3 días por semana durante 6 semanas. Resultados El grupo de tratamiento tuvo puntuaciones de fluidez de lectura significativamente más altas después del tratamiento (P <.001), y las puntuaciones posteriores al tratamiento fueron significativamente más altas que el grupo de control (P <.005). Conclusión. El entrenamiento sacádico puede mejorar significativamente la fluidez de lectura. Presumimos que esta mejora en la
fluidez de lectura es el resultado de la práctica rigurosa de los movimientos oculares y el cambio de atención visuoespacial, que son vitales para el acto de leer. RELIABILITY STUDY OF THE PIERCE AND KING-DEVICK SACCADE TESTS. ESTUDIO DE FIABILIDAD DE LAS PRUEBAS SACCADE DE PIERCE Y KING-DEVICK. Dos pruebas clínicas simples que actualmente se utilizan para evaluar los movimientos oculares sacádicos son las pruebas saccade de Pierce y King-Devick. Aunque se han establecido datos normativos para ambas pruebas, se ha informado poco sobre la fiabilidad de las pruebas. Treinta escolares de primaria (grupo I) fueron examinados para detectar anormalidades visuales y luego presentaron las dos pruebas saccade en orden aleatorio. Estos niños fueron evaluados nuevamente 2 semanas después por un grupo diferente de evaluadores. A un segundo grupo de 33 niños (grupo II) que también pasó el examen de detección de anormalidades visuales se le administraron las dos pruebas saccade. Este grupo fue probado por los evaluadores originales que también evaluaron inicialmente a los niños del grupo I. La comparación de los puntajes iniciales y de prueba del grupo I mostró poca confiabilidad para las pruebas saccade de Pierce y King-Devick. Por lo tanto, existe alguna duda sobre la utilidad clínica de las pruebas tanto para evaluar los movimientos oculares como para monitorear el progreso de los pacientes sometidos a terapia oculomotora. Las puntuaciones obtenidas de las pruebas iniciales del grupo I se compararon con las puntuaciones del grupo II. Los mismos evaluadores administraron las pruebas para ambos grupos. Los resultados mostraron que el comportamiento del probador influyó en los resultados de la prueba Saccade de Pierce, pero los resultados no fueron concluyentes para la prueba Saccade de King-Devick. EL TIEMPO DE PRUEBA DE KING-DEVICK VARÍA SEGÚN LA MODALIDAD DE PRUEBA bjective:Para explorar las diferencias en el tiempo de finalización de la prueba de King-Devick (KD) de referencia entre 2 modalidades de prueba: (1) tarjetas de papel (tarjetas) en espiral y (2) aplicación para iPad (iPad).Diseño:Análisis de cohorte transversal.Ajuste:Instituciones de la Asociación Nacional de Atletas Colegiados (NCAA).Participantes:Estudiantes atletas de 13 deportes universitarios de mujeres y 11 hombres que completaron las pruebas de referencia de KD como parte de su primer año en el Consorcio de Evaluación, Investigación y Educación sobre Concusiones (CARE) de 2014 a 2016 (n = 2003, 52.2% hombres).Variables independientes:Modalidades de prueba de King-Devick; tarjetas o iPad.Medida de resultado principal:Tiempo de finalización de la línea de base KD (segundos).Resultados:El tiempo medio de finalización de la KD basal del grupo de modalidad iPad [42.8 segundos, intervalo de confianza (IC) del 95%, 42.1-43.3] fue 2.8 segundos (IC del 95%, 2.1-3.4) mayor que el grupo de tarjetas (40. segundos, IC del 95% , 39.7-40.3) (t (1, 1010.7) = −8.0, P <0.001, d de Cohen = 0.