Docsity
Docsity

Prepara tus exámenes
Prepara tus exámenes

Prepara tus exámenes y mejora tus resultados gracias a la gran cantidad de recursos disponibles en Docsity


Consigue puntos base para descargar
Consigue puntos base para descargar

Gana puntos ayudando a otros estudiantes o consíguelos activando un Plan Premium


Orientación Universidad
Orientación Universidad


Texto Constitucional, Apuntes de Derecho Constitucional

Asignatura: Consti, Profesor: Susana Alvarez Neyra, Carrera: Derecho, Universidad: UAM

Tipo: Apuntes

2015/2016

Subido el 29/10/2016

soniapascual98
soniapascual98 🇪🇸

4.2

(9)

6 documentos

1 / 3

Toggle sidebar

Esta página no es visible en la vista previa

¡No te pierdas las partes importantes!

bg1
TRIBUNA EL PAIS
¿Es sostenible el Estado social?
Se hizo realidad a partir de mediados del siglo XX. La crisis muestra
ahora las dificultades para afrontar sus cuantiosos costes
JOSÉ ESTEVE PARDO
24 OCT 2013 - 00:02
El mensaje llega esta vez desde Holanda. Su Monarca y su Gobierno consideran
insostenible el modelo del Estado social. Se nos hace de nuevo visible así uno de
los retos de calado que la crisis nos plantea, posiblemente el mayor: el de la
continuidad y sostenibilidad del modelo de Estado en el que todavía estamos
instalados.
Desde luego, el Estado social es uno de los grandes logros de la civilización
occidental. No quedó, como tantos otros proyectos y sueños de la modernidad, en
la utopía, sin un lugar de realización. El Estado social se hizo realidad aquí en la
Tierra. Tuvo su lugar, su topos, que en un primer momento, mediado el siglo XX,
se extiende por los países del norte y centro de la Europa occidental para alcanzar
en el último cuarto a los meridionales y periféricos.
Aunque los objetivos y el proyecto mismo del Estado social se definen en la
Constitución, lo en verdad relevante es la experiencia de sus realizaciones. Son
determinaciones constitucionales vividas, encarnadas, y esto es lo que realmente
se percibe por la sociedad y los individuos. Es la vivencia de la atención de toda
una serie de necesidades básicas –de un existenz minimun en los términos del
filósofo existencialista Karl Jaspers- al total de la población, a cualquier persona,
con independencia de su posición económica o social. La educación básica,
también la superior o universitaria en condiciones muy accesibles; la atención
sanitaria; las prestaciones sociales y las pensiones; los servicios públicos en
condiciones accesibles, son experiencias adquiridas y no meros enunciados
constitucionales. La pérdida de esas conquistas se percibe así, certeramente,
como un retroceso histórico y, además, como el incumplimiento de un mandato
constitucional inequívoco.
La más visible amenaza que se cierne sobre el Estado social es la que afecta a su
propia sostenibilidad. La crisis y la magnitud de la deuda pública están
mostrando bien a las claras las dificultades para afrontar sus cuantiosos costes.
Hasta puede cundir cierta desesperanza y preguntarnos si el Estado social ha sido
una realidad efímera, resultado de la conjunción de ciertos factores sin
continuidad en la historia. Porque otras amenazas provienen justamente de la
desaparición de esas circunstancias históricas que lo hicieron posible.
La Constitución garantiza una serie de servicios, sin
imponer su realización directa a los poderes públicos
pf3

Vista previa parcial del texto

¡Descarga Texto Constitucional y más Apuntes en PDF de Derecho Constitucional solo en Docsity!

TRIBUNA EL PAIS

¿Es sostenible el Estado social?

Se hizo realidad a partir de mediados del siglo XX. La crisis muestra

ahora las dificultades para afrontar sus cuantiosos costes

JOSÉ ESTEVE PARDO 24 OCT 2013 - 00:

El mensaje llega esta vez desde Holanda. Su Monarca y su Gobierno consideran insostenible el modelo del Estado social. Se nos hace de nuevo visible así uno de los retos de calado que la crisis nos plantea, posiblemente el mayor: el de la continuidad y sostenibilidad del modelo de Estado en el que todavía estamos instalados.

Desde luego, el Estado social es uno de los grandes logros de la civilización occidental. No quedó, como tantos otros proyectos y sueños de la modernidad, en la utopía, sin un lugar de realización. El Estado social se hizo realidad aquí en la Tierra. Tuvo su lugar, su topos , que en un primer momento, mediado el siglo XX, se extiende por los países del norte y centro de la Europa occidental para alcanzar en el último cuarto a los meridionales y periféricos. Aunque los objetivos y el proyecto mismo del Estado social se definen en la Constitución, lo en verdad relevante es la experiencia de sus realizaciones. Son determinaciones constitucionales vividas, encarnadas, y esto es lo que realmente se percibe por la sociedad y los individuos. Es la vivencia de la atención de toda una serie de necesidades básicas –de un existenz minimun en los términos del filósofo existencialista Karl Jaspers- al total de la población, a cualquier persona, con independencia de su posición económica o social. La educación básica, también la superior o universitaria en condiciones muy accesibles; la atención sanitaria; las prestaciones sociales y las pensiones; los servicios públicos en condiciones accesibles, son experiencias adquiridas y no meros enunciados constitucionales. La pérdida de esas conquistas se percibe así, certeramente, como un retroceso histórico y, además, como el incumplimiento de un mandato constitucional inequívoco.

La más visible amenaza que se cierne sobre el Estado social es la que afecta a su propia sostenibilidad. La crisis y la magnitud de la deuda pública están mostrando bien a las claras las dificultades para afrontar sus cuantiosos costes. Hasta puede cundir cierta desesperanza y preguntarnos si el Estado social ha sido una realidad efímera, resultado de la conjunción de ciertos factores sin continuidad en la historia. Porque otras amenazas provienen justamente de la desaparición de esas circunstancias históricas que lo hicieron posible.

La Constitución garantiza una serie de servicios, sin

imponer su realización directa a los poderes públicos

Una de ellas, la desafiante tensión entre el capitalismo más agresivo, con su versión fascista en momentos de crisis, y el socialismo totalitario que se planteó en Europa en la primera mitad del pasado siglo. El Estado social se fraguó entonces; primeramente en Alemania, donde esas tensiones eran más agudas, como una tercera vía que, manteniendo los derechos y libertades del modelo liberal, hacía suyas las nuevas reivindicaciones de justicia social. Hace ya unos años que esa tensión se ha desvanecido por completo. El capitalismo, que el Estado social consiguió domesticar, muestra ahora su cara más agresiva y parece no encontrar límite alguno. Otra circunstancia que propicia la desaparición de esos límites es el desfallecimiento del Estado nacional –que era el marco de realización del Estado social- ante el impulso de la globalización. El mismo coche resulta mucho más barato si se produce en un país del tercer mundo que no carga con los costes sociales en beneficio de sus trabajadores.

El mantenimiento del Estado social, constatados sus elevados costes y desaparecidas las más relevantes circunstancias históricas que lo hicieron posible, se presenta así hoy como un objetivo difícilmente alcanzable, en riesgo de utopía. Esto parece que es efectivamente así si no nos planteamos una reforma, no de su concepto y fines, sino de sus medios bajo titularidad pública. Porque el Estado social adoptó desde un primer momento la modalidad de Estado prestacional que, mediante un costoso aparato administrativo público, asumía directamente las prestaciones.

El nuevo modelo instrumental que ahora se considera es el que se ha dado en llamar Estado garante. Comienza a diseñarse también en Alemania hace unos años como alternativa al adelgazamiento del Estado y su costoso aparato administrativo. Uno de sus expositores más influyente es Andreas Vosskuhle, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Friburgo y en la actualidad presidente del Tribunal Constitucional. El objetivo del Estado garante no es el dispensar directamente, sino garantizar de manera efectiva unas prestaciones que en muy buena medida correrán entonces a cargo de sujetos privados. El modelo no contradice, en principio, los postulados fundamentales del Estado social, que no requiere necesariamente de un monopolio o protagonismo del sector público; tampoco en nuestra Constitución, que reiteradamente afirma que los poderes públicos "garantizarán" toda una serie de prestaciones, sin imponerles la carga de su realización directa.

El problema del Estado garante no es, pues, de constitucionalidad, sino de factibilidad de su paradoja o aparente contradicción: la realización por particulares de funciones y prestaciones asistenciales en condiciones accesibles para el conjunto de la sociedad. La superación de esa paradoja solo puede pasar por una redefinición de las fronteras entre el Estado y la sociedad, entre el sector público y el privado. Implicaría la revisión del carácter "privado" de ciertos sujetos particulares en los que se apoyaría la realización del Estado garante; destacadamente, los que ejercen funciones públicas o los que, de uno u otro modo, son financiados con fondos públicos. El caso de la banca es significativo: