tipo test penal, Exámenes de Derecho Penal

¡Descarga tipo test penal y más Exámenes en PDF de Derecho Penal solo en Docsity!

Descargado en:

patatabrava .com

DCHO PENAL I (ULPGC)

TEST DERECHO PENAL I ULPGC

ROMEO MALANDA, SERGIO 15-

TEST DERECHO PENAL.

1. Para cumplir con el principio de legalidad: a) El tipo tiene que estar redactado de tal modo que de su texto se pueda deducir con claridad la conducta prohibida, evitando la parquedad en los elementos normativos y excluyendo los elementos lingüísticos descriptivos. b) El tipo tiene que estar redactado de tal modo que de su texto se pueda deducir con claridad la conducta prohibitiva. c) No deben estar presentes de manera constante en la composición de todos los tipos: sujeto activo, conducta y bien jurídico. d) Todas las anteriores son correctas.
2. Cuando la ley exige determinadas causalidades para ser sujeto activo de un delito, nos encontramos con los denominados delitos: a) De propia mano. b) Puros. c) Comunes. d) Especiales.
3. Delitos de propia mano son aquellos que: a) Exigen la realización de una acción determinada y solo el que se encuentre en posición de ejecutarla corporalmente por sí mismo. b) Tienen correspondencia con uno común, pero la realización por determinadas conductas hace que esta se convierta en un tipo autónomo distinto, con punición distinta. c) Son los que se cometen en el ámbito profesional de los artesanos. d) Ninguna de las anteriores
4. Delitos de resultado son aquellos en los que: a) No se exige que el titular del bien jurídico sea el sujeto pasivo b) Se exige junto a la realización de la acción, la producción de un resultado material, de un cambio en el mundo exterior consecuencia directa de la conducta del sujeto. c) Se exige junto al desistimiento d) Todas las anteriores son correctas.
5. Según el principio de causalidad: a) La relación de causalidad entre acción y resultado es el presupuesto mínimo para exigir en los delitos de resultado una responsabilidad por el resultado producido. b) Debe mediar una relación de causalidad entre la acción y el resultado de forma que permita vincular el resultado producido al sujeto pasivo o perjudicado de la conducta. c) Es causa toda condición de un resultado concreto que, suprimida mentalmente, daría lugar a que ese resultado no se produjese. d) Ninguna de las anteriores.

c) Previsibilidad objetiva d) Previsibilidad mixta u objetivo-subjetiva.

11. Con la intención de causar la muerte de Mateo, Luis vierte un veneno en el café de la víctima antes de que le sea servido. Mateo se toma la bebida y fallece. El informe forense acredita que se ha encontrado una dosis mortal del veneno utilizado por Luis y que esta ha sido la causa de la muerte. A Luis se le imputa un delito de homicidio doloso. a) No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad. b) Existe relación de causalidad e imputación objetiva del resultado. c) Existe relación de causalidad pero no imputación objetiva del resultado d) No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad, pero sí existe imputación objetiva del resultado.
12. Con la intención de causar la muerte de Mateo, Luis vierte un veneno en el café de la víctima antes de que le sea servido. Mateo se toma la bebida y enferma, siendo trasladado al hospital. Los análisis confirman que la sintomatología se debe a la ingestión de un veneno en dosis mortal. El médico le va a proporcionar un antídoto salvador, pero se equivoca de medicamento y le inyecta uno que produce la muerte de Mateo. Se pregunta acerca de la conducta de Luis. a) No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad. b) Existe relación de causalidad e imputación objetiva del resultado. c) Existe relación de causalidad pero no imputación objetiva del resultado. d) No existe o no puede acreditarse fehacientemente la relación de causalidad, pero sí existe imputación objetiva del resultado.
13. Habrá imputación objetiva si se dan los siguientes requisitos: a) Dolo, dolo eventual e imprudencia. b) La conducta ha de crear o incrementar un riesgo más allá de lo permitido: el resultado producido debe ser la realización del riesgo creado o incrementado por el autor con su conducta; El resultado producido debe estar comprendido en el ámbito de protección de la norma. c) Actos preparatorios y actos de ejecución. d) Previsibilidad objetiva y subjetiva.
14. En el elemento intelectual del dolo: a) El sujeto no se plantea el posible daño al bien jurídico. b) No basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario, además, querer realizarlos. c) El sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica. d) Ninguna de las anteriores.
15. En el elemento intelectual del dolo: a) El sujeto no se plantea el posible daño al bien jurídico. b) No basta con el mero conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario, además, querer realizarlos.

c) El sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica. d) Ninguna de las anteriores.

16. Los delitos imprudentes: a) Son tipos en los que el sujeto de la acción debe saber qué es lo que hace y, como el dolo, conocer los elementos que caracterizan su acción como conducta típica. b) Son tipos en los que el autor cree haber consumado el delito, cuando en realidad la consumación se produce por un hecho posterior. c) Son tipos cuyo elemento de referencia es el ‘’deber de cuidado’’. d) Son tipos en los que el autor quiere realizar el resultado o la acción típica, pero no puede.
17. En una batida de caza de faisanes, Carlos resulta alcanzado por un disparo realizado por Antonio al haberlo confundido con un faisán que se movía detrás de unos arbustos. El homicidio prevé las modalidades dolosa (delito del art. 138 CP), por imprudencia grave (delito del art. 142.1CP) y por imprudencia menos grave (delito del art. 142.2 CP): a) Antonio comete un delito de homicidio doloso. b) Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio será considerado, en consecuencia, autor de un delito de homicidio imprudente. c) Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio quedará impune. d) Se trata de un error de tipo (error en el objeto), por lo que se excluye el dolo. Antonio podría ser considerado autor de un delito de homicidio imprudente siempre que se trate de un error vencible.
18. Natalia se cita con Cristina para pelearse después de clase. En el curso de dicha pelea, y con intención de quitarle la vida, Natalia golpea a Cristina con una piedra en la cabeza, debida a lo cual pierde el conocimiento. Pensando que ha fallecido, Natalia idea un plan para salir indemne. Así, procede a realizar a Cristina varios cortes en las muñecas para que el fallecimiento parezca un suicidio. En realidad, Cristina no había fallecido por el golpe. La muerte acaba finalmente produciéndose por la pérdida de sangre derivada de las lesiones causadas por los cortes: a) Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio doloso consumado. b) Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio imprudente consumado. c) Natalia sería responsable de un delito de homicidio doloso en grado de tentativa y un delito de asesinato imprudente consumado. d) Natalia sería únicamente responsable de un delito de homicidio doloso en grado de tentativa.
19. En la imprudencia grave, cabe distinguir entre: a) Imprudencia grave y leve. b) Imprudencia grave, menos grave y leve. c) Imprudencia grave y menos grave. d) Imprudencia e impericia.
20. La tipicidad: a) Es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que se ese hecho se hace en la ley penal.

26. ¿Cuál de los siguientes supuestos es un caso de ausencia de comportamiento? a) El miedo insuperable como forma de coacción psíquica. b) El movimiento reflejo c) La legítima defensa d) La omisión
27. Cuando el que ha resuelto cometer un delito invita a otra y otras personas a ejecutarlo nos encontramos antes una: a) Conspiración b) Proposición c) Provocación d) Tentativa
28. Habrá dolo directo de segundo grado cuando: a) El sujeto se representa el resultado como de probable producción y, aunque no quiera producirlo, sigue actuando, admitiendo su eventual realización. b) El autor quiere realizar el resultado o la acción típica. c) El autor no quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal pretendido. d) El sujeto no se representa el resultado como de probable producción y no quiere producirlo, pero aun así actúa.
29. ¿Frente a cuál de las siguientes conductas no cabría aplicar la causa de justificación de legítima defensa? a) Frente a una persona que realiza una conducta que no es típica. b) Frente a una persona atenazada por el miedo. c) Frente a un anciano de 80 años. d) Frente a un policía que nos agrede actuando al margen de su profesión.
30. ¿Qué sucede si una persona de 17 años comete un hecho delictivo? a) Nuestro ordenamiento jurídico no prevé ningún tipo de responsabilidad penal para los menores de edad. b) A partir de los 16 años será tratado como un adulto a todos los efectos c) Se le aplicaran las reglas previstas en la LO 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores. d) Se le aplicará el Derecho penal juvenil o el Derecho penal de adultos, dependiendo de su madurez.
31. A le ofrece a B 1.000 euros para agredir a C. D le proporciona a B la barra de hierro con la que B agrede efectivamente a C, conociendo el uso que se va a dar a la misma. B hubiera podido obtener fácilmente un instrumento para usar en la agresión.

a) A responde por un delito de lesiones en concepto de inductor. b) A responde por un delito de lesiones en concepto de autor. c) D responde por un delito de lesiones en concepto de autor. d) D responde por un delito de lesiones en concepto de cooperador necesario.

32. ¿Cuál de los siguientes supuestos de error tiene como efecto jurídico la reducción de la pena en uno o dos grados? a) El error de tipo vencible b) El error de tipo invencible c) El error de prohibición vencible d) El error de prohibición invencible
33. Antonio comete un delito de hurto tras haber ingerido tres cervezas con alcohol, lo cual le ha afectado de forma notable a sus facultades intelectivas y volitivas. a) Quedará exento de responsabilidad penal al serle de aplicación una eximente completa del art. 20.2 CP b) Tendrá responsabilidad penal pero se le aplicará una eximente incompleta del art 21.1 CP c) Tendrá responsabilidad penal pero se le aplicará una circunstancia atenuante analógica del art. 21.7 CP d) Tendrá responsabilidad penal y no se le atenuará la pena de ninguna manera ya que el consumo de solo tres cervezas no puede afectar a la capacidad de culpabilidad.
34. ¿Cuándo nos encontramos ante un estado de necesidad putativo? a) Cuando el sujeto activo realiza un hecho delictivo creyendo equivocadamente que concurre una situación de necesidad. b) Cuando el sujeto activo realiza un hecho delictivo creyendo equivocadamente que el mal causado es menor que el que se trata de evitar. c) Cuando el sujeto activo realiza un hecho delictivo creyendo equivocadamente que el mal causado es igual que es que se trata de evitar. d) Cuando el sujeto activo realiza un hecho delictivo concurriendo una situación de necesidad que justifica su actuación, sin ser consciente de ello.
35. ¿Cuál de las siguientes conductas imprudentes daría lugar a responsabilidad penal? a) Antonio es autor de un homicidio por imprudencia menos grave. b) Antonio es autor de un delito de imago de pensiones por imprudencia grave. c) Antonio es autor de una tentativa de homicidio por imprudencia grave. d) Antonio es cómplice por imprudencia grave de un delito de homicidio.

d) No se le aplicará una agravante de reincidencia en ningún caso.

41. Las llamadas Leyes Penales en blanco: a) Son siempre y sin condiciones compatibles con el principio de legalidad de los delitos, pues es una técnica legislativa que simplifica la labor del legislador, bastando con que formalmente la amenaza de pena parta de una ley penal. b) Nunca son compatibles con el principio de legalidad de los delitos, por no agotar la descripción de la conducta declarada por la ley penal delictiva. c) No se utiliza ya por el legislador español esta técnica legislativa. d) Son compatibles con el principio de legalidad de los delitos si el núcleo fundamental de la prohibición bajo amenaza de pena está en la Ley Penal y la remisión a la ley extrapenal es clara.