RESPUESTAS:
1- EN LA CONSTITUCION NACIONAL NO APARECE EXPRESAMENTE LA FRASE PODER
DE POLICIA. SIN EMBARGO EMERGE COMO REGULACION DE LO QUE LA DOCTRINA
LLAMA PODER DE POLICIA EN EL ART. 14.
2- EL ART. 32 DEL PACTO DE SAN JOSE DE C. RICA ESTA RELACIONADO AL PODER DE
POLICIA AL LIMITAR EL DERECHO DE LAS PERSONAS CON LOS DERECHOS DE LOS
DEMAS POR EXIGENCIAS DE SEGURIDAD DE TODOS Y EL BIEN COMUN.
3- PODER DE POLICIA SE DEFINE COMO LA FACULTAD QUE TIENE EL ESTADO PARA
REGLAMENTAR DERECHOS DE MODO JUSTO PARA HACERLOS COMPATIBLES EN SU
PRACTICA CON EL INTERES GENERAL. NUESTRA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
NACION EN CUANTO A AMPLITUD O RESTRICCION DEL PODER DE POLICIA PRIMERO
ADOPTO EL CRITERIO RESTRINGIDO; EN EL CASO “ HILLERET” UNA LEY ESTABLECIO
CUPOS DE LA PRODUCCION AZUCARERA EN TUCUMAN, SI SE SUPERABAN ESOS CUPOS
O LIMITES PRODUCTIVOS SE IMPONIA UN TRIBUTO. LA C.S.J.N. DECLARO
INCONSTITUCIONAL LA NORMA AFIRMANDO QUE UNA NORMA REGLAMENTARIA DE
DERECHOS NO PUEDE NI DEBE ALTERAR CONSTITUCIONALMENTE EL DERECHO QUE
ESTA LLAMADO A REGLAMENTAR PORQUE DEBE CONSERVARLO INTEGRAMENTE, NO
PUEDE DEGRADARLO, NI EXTINGUIRLO PARCIAL O TOTALMENTE. NO ES CASO
LEGITIMO DE REGLAMENTACION DEL COMERCIO INTERNO AL NO HABER ALEGATOS
DE QUE EN LA ELABORACION DE AZUCAR HAYA ALGO CONTRARIO AL ORDEN,
MORALIDAD, HIGIENE O BIENESTAR DE LA PROVINCIA. LUEGO LA CORTE ADOPTO LA
TESIS AMPLIA, EN 1921 EN “ERCOLANO C/ LANTERI EN EL QUE SE JUZGO LA
CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY QUE BUSCANDO RESOLVER EL PROBLEMA DE
ESCASES DE VIVIENDAS ESTABLECIO PRECIOS MAXIMOS DE ALQUILERES; LA CORTE
RESOLVIO COMO CONSTITUCIONAL ESA NORMA TOMANDO EN CUENTA EL GRAN
INTERES GENERAL Y UTILIDAD PUBLICA DE LA PROPIEDAD PRIVADA. EN PRINCIPIO LA
CORTE DETERMINO QUE EL PRECIO ES FACULTAD PRIVATIVA DEL PROPIETARIO POR SU
ATRIBUTO DE USAR Y DISPONER DE SUS BIENES COMO ASPECTO DE SU LIBERETAD
CIVIL, POR LO CUAL EL ESTADO NO TIENE FACULTAD DE LIMITAR NI FIJAR PRECIO AL
DOMINIO PARTICULAR; EN CAMBIO EN LANTERI C/ LANTERI PRIMO LA UTILIDAD
PUBLICA DE BIENES PRIVADOS DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS VIVIDAS EN ESE
MOMENTO DE LA REALIDAD. SE PRODUJO UN CAMBIO EN LA DOCTRINA DEL MAXIMO
TRIBUNAL.
4- LA COMPETENCIA A NIVEL FEDERAL COMPRENDE AL BIENESTAR GENERAL, POR
ELLO EXISTE LA EXCEPCION A LA REGLA CON LAS CAMPAÑAS DE VACUNACION
OBLIGATORIA IMPLEMENTADADS POR EL GOBIERNO FEDERAL; ES EXCEPCION
PORQUE ES COMPETENCIA PROVINCIAL LA SALUBRIDAD, MORALIDAD Y SEGURIDAD.
POR DELEGACION DE LAS PROVINCIAS LA NACION ESTABLECE ADUANAS, DICTA
LEYES SOBRE CIUDADANIA Y BANCARROTAS, ENTRE OTRAS. LAS PROVINCIAS
PUEDEN CELEBRAR TRATADOS PARCIALES PARA ADMINISTRACION DE JUSTICIA,
INTERESES ECONOMICOS Y TRABAJOS DE UTILIDAD COMUN CON CONOCIMIENTO DE
CONGRESO Y PROMOVER SU INDUSTRIA E INMIGRACION; DANDOSE SUS PROPIAS
CONSTITUCIONES ASEGURANDO SU ADMINISTRACION DE JUSTICIA, SU REGIMEN
MUNICIPAL. EN CUANTO A LA COMPETENCIA MUNICIPAL EL ART. 123 DE LA C.N.
REFIERE A ASEGURAR LA AUTONOMIA MUNICIPAL REGLANDO SU CONTENIDO Y
