Lezione 11 maggio
Giudizio di delibazione della sentenza ecclesiastica: è possibile che una sentenza di nullità matrimoniale
canonica possa produrre effetti giuridici nel nostro ordinamento.
Il matrimonio è nullo se è inesistente ab origine, come quando ad esempio è travolto da un vizio del
consenso. Nel diritto canonico l’indissolubilità è una proprietà del matrimonio, che non può essere
annullato si rifiuta la possibilità di divorziare. Vs in ambito civile: è possibile ottenere in una
prima fase la separazione, la quale non incide sull’atto, ma consente di gestire una crisi coniugale in
atto; verificata l’irreversibilità della crisi si giunge alla richiesta di cessazione degli effetti civili del
matrimonio, ossia il divorzio. Quando si delibano le sentenze di nullità ecclesiastiche, alla
delibazione viene negato un automatismo: bisogna verificare che quella sentenza abbia tutti gli
elementi per poter essere delibata.
Il matrimonio canonico dichiarato nullo, se delibato, determinerà la nullità, inesistenza anche del
matrimonio civile.
In questi casi, l’assegno di mantenimento per i figli o per la moglie va comunque corrisposto? Si è
sempre associato alla delibazione un intento teso a negare i diritti all’ex moglie o all’ex marito, ma
in realtà non è così.
Delibata una sentenza, e dichiarato nullo un matrimonio anche in ambito civile, non c’è nessun
effetto che possa attuarsi nei confronti della prole o del coniuge. l’assegno di mantenimento si
mantiene.
Se io non conoscevo della riserva e non l’ho accettata, la delibazione della sentenza quali effetti
avrà? Non si possono subire le conseguenze di una decisione non condivisa. gli effetti della
delibazione, quindi della nullità del matrimonio, non hanno nessuna conseguenza sul coniuge in
buona fede.
Tuttavia questa disciplina ha subito un’evoluzione: sentenza a sezioni unite 16 379 del 2014.
Quando non c’è un orientamento univoco della corte di cassazione, ossia non si crea una serie di
sentenze sullo stesso principio di diritto, ma si creano orientamenti contrastanti, è bene dirimere il
contrasto interno alla suprema corte, e viene demandata alle sezioni unite la decisione di dirimere
il contrasto giurisprudenziale. A un certo punto nell’ambito della delibazione della sentenza
ecclesiastica si è creato un contrasto se la convivenza protratta per più di un anno potesse essere
ostativa alla delibazione della sentenza, per violazione delle norme imperative.
- In ambito canonico la possibilità di chiedere la nullità di un matrimonio canonico si può chiedere in
qualsiasi momento, anche perché le sentenze sullo stato delle persone non passano mai ingiudicate
se ho instaurato una convivenza ad esempio di 10, finita la relazione matrimoniale, posso
introdurre il giudizio di nullità canonica.
- Nel diritto civile: per i vizi del consenso, la convivenza (coabitazione) protratta per un anno
impedisce di chiedere l’annullamento del matrimonio civile.
Contrasto nella cassazione.
Con l’accordo dell’84 si inizia a porre una barriera a quello che fino a quel momento era stato di
competenza esclusiva dell’ordinamento canonico (giudica solo l’ordinamento canonico). Successivamente
lo Stato rivendica il suo potere di giudicare quegli atti che avrebbero avuto effetti civili. Ognuno ha voluto
riservare a se stesso il potere che rappresentava.
Questa visione si è protratta negli anni e la sentenza dl 2014 è espressione di quell’affermazione
di riserva di giurisdizione: lo Stato ribadisce la propria autonomia anche in questa sentenza (nel
mio ordinamento decido io secondo le regole che sono del mio ordinamento).
L’elemento che accomuna i due ordinamenti è il favor matrimonii, cioè si tende a favorire il matrimonio:
- Nell’ordinamento canonico il matrimonio è sempre valido.
