→La soggettività internazionale dell’individuo
E’ un tema sul quale, almeno negli anni recenti, si riscontra una certa evoluzione nella valutazione della
dottrina internazionalistica. La condizione dell’individuo nella realtà internazionale è molto diversa
rispetto a quella dello Stato.
Nella dottrina tradizionale non è riconosciuto un ruolo all’individuo, infatti le attività dell’ordinamento
giuridico sono affidate esclusivamente agli Stati come soggetti sovrani e indipendenti, in funzione della
concezione per cui l’individuo viene in rilievo solo grazie all’intervento dell’ordinamento statale. Le
norme internazionali, infatti, sono create prevalentemente dagli Stati; sono gli Stati che attraverso i loro
comportamenti danno vita a consuetudini internazionali; l’attuazione coercitiva del diritto è posta in
essere dagli Stati. La dottrina tradizionale tende, quindi, a negare la soggettività internazionale degli
individui.
Esistono anche altri approcci riguardanti questa materia, e la soluzione che se ne trae dipende sempre
dal peso che si vuole dare al fatto che le norme internazionali sono sempre formate dagli Stati.
La dottrina moderna, invece, tende ad affermare una limitata soggettività degli individui, nel senso che
questi ultimi sarebbero direttamente destinatari delle norme relative ai diritti dell’uomo e ai crimini
internazionali senza che sia necessario l’intervento statale =/ Secondo quella tradizionale queste norme
si impongono sempre attraverso gli stati, da queste norme discendono diritti e obblighi per l’individuo se
entrano a far parte dell’ordinamento statale: è il Governo dello Stato che attraverso delle operazioni
adatta i Trattati all’ordinamento interno. La dottrina moderna ci dice che l’individuo è direttamente
destinatario di:
-DIRITTI: norme di diritto internazionale sulla tutela dei diritti dell’uomo. Si dà all'individuo la possibilità
di usufruire di tale diritto e di rivolgersi ad un’entità internazionale per denunciare la violazione di tale
diritto, quale un tribunale internazionale.
-OBBLIGHI: se gli obblighi cui gli individui sono destinatari vengono violati, l’individuo può essere
chiamato a risponderne direttamente nell’ambito internazionale davanti a un tribunale internazionale
(es. Corte Penale Internazionale).
*Norme che tutelano i diritti umani: fino a non molto tempo fa gli stati erano liberi di trattare i propri
sudditi come meglio credevano; non incontrava alcuna limitazione.
Le prime corti per la tutela dei diritti nascono all’interno degli Stati. Dichiarazione dei diritti dell’uomo e
del cittadino, Bill of Rights. Nel diritto internazionale la protezione dei diritti del cittadino e dell’uomo
viene incentivata su impulso delle Nazioni Unite, organo internazionale con proiezione universale, ossia
aperta nei confronti di tutti gli Stati che operano nella Comunità internazionale, dopo la IIGM. Lo Stato
diventa, così, obbligato a rispettare i diritti umani in tutti gli spazi sottoposti al suo potere di governo,
territorio statale (deroghe alle norme sui diritti umani in situazioni di emergenza). Lo sviluppo dei diritti
umani al livello internazionale ha incontrato anche la dimensione regionale, es. Consiglio d’Europa,
organismo creato dopo la 2GM in Europa per favorire i processi democratici e la tutela dei diritti umani,
operante rispetto solo agli stati che vivono nel contesto europeo-regionale. Dunque anche nell’ambito
sovranazionale dell’UE c’è un profilo che riguarda la tutela dei diritti umani.
Dichiarazioni che fungono da punti di riferimento per la tutela dei diritti umani:
➢Carta Atlantica, 1941 –Stati Uniti e Regno Unito;
➢Dichiarazione delle Nazioni Unite, 1942 –-ampliata ad altri Stati+USA+UK;
