ASSIGNMENT 6 !
1. L’acquisto di nuovi bus da parte di X avrà senza dubbio un impatto sulla scelta di Y di entrare
nel mercato. L’aumento delle tratte di X renderà più complesso per Y l’attirare i potenziali
clienti. L’arrivo di Y potrebbe portare X a ridurre i prezzi e ad aumentare le corse, X potrebbe
mantenere una posizione domandante sul mercato. "
Inoltre, Y potrebbe sentirsi minacciato dalla possibilità di X di spostare i nuovi autobus su
tratte maggiormente profittevoli. "
Perciò l’acquisto di 5 nuovi bus da parte dell’impresa X può rendere più difficile e rischiosa
l’entrata nel mercato da parte dell’impresa Y. Quindi l’impresa Y dovrà valutare attentamente
la propria capacità di competere con un una impresa già così grande e consolidata. "
2. Se l’impresa abbassa i prezzi per un breve periodo di tempo per poi rialzarli è probabile che si
tratti di un comportamento concorrenziale. L’impresa potrebbe abbassare i prezzi per attirare i
clienti e aumentare la propria quota di mercato, per poi rialzarli per massimizzare i profitti. Se
invece l’impresa abbassasse i prezzi per un periodo di tempo più lungo per poi rialzarli, ci
troveremmo davanti ad un comportamento collusivo. Infatti, l’impresa potrebbe essersi
organizzata con le altre imprese per abbassare i prezzi per un periodo di tempo in modo tale
da aumentare i profitti di tutte le imprese per poi, una volta raggiunto l’obiettivo, rialzarli per
massimizzare i profitti. "
Se, invece, l’impresa abbassasse i prezzi al di sotto dei suoi costi per poi rialzarli, ci troveremo
davanti ad un comportamento predatorio. Infatti, l’impresa potrebbe aver abbassato i prezzi
per danneggiare un concorrente e acquisire una quota di mercato. Una volta acquistata
questa quota potrebbe rialzare i prezzi. "
3. Nel caso in cui M fosse già presente sul mercato, avrebbe un vantaggio rispetto a R in quanto
avrebbe una posizione di dominanza. Il vantaggio potrebbe essere rappresentato da una
quota di mercato maggiore o da un’immagine di marca più forte. "
In assenza di incertezza, se le probabilità che R entri nel mercato sono basse, M non sarà
particolarmente invogliato ad innovare, in quanto anche se M rinnovasse, R potrebbe
comunque entrare nel mercato ed eliminare il suo vantaggio competitivo. In questo caso R
sarebbe portato maggiormente ad innovare rispetto ad M in quanto può ridurre il rischio di
entrare nel mercato e non riuscire a competere con M. "
Dunque, in conclusione, R sarà disposto a spendere di più per l’innovazione rispetto ad M se
la probabilità che R riesca ad entrare nel mercato è bassa. Infatti, 9n questo caso, R
guadagnerebbe di più dall’innovazione.
