Scarica Diritto penale parte generale e più Schemi e mappe concettuali in PDF di Diritto Penale solo su Docsity!
diritto penale -complesso norme con cui lo Stato mediante minaccia una sanzione,pena, proibisce comportamenti contrari ai suoi fini,reati, -positivo -statuale -pubblico la norma penale -disposizione di legge vieta un comportamento minacciando una pena elementi: 1)precetto:comando o divieto 2)sanzione -caratteri: 1)imperatività :vale per tutti nello stato 2)statalità :deriva dallo stato -classificazione 1)perfette:hanno precetto e sanzione determinate 2)imperfette:contengono solo precetto o sanzione 3)penali in bianco o cieche:sanzione ok e precetto generico, specificato atti normativi grado inferiore,es 650 cp, illegittima se rinvia a regolamento o atto amministrativo determinazione elementi essenziali della fattispecie (corte cost rinvio legittimo se tecnico,x presupposizione) 4)integratrici:ne precetto,ne sanzione, integrano altre norme principio di legalità -nessuno punito,se non x legge entrata in vigore prima del fatto, nessuno sottoposto a misure di sicurezza se non casi previsti legge 25 cost, 1 e 199 cp -principio legalità : 1)formale:vietato punire un fatto non previsto come reato dalla legge, con pene non determinate 2)sostanziale:sono reati a prescindere da previsione normativa, i fatti socialmente pericolosi,puniti con pene adeguate -nostro ordinamento principio legalità formale, temperato correttivi carattere sostanziale corollari principio di legalità -di natura formale: 1)riserva di legge 1,199 cp:vietato punire un fatto assenza legge emanata da parlamento ex 70-74 cost 2)tassatività 1,199 cp pene formulate tassativamente 3)irretroattività 1,199 cp vietato applicare leggi a fatti loro precedenti 4)divieto analogia:norma penale,non si applica casi non espressamente disciplinati, a meno che non sia a vantaggio del agente in bonam partem, risolti casi non previsti espressamente dalla legge, estendendo ad esse disciplina dettata da casi simili analogia legis, o da principi generali del diritto analogia iuris,valida,al contrario, interpretazione estensiva,senza carattere creativo. -di natura sostanziale: 1)oggettività giuridica:norma penale tutela interessi costituzionalmente rilevanti 2)personalità responsabilità penale 3)materialità :punibile non supposizione reato, ma attività esteriormente manifestata 4)necessaria offensività :è reato solo se il bene protetto dalla norma,è leso o messo in pericolo dalla condotta dell'agente. fonti del diritto penale -riserva di legge 25 cost:solo legge ordinaria ed equiparati:dl dlgs -consuetudine innovatrice e abrogatrice,non opera, -vale integratrice solo in senso favorevole (favor rei) esempio di norma penale in bianco -650 cp sanziona comportamento di chiunque non osservi un provvedimento, legalmente dato,dall'autorità x ragione di: giustizia sicurezza pubblica ordine pubblico e igiene riserva di codice in materia penale -nuove disposizioni prevedenti reati inseribili nell ordinamento,solo se modificano il codice penale -DLgs.21/2018 attua deleghe riforma Orlando introducendo art 3-bis cp nuove disposizioni,che prevedono reati introducibili ordinamento,solo se modificano il cp, o sono inserite in leggi che disciplinano in maniera organica la materia successione norme penali riferimenti normativi: 7 Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo CEDU: no condanna x fatto non previamente previsto dal diritto come reato 25 c2 cost: nessuno punito,se non x una legge, che era in vigore prima del fatto commesso 11 disp sulla L in generale: la legge non dispone che x l'avvenire 2 cp: disciplina diverse ipotesi di successione di leggi: -retroattività norma più favorevole al reo: 1) norma abrogatrice retroagisce,se c'è già condanna ne cessano esecuzione/effetti penali 2) nuova norma modificatrice: opera solo se+favorevole, salvo già pronunciata sentenza irrevocabile condanna, se condanna a pena detentiva mutata in pena pecuniaria, la detenzione si converte pena pecuniaria ex 135 cp -retroattività norma penale più favorevole non opera: 1)leggi eccezionali 2)temporanee 3)finanziarie fino al 24 DLgs 507/ differenze tra modificazione-abrogazione -teoria continuità tipo di illecito: bene protetto e modalità di aggressione se nelle due norme sono uguali,modifica altrimenti abrogazione -teoria del rapporto di continenza: 1)modificazione: nuova norma ritaglia area comune alla precedente e aggiunge elementi che la specificano, in sua assenza fatti rientrerebbero nella prima 2)abrogazione: fattispecie generale succede una + specifica es di successione di leggi penali: -colpa medica secondo la Cassazione 6 c.2 L.24/2017 abrogato 3 L.189/2012 e introdotto nuova disciplina responsabilità x omicidio e lesioni colpose del sanitario che rispetti linee guida/buone pratiche clinico-assistenziali giudice ex 2 c.4 cp individuare legge + favorevole tra quelle succedutesi nel tempo nel caso Cass.16140/ reitroduzione dell'oltraggio a pubblico ufficiale 1 c.8 L.94/2009 inserito 341-bis cp non è nuova incriminazione, perchè prima della L94/2009 era punibile come ingiuria aggravata ex 594 e 61 n.10 cp principio retroattività in melius,riconosciuta dal 7 cedu,se una legge derogasse, sarebbe incostituzionale ex 117c.1 cost -omicidio stradale L.41/2016 per Cassazione a sezioni unite sent.40986/2018 se l'evento del reato intervenga in vigenza di legge penale + sfavorevole di quella in vigore al momento in cui è stata posta in essere la condotta,si applica L.vigente al momento della condotta teoria del commesso reato teoria: -dell'evento:reato commesso,quando si verifica il risultato esteriore della condotta - della condotta:momento compiuta azione/omissione (più seguita dalla giurisprudenza) -mista: -non esiste criterio valido in assoluto, si tiene conto delle caratteristiche strutturali, dei vari tipi di reati 1)unisussistenti:si perfezionano in un solo atto, si individua unico atto in cui si è perfezionata la condotta 2)omissivi:termine entro cui si sarebbe dovuto adempiere 3)condotta frazionata:all'ultimo atto 4)abituali es maltrattamenti in famiglia 572cp: momento in cui il reato si perfeziona 5)reato continuato:singolarmente i singoli reati, in base al diverso tempus -L.646/1982 introdotto 416-bis cp specifica figura criminosa, associazione di tipo mafioso, si pone rapporto specialità x la parte associativa,e come nuova incriminazione x il metodo mafioso, quest'ultima retta dal principio di irretroattivitÃ. principio di territorialità e luogo del commesso reato "-4 la legge penale si applica nel territorio dello stato (territorio della repubblica+ogni altro luogo soggetto a sovranità : navi,aerei ovunque si trovino,salvo soggetti x diritto internazionale a legge straniera) e obbliga tutti coloro che vi si trovino cittadini,stranieri e apolidi -principi: 1)universalità : leggi applicabili a tutti gli uomini in qualsiasi luogo si trovino 2)personalità :si applica la legge
dell'autore del reato 3)difesa o tutela: legge del soggetto passivo del reato -il nostro diritto accoglie principio dell'ubiquità : 1)reato interamente commesso in Italia: locus commissi delicti è quello dell'evento 2)in parte commesso in italia:applica 6 ""reato si considera commesso nel territorio dello Stato, quando azione/omissione è ivi avvenuta in tutto o in parte, oppure si è ivi verificato l'evento"" -diffamazione on-line ipotesi aggravata di dffamazione ex 595c.III perchè commesso con altro mezzo di pubblicità cass sent 31392/2008. Reato di evento consistente nella percezione, da parte di terzi dell'espressione offensiva, si considera commesso nel luogo in cui sia stato presuntivamente/concretamente percepito cass sent 25875/2006" deroghe al principio di territorialità reati commessi all'estero punibili secondo legge penale italiana: 1)reati indicati 7cpv 2)delitti politici a richiesta ministro giustizia: delitti offensivi di un diritto politico dello stato o del cittadino italiano(oggettivamente politici) delitti comuni determinati in tutto o in parte da motivi politici (soggettivamente politici) il motivo politico va distinto dal pretesto politico(irrilevante) 3)delitti comuni puniti con la reclusione e il reo è presente nel territorio Stato: delitto comune commesso da cittadino italiano è punibile se: 1)delitto commesso danno stato/cittadino italiano, pena ex lege non inferiore a 3 anni reclusione se inferiore occorre richiesta ministro della giustizia, istanza o querela persona offesa, non necessarie per delitti ex 320,321,346-bis cp 2)delitto commesso a danno delle comunità europee/stato estero/cittadino straniero occorre estradizione non concessa o accettata stato estero e ci sia richiesta della giustizia delitto comune commesso da cittadino straniero punibile da legge italiana se: 1)a danno Stato/cittadino italiano sanzionato pena min, non inferiore 1 anno reclusione con anche richiesta ministro giustizia e querela/istanza offeso,non necessarie per delitti ex 317-322-bis cp 2)a danno comunità europee,stato estero,cittadino straniero, punito con pena inferiore nel minimo a 3 anni, occorre richiesta ministro giustizia e che estradizione, non sia concessa/accettata ne da governo stato commesso reato ne da stato cui appartiene il reo Estradizione -10,13 consegna da parte di Stato di individuo rifugiatosi nel suo territorio, ad altro stato, perchè sia sottoposto a giudizio penale (se imputato)o a sanzioni penali(condannato) -può essere 1)attiva:Italia chiede stato estero consegna individuo imputato/condannato in Italia 2)passiva:Italia riceve richiesta di consegna: fatto oggetto di domanda di estradizione, deve esserepreveduto come reato sia legge italiana che straniera(requisito doppia incriminabilità ) non reato convenzioni internazionali espresso divieto di estradizione estradando straniero,altrimenti estradizione espressamente consentita convenzioni internazionali -divieti: 1)reati politici escluso genocidio 2)motivi razza,religione,nazionalità 3)reati puniti pena di morte -procedimento:697-722 cpp concessa ministro giustizia, previa deliberazione favorevole corte d'appello nel cui distretto stia l'estradando e nei rapporti tra stati UE si osservi L.69/ mandato di arresto europeo -principio di specialità :principio dell ordinamento internazionale, richiesta di estradizione per determinati reati necessaria accettazione di stato richiedente: 1)obbligo di non processare estradato per fatto anteriore e diverso da quello per cui è concessa l'estradizione 2)non assoggettare lo stesso a pena diversa da quella del fatto per cui è stata concessa estradizione -principio di specialità estradizione attiva 721cpp e passiva 699cpp obbligatorietà legge penale -3 L penale obbliga tutti(cittadini e non)che si trovano nel territorio statale salvo eccezioni diritto pubblico/internazionale immunità -prerogative determinate persone con funzioni/uffici importanti, esentati da ogni conseguenza penale per la loro qualifica -distinzioni: 1)funzionali: 2)extrafunzionali:non riguardano le funzioni del soggetto 3)assolute:tutti i reati comuni del soggetto (sia attività intrafunzione che extra) 4)relative:solo x determinati atti e durante la carica 5)sostanziali:atti compiuti,opinioni espresse, voti dati nell'esercizio di funzioni 6)processuali:atti non compiuti esercizio di funzioni, perseguibili alla cessazione della carica -immunità derivanti dal diritto interno: 1)capo dello stato 2)membri parlamento 68cost (senza autorizzazione camera appartenenza: no perquisizione domiciliare/personale, arresto/privazione libertà personale/detenzione salvo esecuzione sentenza irrevocabile di condanna o colto atto di commettere un delitto con arresto obbligatorio in flagranza) e consigli regionali 3)giudici corte costituzionale 4)membri CSM -immunità derivanti diritto internazionale: 1)capi di stato estero e reggenti si trovino in tempo di pace nella Repubblica 2)sommo pontefice 8 trattato lateranense 3)ministri degli affari esteri e membri stranieri dei tribunali arbitrali 4)consoli,vice e agenti consolari 5)reparti di truppe straniere nel territorio statale con sua autorizzazione 6)diplomatici stranieri accreditati presso la santa sede 7)membri del parlamento europeo 8)giudici della corte dell aja,misura minore, membri corte europea dei diritti dell'uomo -natura giuridica immunità : 1)cause personali di esclusione della pena (Bettiol Antolisei) escludono applicabilità sanzione(punibilità ) sussiste l'illicietà penale del fatto 2)dottrina recente: -profilo sostanziale esclusione dell'antigiuridicità , aspetto processuale cause di esenzione del processo -immunità derivanti da diritto internazionale: sottrazione alla potestà di coercizione penale il reato -senso formale:ogni fatto umano,al quale ordinamento giuridico, collega sanzione penale,inflitta da AG,con procedimento giurisdizionale -senso sostanziale:ogni fatto umano,aggredisce bene giuridico meritevole tutela ex valori cost,inevitabile ricorso a pena -reato/illecito amministrativo x elementi formali: tipo sanzione,organo che la infligge(giurisdizionale/amministrativo) delitti e contravvenzioni -39 cp delitti:ergastolo,reclusione e multa contravvenzioni: arresto,ammenda -nessuna differenza ontologica dipende scelta di diversa sanzione penale -17 cp stabilisce i tipi di pene altri elementi del reato nella struttura del reato si distingue: -Soggetto passivo:(persona fisica,giuridica se natura reato consente, Stato,altre collettività non personificate) 1)titolare bene/interesse che la norma tutela,leso dal reato (persona offesa dal reato),da cui va distinto 2)danneggiato dal reato che ha subito danno risarcibile, anche senza titolarità del bene giuridico protetto (diritto al solo risarcimento,non a consenso ex 50 cp o querelare) coincindono nelle lesioni,differiscono nell omicidio. 3)per alcuni soggetto passivo della condotta colui su cui condotta criminosa incide immediatamente -soggetto attivo o agente:persona fisica -oggetto giuridico:bene/interesse tutelato norma penale -
reiterazione comportamenti positivi -convertitibili in fattispecie omissive improprie i reati causalmente orientati o a forma libera basta condotta sia causale,in particolare quando offendono beni/interessi rilevanza sociale(vita,incolumità ) giustificano la creazione di garanti rispondenti penalmente" fonti dell'obbligo di impedire l'evento -posizione di garanzia:vincolo tutela soggetto garante/bene giuridico -ad un soggetto attribuito dall'ordinamento compito di proteggere interesse -requisiti situazione tipica di obbligo diventa una posizione di garanzia: 1)incapacità soggetto garantito di autonoma difesa del bene 2)carattere speciale dell'obbligo(solo su alcuni determinati soggetti) 3)relazione di immediatezza tra protezione bene/obbligo giuridico - posizioni di garanzia possono essere: 1)originarie:in virtù particolare qualità garante (genitori) 2)derivate: trasferimento per contratto (baby-sitter) -si distinguono in posizioni di: 1)protezione:preservare da tutti pericoli qualsiasi fonte (dipendenti amministrazione penitenziaria,incolumità detenuti) 2)controllo:neutralizzare determinati fonti di pericolo singole posizioni di garanzia -obblighi di protezione nascono da: 1)rapporto famiglia 2)stretta relazione comunitaria 3)assunzione volontaria/consensuale espressa/tacita obbligo -condizioni: 1)intervento come contraente del titolare bene o garante a titolo originario 2)assunzione in concreto del bene da proteggere 3)situazione di effettivo affidamento del garante del bene indipendentemente da invalidità contrattualistiche -posizioni di controllo nascono da: 1)potere disposizione/organizzazione su cose/situazioni potenzialmente pericolose nella sfera di signoria 2)rapporto educazione,istruzione,cura,custodia 3)situazione volontaria/consensuale -condizioni: 1)titolare bene impossibilitato a proteggerlo 2)garante abbia controllo su fonte di origine del pericolo x il bene da tutelare rapporto di causalità nei reati omissivi impropri -prevale concezione normativa diversità strutturale tra causalità commissiva e quella omissiva che è naturalisticamente priva efficacia causale, solo ex 40 c.2 non impedire l'evento=>cagionarlo -causalità omissiva,è causalità ipotetica, su giudizio prognostico o ipotetico: 1)nei reati omissivi impropri nesso di causalità è una struttura probabilistica -garanzia datore di lavoro verso dipendenti x infortuni sul lavoro 2087 cc anche penalmente, salvo causa sopravvenuta x incidenti anche dovuti a negligenza,imprudenza,imperizia del lavoratore e comportamenti caratteri eccezionalità e abnormità rispetto al procedimento lavorativo e precise direttive organizzative, che siano imprevedibili e opinabili -infortuni sul lavoro D.Lgs 81/2008 obbligo diligenza lavoratore e datore e altre figure di preposte al controllo, dovere di formazione,informazione e controllo -responsabilità omissiva x morte/lesioni da polveri amianto: rapporto causale,non solo casi intervento doveroso omesso avrebbe evitato il prodursi dell'evento lesivo, anche se ne avrebbe prodotto uno meno lesivo, se l'evento si sarebbe realizzato in tempi significativamente+lontani o se evento ha provocato un'accelerazione dei tempi di latenza di malattia provocata da altra causa l'elemento psicologico nei reati omissivi impropri -dolo comprende conoscenza obbligo giuridico extrapenale di impedire evento tipico,non rientrare conoscenza e volontà obbligo giuridico penale di impedire (equivalente al divieto di cagionare,sotteso fattispecie commissiva di base) -errore su: 1)consapevolezza rivestire posizione garanzia: errore sul fatto 47 efficacia scusante 2)esistenza obbligo di garanzia: errore sulla legge penale 5 efficacia scusante solo x ignoranza inevitabile -colpa contenutisticamente diligenza=>impedire evento va distinto da dolo,x meglio valutarne portata(fiandaca-musco) -diligenza imposta non>quella cui è obbligato come garante. tentativo nei reati omissivi -omissivi propri: inconcepibile condotta illecita si esaurisce nel momento in cui l'atto andava compiuto -impropri: ammissibile omissione scindibile, possibile interruzione processo realizzazione atto reato omissivo proprio e improprio qualificazione proprio:reato di pura condotta improprio:reato di evento dolo -rispetto principio personalità dell'illecito penale 27 cost -più alto grado di condivisione del reo,rispetto al proposito criminoso-struttura: elemento rappresentativo: 1)conoscenza elementi naturalistici/normativi precedenti/contemporanei l'azione 2)previsione evento e tratti essenziali nesso causale (non serve effettiva corrispondenza decorso previsto/effettivo) 3)consapevolezza agire in assenza di cause giustificazione elemento volitivo:volontà diretta alla realizzazione fatto -oggetto: 1)condotta tipica: tanto preveduta quanto voluta 2)tutti altri elementi qualificanti condotta 3)elementi normativi o valutativi fatto: (valutati in base altre regole giuridiche o non) 4)elementi negativi del fatto:mancanza cause giustificazione 5)evento naturalistico:preveduto e voluto 6)evento giuridico:lesione/messa in pericolo bene protetto 7)nesso di causalità :condotta=>evento -non sono elementi essenziali (oggetto) dolo: circostanze e condizioni obiettive di punibilità forme e intensità dolo forme: 1)generico:fatto voluto prescinde da fine 2)specifico:agire x fine determinato irrilevante x esistenza reato(x alcuni contrasterebbe principio offensività , sostanziare disvalore fattispecie,nell'intento del reo che è irrilevante, si risolve con concretizzazione del dolo specifico) 3)di danno:ledere bene protetto 4)di pericolo 5)d'impeto:decisione commettere reato improvvisa e immediatamente eseguita 6)di proposito:c'è tempo tra decisione e attuazione, aggravante premeditazione se durante lasso di tempo agente preordina mezzi/azioni 7)intenzionale o diretto:volontà ha di mira evento tipico. intenzionale:evento fine da raggiungere o strumento necessario a questo. dolo diretto:evento conseguenza accessoria connessa fatto principale. 8)indiretto o eventuale:condotta diretta altri scopi,agente si rappresenta concreta possibilità ulteriori conseguenze che accetta, se sicura convinzione non si verifichi evento colpa:con previsione o cosciente -dal dolo si disintingue movente: motivo per cui si compie il fatto irrilvante, salvo x valutare circostanze -dolo alternativo:soggetto prevede/vuole pariteticamente uno o altro elementi ricollegabili condotta, prima ritenuto genus dolo eventuale ora del dolo diretto -lancio sassi dal cavalcavia:indifferenza per la vita di chi passa forma di dolo diretto, forma dolo alternativo si paga x l'effettivamente realizzato cassazione 16976/2003 -muta grado di partecipazione coscenza/volontà reato=> diversa intensità dolo,aumenta gravità reato e pena 133: 1)volontà dolo intenzionale>indiretto 2)coscienza dolo premeditato>impeto 3)consapevolezza atigiuridicità dolo> in sua assenza
colpa "-forma meno grave volontà colpevole: mancanza volontà di cagionare l'evento causa: negligenza, imperizia, imprudenza,o inosservanza di leggi, regolamenti,ordini o discipline -fondamento:esigenza tutela rafforzata a taluni beni giuridici di particolare rilievo; -elementi costitutivi: 1)mancanza di volontà del fatto 2)inosservanza regole di condotta preventive scritte:leggi,regolamenti,ordini,discipline non scritte:diligenza,prudenza,perizia 3)attribuibilità inosservanza all'agente -tipologia: 1)impropria:evento voluto,ma si risponde maniera colposa nei casi di: eccesso colposo nelle cause di giustificazione errata supposizione di una causa di giustificazione errore determinato da colpa 2)propria:evento non voluto 3)generica:violazione regole diligenza di fonte sociale: imperizia:imprudenza qualificata,ignorare o applicare inettamente regole tecniche imprudenza:avventatezza negligenza:mancanza di attenzione 4)specifica:violazione specifiche norme leggi,regolamenti,discipline 5)cosciente o con previsione:agente rappresenta evento come possibile conseguenza condotta,ma sicuro non si verifichi 6)incosciente o senza previsione: - grado della colpa: 1)criteri soggettivi graduazione: consapevolezza o meno tenere condotta pericolosa quantum esigibilità osservanza regole cautelari motivi che spingono soggetto ad agire 2)criteri oggettivi: quantum evitabilità divergenza condotta dotazione e quella tenuta -colpa cosciente:agente prevede condotta potrebbe =>evento ma convincimento poterlo evitare -dolo eventuale:accetta il rischio -colpa professionale 43 tema di colpa (negligenza, imprudenza,imperizia o colpa specifica), mentre professionista risponde solo colpa grave ex 2236 cc 1)colpa medica larghezza e comprensione ambito 43 poi L.24/2017 introduce 590-sexies ""responsabilità colposa morte/lesioni personali ambito sanitario"" abroga precedente disciplina balduzzi si risponde x ogni grado di colpa,limitando esenzione responsabilità all'imperizia, escludendo punibilità se osservate linee guida, buone pratiche clinico-assistenziali. x la cassazione non punibilità applicabile fatti ex 589,590 cp quando esercente professione sanitaria abbia individuato e adottato linee guida adeguate al caso concreto e versi in colpa lieve da imperizia nella loro attuazione." responsabilità oggettiva -soggetto risponde risultati prodotti sua condotta in base mero rapporto causalità 42 c.3 - fondamento: 1)eliminare difficoltà probatorie particolari di certi casi 2)aberratio delicti -casi di responsabilità oggettiva: 1)aberratio ictus plurioffensiva 2)concorso nel reato proprio 3)variante individuale al piano comune nel concorso di persone nel reato(cd concorso anomalo) 4)delitti aggravati dall'evento -giustificazioni politico criminali: 1)qui in re illicita versatur etiam tenetur pro caso 2)esigenza prevenzione generale 3)evitare complessi accertamenti probatori -moderna dottrina la condanna x contrarietà principio personalità responsabilità penale 27 cost e funzione rieducativa pena 27 c.3 cost -cassaz sent 364/88 fatto imputato perchè sia punibile almeno colpa agente x gli elementi +significativi della fattispecie tipica reati aggravati dell'evento -reati aumento di pena x realizzazione ulteriore evento imputato x il solo nesso di causalità senza accertamenti sul atteggiamento soggettivo doloso/colposo -fondamento:versari in re illicita -fattispecie esemplificative: 1)rissa o maltrattamenti aggravati da lesione/morte corissante/maltrattato 2)omissione di soccorso aggravata morte vittima -tipologie: 1)reati in cui evento+grave disvoluto pena integrazione diversa fattispecie es maltrattamenti 2)indifferente se voluto o meno cmq accollato es falsa testimonianza 3)reati evento deve essere voluto es frode assicurativa preterintenzione -nozione:da azione/omissione=>evento dannoso/pericoloso più grave del voluto -elementi: 1)volontà evento minore 2)non volontà evento+grave -natura: 1)dolo misto a responsabilità oggettiva: non richiesto evento+grave dovuto negligenza, imprudenza,imperizia(risponde di tutti gli eventi ulteriori) 2)dolo misto colpa:colpa individuata violazione legge penale (risponde solo eventi ulteriori prevedibili/evitabili) -cassazione 791/2013 elemento soggettivo dell'omicidio preterintezionale ne 1 ne 2 ma solo dal dolo di percosse o lesioni disciplina 43(elemento psicologico del reato) assorbe prevedibilità dell'evento+grave nell'intenzione di risultato -nel cp solo omicidio preterintezionale 584 (aggiunto aborto preterintenzionale L.194/78) attraverso percosse 581 o lesioni 582 si cagioni effetto non voluto la morte,qualora di persona diversa da quella che si voleva offendere aberratio ictus 82 agente risponde x omicidio preterintenzionale 584 suitas della condotta -42c1 nessuno punito x azione/omissione preveduta L come reato, se non commessa con coscienza e volontà -coscienza e volontà si intende 1)senso letterale:impulso cosciente e volontario (dolo e colpa cosciente) 2)estensivo:coscienza/volontà potenziali (reati omissivi e colpa incosciente) giudizio ipotetico di dominabilità condotta elemento soggettivo nelle contravvenzioni -42c.4 contravvenzioni ciascuno risponde azione/omissione cosciente e volontaria sia dolosa o colposa punibilità a titolo colpa/preterintezione necessaria espressa disposizione normativa 42c. fattispecie rilevanti dell'esercizio di un diritto -diritto di cronaca giornalistica: no diffamazione 595 se: 1)notizia pubblicata è vera/verosimile 2)interesse pubblico sua divulgazione effettuata modo obiettivo e sereno linguaggio non offensivo -diritto di sciopero: 1)limite interno:no: astensione individuale, x fini diversi da tutela interessi politici/economici/professionali, condotte attive occasionalmente connesse 2)limite esterno:prevale tutela beni/interessi dotati eguale rilievo costituzionale, che contrastino con diritto sciopero -disciplina familiare:educare figlio 571 ius corrigendi anche titolari/suoi rappresentanti, svolgano attività educazione/vigilanza adempimento di un dovere -51 non punibile commette fatto x adempiere dovere imposto da norma giuridica/ordine autorità -fondamento:principio non contraddizione: ordinamento non può esigere comportamento e punirlo -fonti:norma giuridica autorità -presupposti: 1)rapporto supremazia-subordinazione tra colui che da ordine e chi riceve 2)ordine legittimo: sostanzialmente:ricorrere tutti i presupposti di legge formalmente: emanato forma prescritta legge superiore competente emanarlo inferiore ad eseguirlo -responsabilità x ordine illegittimo: 1)reato sussiste ne risponde PU che ha dato ordine 2)esecutore risponde concorso,con chi ha dato ordine salvo: x errore fatto creduto obbedire ordine legittimo legge non gli consenta alcun sindacato su legittimità atto -giurisprudenza limite
aumento diminuzione pena>1/3 -distinzione circostanze/elementi costitutivi reato diversi criteri: 1)tesi accessorietà : carattere essenziale elementi costitutivi, accessorio circostanze 2)tesi inidoneità offensiva:delle circostanze,incidere sfera giuridica bene tutelato norma, contrariamente a elementi costitutivi 3)teoria diversa struttura(logica)norma: rispetto quella individua circostanze -per dottrina 1)criterio testuale denominazione attribuita legislatore 2)descrittivo:fatto x relationem circostanza, se autonomo fattispecie autonoma 3)teleologico:rileva se fatto si traduce nuova lesione bene diverso da quello nella fattispecie base -59 modificato L.19/90 imputazione circostanze diverso x aggravanti attenuanti: aggravanti: imputano solo se da questi ritenute esistenti, o ignorate o ritenute inesistenti per colpa attenuanti: imputano solo se oggettivamente esistenti, indipendentemente da conoscenza per favor rei -60 errore su persona offesa: non a carico agente circostanze su condizioni/qualità persona offesa, al contrario a favore reo medesime attenuanti circostanze aggravanti comuni 61 "-agito x motivi(causa psichica) abbietti(ripugnanti spregevoli) futili(sproporzionato rispetto all'azione tanto apparire un pretesto) circostanza soggettiva -comesso reato per eseguire od occultare un altro, ovvero conseguire/assicurare a se/altri prodotto/profitto/prezzo o impunità di un altro reato soggettiva(discusso se abrogato da disciplina reato continuato, ampliante concetto disegno criminale a comprendervi violazione diverse norme) -avere,nei delitti colposi,agito nonostante previsione dell'evento soggettiva -aver operato sevizie(sofferenze morali/fisice non necessarie) o agito con crudeltà (dimostrare mancanza sentimenti umanitari) verso persone soggettiva -aver profittato di circostanze di tempo(oscurità ), luogo,persona,anche in riferimento all età , tali ostacolare pubblica/privata difesa oggettiva -aver colpevole commesso reato durante tempo si è sottratto volontariamente esecuzione mandato/ordine di arresto/cattura/carcerzione x precedente reato soggettiva concetto latitanza 296 cpp discussa applicabilità a evaso -nei delitti contro il patrimonio o che lo offendono o x motivi di lucro,cagionato danno patrimoniale rilevante entità oggettiva(valutato con criteri oggettivi, soggettivi solo valore sussidiario) solo danno emergente no lucro cessante -aver aggravato o tentato di aggravare conseguenze del delitto commesso oggettiva aggravamento deve essere voluto -commesso il fatto con abuso di poteri/violazione doveri (obblighi specifici connessi pubbliche funzioni e previsti leggi e disciplinari non generici doveri di condotta) inerenti pubblica funzione/servizio o qualità ministro di culto soggettiva -commesso il fatto contro pu/incaricato pubblico servizio o ministro cattolico di culto o altro ammesso stato, o agente diplomatico/consolare stato estero nell'atto o a causa funzioni di servizio oggettiva -commesso fatto con abuso autorità o relazioni domestiche,relazioni di ufficio di prestazione opera,coabitazione o ospitalità soggettiva -aver commesso il fatto mentre si trova illegalmente su territorio nazionale incostituzionale ex sentenza cort cost 249/2010 -commesso delitto contro persona,danno di un minore interno/adiacenze istituto istruzione/formazione -delitto non colposo durante periodo ammesso misura alternativa detenzione carceraria - L.199/2010 disposizioni esecuzione presso domicilio pene detentive non >1 anno ha inserito tale ulteriore figura circostanziale -delitti non colposi contro vita/incolumità individuale/libertà personale/nonchè delitto 572 commesso fatto presenza/danno minore 18 anni o persona gravidanza introdotta decreto anti-femminicidio DL.93/2013 L.119/ delitti in presenza di minore(riferimento maltrattamenti) non necessario abitualità basta che assista a uno Cass.2003/2019 -avere nei delitti non colposi,commesso fatto in danno persone ricoverate strutture socio-sanitarie o semiresidenziali, pubbliche, private o socio-educative introdotta L.3/2018 riordino professioni sanitarie caso speciale di minorata difesa -61-bis cp introdotto DLgs.21/2018 reati puniti con reclusione non inferiore nel massimo a 4 anni commissione contributo gruppo criminale organizzato impegnato attività criminali in più di uno stato pena aumentata di 1/3 a metà , si applica c.2 416-bis è uno dei decreti finalizzato attuare deleghe riforma orlando attuazione principio riserva di codice in materia penale, rientra nel novero norme legislatore ha principiato la codificazione rientra 4 L.146/2006 ""ratifica esecuzione convenzione/protocolli nazioni unite contro crimine organizzato transnazionale""" circostanze attenuanti comuni 62 -agito x motivi di particolare valore morale/sociale soggettiva motivo politico non particolare valore se crea sovvertimento -aver agito in stato d'ira(vivace turbamento emotivo caratterizzato da impulsi aggressivi) determinato da fatto ingiusto(anche in riferimento norme sociali/di costume) altrui soggettiva reazione non necessariamente proporzionata a fatto ingiusto(in dottrina contrario) attenuante valida anche quando tra azione e reazione trascorra un certo intervallo di tempo -aver agito per suggestione di una folla in tumulto (manifestazione improvvisa violenta e rumorosa) quando non si tratta di assembramento o riunioni vietati da legge/autorità e colpevole non è deliquente/contravventore abituale,professionale o x tendenza soggettiva tra reato e suggestione stretto nesso di causalità -nei reati contro il patrimonio,cagionato persona offesa dal reato danno patrimoniale di particolare tenuità , o delitti determinati da motivi di lucro, l'aver agito per conseguire o aver comunque conseguito lucro speciale tenuità ,quando evento dannoso/pericoloso speciale tenuità oggettiva -l'aver concorso a determinare l'evento, insieme con azione/omissione colpevole, il fatto doloso della persona offesa oggettiva fatto dell'offeso concausa efficiente,determinare evento e non fattore eccezionale in grado interrompere nesso di causalità -aver prima del giudizio riparato interamente il danno mediante risarcimento e quando sia possibile, mediante le restituzioni,o essersi prima del giudizio e fuori dal caso previsto ultimo cpv 56 adoperato spontamente/efficacemente per elidere attenuare sue conseguenze dannose/pericolose(risarcimento non può eliminarle) risarcimento integrale,x applicabilità circostanza basta offerta recesso attivo si attua prima della conclusione del reato, circostanza dopo circostanze attenuanti generiche 62-bis circostanze diverse da quelle ex 62 giudice può considerare qualora le ritenga tali da giustificare diminuzione pena -ex 62-bis imposto giudice che ne valuta applicabilità , non tenere conto criteri desumere gravità reato previsti n.3 c1 art 133(particolare intensità dolo), ne quelli capacità a delinquere del colpevole (motivi,carattere,precedenti),nel caso in cui condannato appartenga cd recidivi reiterati speciali, colui che già da recidivo abbia comesso taluno gravi delitti 407c.2 let.a)cpp purchè punibile reclusione non inferiore minimo 5 anni -assenza precedenti condanne, non sia x ciò solo fondamento concessione circostanze di cui al c.1 comma
aggiunto DL.92/2008 conv L.125/ il concorso di circostanze -66-69 concorso di circostanze tra: -circostanze omogenee(tutte 1 tipo): tanti aumenti/diminuzione pena quante sono circostanze -limiti legali,aumento in caso + circostanze omogenee: 66 + aggravanti pena non>triplo max legale ne>30 anni in caso reclusione, 5 arresto, 10.329 multa 2.065€ ammenda 66 +attenuanti pena non<10 anni ergastolo, 1/4 pena caso+attenuanti efficacia comune 68 se aggravante/attenuante,contiene altra in se, si valuta quella comportante maggior aumento/diminuzione -se prevalgono aggravanti:solo aumenti pena -attenuanti:solo diminuzioni -equivalenza:pena inflitta in mancanza di circostanze imputazione delle circostanze -attenuanti:valutate oggettivamente anche se agente non le conosceva o riteneva inesistenti x errore -aggravanti:imputate secondo principio di colpevolezza: a suo carico solo se da lui conosciute o ignorate x colpa o ritenute inesistenti x errore determinato da colpa -i criteri di imputazione operavano a prescindere da conoscenza/conoscibilità prima della L.19/1990 inciso su c.1 59 -caso incertezza su natura autonoma/circostanziale fattispecie dottrina/giurisprudenza criteri: 1)della specialità :circostanza se fattispecie si pone in relazione di specie a genere rispetto l'ipotesi semplice di reato (contenendo tutti gli elementi ma specificandoli (specialità x specificazione) o aggiugendone di specializzanti (spec x aggiunta) es 583c.2 perdita arto conseguenza 582 lesioni è aggravante,aggiunta specializzante. 2)nomen iuris:qualificazione data dal legislatore es 576 aggravanti del omicidio 575 3)collocazione sistematica:della norma se in articolo separato,fattispecie autonoma 4)teleologico:titolo autonomo se protegge bene giuridico diverso dalla figura base 5)strutturale dei modi di determinazione pena: circostanza se legislatore rinvia alla pena x fattispecie,base applicando variazione frazionaria 6)strutturale del mero rinvio:è una circostanza se legislatore x descriverla,rinvia per relationem a fattispecie base es caso 425 quando dispone aumento pena condotte,423 incendio 424 danneggiamento da incendio,su edifici pubblici monumenti ecc recidiva -99 circostanza riguardante il colpevole, aumenta pena x condannato,x delitto non colposo,che ne commetta un altro -forme: 1)semplice: aumento 1/3 pena da infliggere x nuovo delitto 2)aggravata:comprende recidiva specifica se, nuovo delitto non colposo=indole, recidiva infraquinquennale nuovo commesso nei 5 anni da condanna precedente, recidiva vera/finta nuovo delitto commesso durante/dopo esecuzione pena o tempo condannato vi si sottragga volontariamente:pena aumentata fino metà di quella x nuovo delitto. Non può essere aumentata meno di 1/3 delitti ex 407 c.2 let a) cpp. se concorrono+circostanze tra quelle descritte aumento di metà 3)reiterata:chi già da recidivo commetta altro delitto non colposo,aumento metà di quella x nuovo delitto se lo commette recidivo semplice,2/3 se recidivo aggravato. iter criminis reato si articola in fasi che lo costituiscono -iter criminis: 1)ideazione:idea commettere reato (risoluzione criminosa)solo reati dolosi 2)esecuzione:agente attua sua risoluzione criminosa attraverso realizzazione condotta tipica 3)consumazione:agente realizza fatto concreto conforme ipotesi astratta della norma incriminatrice determinando offesa bene protetto 4)perfezione:parte dottrina distingue: reato perfetto quando si sono verificati tutti i requisiti della norma incriminatrice,si consuma quando raggiunge massima gravità concreta. -distinzioni in base durata del reato: 1)istantaneo: offesa viene esistenza e si conclude nello stesso momento es omicidio 575 2)permanente: offesa bene giuridico si protrae nel tempo x effetto della persistente condotta volontaria del soggetto es sequestro di persona 605,è reato unico offensivo uno stesso bene giuridico si perfeziona quando si realizza la situazione offensiva(minimum per esistenza reato)si consuma quando cessa la condotta volontaria destinata al protrarsi dell'offesa. 3)reato istantaneo con effetti permanenti:perdurano nel tempo conseguenze dannose,anche se condotta si esaurisce, nel momento è posta in essere es bigamia 4)reato eventualmente permanente:soggetto lascia perdurare l'offesa senza sia richiesto dalla legge per esistenza reato, es ingiuria determinata da+espressioni ingiuriose tentativo nozione -56 agente programma commettere reato e si attiva ma non riesce a realizzare proposito criminoso x cause indipendenti sua volontà -fondamento prevenire messa in pericolo beni protetti e punirne la manifestazione tale volontà -tentativo,lesione interesse potenziale minus del delitto consumato=>trattamento meno severo -sul piano normativo è titolo autonomo di reato rispetto al consumato -elementi: 1)intenzione commettere un reato 2)atti idonei diretti modo inequivoco commettere delitto: \idonei atti adeguati commissione delitto; idoneità accertata ex ante e in concreto \diretti in modo non equivoco nel contesto in cui sono inseriti hanno attitudine a denotare il proposito criminale perseguito 3)mancata consumazione del delitto si distingue: \tentativo compiuto:evento non si realizza (tizio spara e manca la vittima) \incompiuto:iniziata commissione delitto senza portarlo a termine(tizio punta ma viene disarmato prima sparare) -tentativo è inammissibile: 1)nelle contravvenzioni: 56 prevede solo x delitti 2)nei delitti colposi:manca intenzione 3)nei reati di pericolo:sarebbe come riconoscere il pericolo di un pericolo 4)nei delitti di attentato:soglia punibilità già anticipata al tentativo 5)nei reati unisussistenti:condotta non è frazionabile 6)nei reati abituali propri:singole azioni non hanno rilevanza penale autonoma -per tentativo necessari caratteri idoneità (sparare a qualcuno,senza sapere indossa giubbotto antiproiettile; secondo la migliore scienza/esperienza verificarsi evento) e univocità (entrare in abitazione non disabitata forzando la porta;caratteristiche intrinseche atto, circostanze tempo/spazio unidirezionalità del fine) -dolo 1)diretto: vuole evento come certo 2)eventuale:non vuole offesa ma accetta rischio si verifichi 3)alternativo:si rappresenta e vuole indifferentemente uno qualsiasi degli eventi - riconduzione del dolo alternativo come species di dolo diretto o eventuale,rileva x la configurabilità del tentativo x il quale non ammissibile compatibilità con dolo eventuale, cassazione tentato omicidio lancio sassi dal cavalcavia tentativo e circostanze -parziale compatibilità ,escluse quelle presuppongono avvenuta consumazione del reato, e le concernenti attività nemmeno parzialmente poste in esecuzione -distinzioni: 1)tentativo circostanziato:circostanze compiutamente realizzate,contesto azione tentata 2)tentativo di delitto circostanziato:circostanze non realizzate,ma rientrano proposito criminoso agente che ha compiuto atti diretti inequivocamente a commettere delitto circostanziato,circostanze non realizzate=>non considerabili
48(errore determinato dall'altrui inganno), 86(determinazione in altri stato incapacità x far commettere un reato), 54(stato di necessità ) dottrina parla di autore mediato 2)dottrina dominante ex 112(aggravanti) e 119(valutazione circostanze di esclusione pena) concorso esiste anche se qualcuno concorrenti agito senza dolo o non è imputabile - realizzazione fattispecie oggettiva di reato: 1)necessario uno concorrenti posto in essere almeno estremi di un tentativo 2)non suff semplice accordo o sola istigazione -contributo ciascun concorrente a realizzazione fatto comune: +importanti teorie causalità concorso: 1)condizionalistica:azione concorrente conditio sine qua non del fatto 2)della causalità agevolatrice o di rinforzo: azione concorrente tale da agevolare realizzazione fatto (efficacia valutata ex ante) -elemento soggettivo:singoli concorrenti devono avere: 1)coscienza e volontà fatto criminoso 2)volontà concorrere realizzazione fatto comune(dolo di concorso) 3)x giurisprudenza,non occorre reciproca consapevolezza altrui contributo -concorso doloso nel reato colposo: configurabile un soggetto,assecondando e sostenendo condotta colposa altrui,si rappresenti e accetti possibile verificarsi come conseguenza stessa,dell'evento tipico del reato, non previsto dall'autore diretto della condotta -concorso colposo nel reato doloso:inizialmente giurisprudenza inconfigurabile x colpa ex 42 c richiesta espressa previsione che nella specie manca cass.3401/97,di recente apertura, sia condotta colposa concorra con dolosa a causazione evento che concorso cause indipendenti, che vera cooperazione colposa,purchè reato del partecipe previsto da legge anche in forma colposa e nella sua condotta ci siano tutti elementi caratterizzanti colpa e che regola cautelare inosservata,diretta evitare il rischio di atto doloso del terzo,prevedibile x agente cass.4107/2009 condanna psichiatra interrotto farmaci paziente in comunità , determinandone scompenso,che ha causato crisi,durante cui ha ucciso un operatore che lo custodiva cass.10795/2008 -differenza concorso persone(intesa commissione 1o+reati determinati consumatisi accordo si esaurisce) e reato associativo(accordo stabilmente indirizzato attuazione di un determinato+vasto programma delittuoso) -condotta concorsuale interna, distinta da concorso esterno: eventuale di persone a reati tipici,di concorso necessario come reati associativi(es ass.mafiosa)concorrente esterno non inserito stabilmente struttura privo""affectio societatis"" da concreto,specifico,consapevole e volontario contributo con effettiva rilevanza causale -piano soggettivo sentenza dell'Ultri cass.15727/2012 dolo deve investire fatto tipico e contributo causale dell'agente alla conservazione/rafforzamento associazione (doppio coefficiente psicologico) es.sussistente concorso esterno in associazione di tipo mafioso x imprenditore colluso fuori da struttura organizzativa e privo ""affectio societatis"" instaurante rapporto di reciproci vantaggi: x lui posizione dominante sul territorio x organizzazione risorse,servizi o utilità Cass 30133/2018 -concorso persone e connivenza non punibile: individuo assiste passivamente evento che ha possibilità ma non obbligo di impedire,contrario se agevola o rafforza proposito altrui. -estranea a concorso attività diretta favorire gli autori reato dopo la sua commissione,preventiva promessa condotta rilevante ex 110" tipo contributo prestato da ciascun concorrente nel concorso di persone -materiale o fisico: 1)coautore:compie atti esecutivi reato assieme all'agente 2)ausiliatore/complice:si limita apportare aiuto materiale preparazione/esecuzione reato -psichico 1)istigatore:rafforza in altri proposito criminoso già esistente 2)determinatore:fa sorgere proposito prima inesistente -autore mediato:avvale cooperazione altri non punibili (non imputabili,immuni/agenti senza dolo/colpa) come strumento materiale per commettere reato, x fattispecie concorso di persone occorre contributo +soggetti ma non loro imputabilità /punibilitÃ. Nostro codice punisce ipotesi specifiche reità mediata: 111 chi determina reato persona non imputabile con pena x reato commesso da quest'ultimo 86 condotta colui ha messo altri stato incapacità x commettere reato 46 del fatto commesso da chi vi è stato costretto risponde autore della violenza in tutti i casi sopra: autore mediato risponde come concorrente ex 110 sottoposto disciplina concorso e aggravanti previste codice agente provocatore spinge altri a commettere reati x coglierli in flagranza o farli scoprire e punire,spesso appartenenti forze polizia -ambito responsabilità : -teoria adempimento di un dovere: condotta scriminata 51 se intervento indiretto e marginale ideazione/esecuzione reato esaurentesi in osservazione,controllo,contenimento illeciti altrui -teoria difetto di dolo:esclusa responsabilità agente se agisce x assicurare giustizia responsabili,non accettando rischio consumazione reato,confidando impedirlo prima compimento iter criminis concorso omissivo "-concorso attivo nel reato omissivo:concorso morale, 110 funzione incriminazione garantisce punibilità soggetti altrimenti non perseguibili base fattispecie omissiva es chi istiga altro,a non soccorrere persona in stato di bisogno -concorso omissivo nel reato omissivo: +agenti si accordano lasciare inadempiuto proprio obbligo di condotta 110 alla disciplina concorso soggetti già perseguibili x omissione fattispecie di base (es +persone vedono un ferito e non lo soccorrono), tale reato integrato ipotesi,omittente x sua posizione garanzia, ha obbligo giuridico impedire reato commesso terzi, x giurisprudenza prevalente e dottrina autorevole tale tipo si ha x qualsiasi reato con o senza evento naturalistico x altra dottrina solo x reato naturalistico -fondamento posizione controllo sindaci società sugli amministratori 2403cc ""vigilare osservanza legge"" 2405 2407 e 2409""deunciare amministratori direttamente AG"" -cass 20515/2009 requisiti configuarbilità concorso sindaci negli illeciti amministratori: 1)omesso esercizio potere/dovere controllo 2)nesso eziologico omissione/fattispecie criminose riconducibili amministratori 3)dolo sorregga condotta omissiva sindaci fatto realizzato amministratori" circostanze nel concorso di persone nel reato 112,114 -aggravanti:applicazione obbligatoria pena aumentata: 1)persone concorse reato 5o+ salvo L disponga altrimenti 2)chi anche fuori casi 2 numeri seguenti, promosso/organizzato cooperazione nel reato o diretto attività di persone concorse nel reato 3)esercizio sua autorità ,direzione o vigilanza determinato persone soggette a commettere reato 4)chi fuori casi 111 determinato a reato minore/persona infermità /deficienza psichica o avvalso degli stessi o con essi partecipato commissione delitto x cui previsto arresto flagranza 5)chi si è avvalso persona non imputabile/punibile x condizione/qualità personale o con la stessa partecipato delitto x cui previsto arresto in flagranza 6)chi determinato altri(di cui è genitore esercente
responsabilità genitoriale) a comettere reato o avvalso altri o con questi partecipato nella commissione delitto - attenuanti:applicazione facoltativa,pena diminuita: 1)coloro parte minima preparazione/esecuzione reato 2)minori 18 e infermi di mente 3)persone determinate a commettere reato da soggetti rispetto ai quali sono in soggezione comunicabilità circostanze nel concorso di persone nel reato -circostanze soggettive:aggravano/diminuiscono pene su:motivi a delinquere,intensità dolo,grado colpa e circostanze inerenti persona del colpevole valutate solo riguardo persone cui si riferiscono -circostanze oggettive:concernono natura,specie,mezzi, oggetto,tempo,luogo e ogni altra modalità dell'azione, gravità del danno o pericolo,condizioni o qualità personali dell'offeso.si applica 59 -tipi 1)attenuanti:applicano x il solo fatto di concorrere nel reato 2)aggravanti:applicano solo se conosciute da concorrente o ignorate x colpa o ritenute inesistenti x errore determinato da colpa concorso nel reato proprio soggetto privo qualifica personale(estraneo) può concorrere ex 110 realizzazione reato proprio, x affermazione sua responsabilità consapevolezza concorrere a reato proprio (consapevolezza qualifica intraneo altro concorrente) -elemento oggettivo:tra compartecipi reato esserci soggetto con qualifica richiesta legge e deve essere commesso il reato proprio -elemento soggettivo:partecipanti rispondono reato proprio se a conoscenza qualifica soggettiva di taluno e richiesta da legge x trasformazione da reato comune in proprio -qualora estraneo ignori qualifica intraneo: 1)se reato proprio esclusivo:non risponde di nulla 2)se reato proprio non esclusivo:solo mutamento titolo di reato ex 117 ed estraneo risponde ugualmente del reato proprio -l'intraneus oltre alla cooperazione materiale,deve essere riconosciuto responsabile del reato proprio, indipendentemente dalla punibilità in concreto x cause personali di esclusione della responsabilità Cass 219/ concorso anomalo 116 reato commesso,diverso quello voluto da taluno concorrenti,anche lui ne risponde se evento conseguenza sua azione/omissione. se reato diverso+grave di quello voluto, pena può essere diminuita x chi volle reato meno grave. -norma sembra configurare ipotesi responsabilità oggettiva fondata su rapporto causalità non ossequiosa personalità responsabilità penale 27 cost ma x corte cost. non si fonda solo su causalità materiale ma anche psichica: reato diverso commesso concorrente deve potersi rappresentare nella psiche agente come sviluppo logicamente prevedibile di quello voluto,non responsabilità oggettiva ma resp anomala imputa il fatto a dolo nonostante sia colpa i cui elementi sono: 1)adesione agente a reato concorsualmente voluto 2)commissione di un altro concorrente reato diverso 3)esistenza nesso causale e psicologico tra azione del compartecipe a reato inizialmente voluto e diverso reato commesso che deve essere prevedibile come logico sviluppo senza che agente abbia voluto o accettato il rischio altrimenti ex 110 concorso ordinario a titolo dolo diretto/eventuale cass.8837/ cooperazione colposa 113 concorso di persone nel reato,in cui manca volontà dei soggetti di cooperare x realizzazione del fatto criminoso elementi: 1)pluralità agenti 2)realizzazione elemento oggettivo del reato 3)contributo causale alla realizzazione dell'evento 4)non volontà di concorrere realizzazione fatto criminoso 5)volontà di concorrere realizzazione condotta contraria regole cautelari ultimo elemento assente=>concorso di fatti colposi indipendenti concorso di reati nozioni e tipi -80,81 concorso quando soggetto viola+volte la legge penale -tipi: 1)materiale:l'agente viola+volte legge penale con+azioni/omissioni: a)omogeneo:stessa norma penale violata+volte con+azioni/omissioni b)eterogeneo:diverse norme penali violate con+azioni/omissioni 2)formale:agente viola+volte legge penale con una sola azione/omissione a)omogeneo:sola azione violata+volte stessa norma b)eterogeneo:sola azione/omissione violate + norme penali -es concorso materiale:soggetto ruba auto e poi alla guida investe colposamente qualcuno uccidendolo 1)omogeneo:soggetto in momenti diversi commetta+furti o +omicidi.eterogeneo: commette un furto seguito da 1 omicidio -concorso formale: 1)omogeneo: soggetto guidando imprudentemente provochi la morte di+persone,rispondento di+omicidi colposi. eterogeneo:violenza sessuale sulla sorella: unicità d'azione ma soggetto perseguibile sia x violenza sessuale 609 bis che incesto 564 disciplina del concorso di reati 80,81 -sistemi: 1)assorbimento:solo pena reato + grave 2)cumulo materiale:tante pene quanti reati commessi (altri casi,cumulo materiale temperato,con limiti massimi di pena) 3)cumulo giuridico:pena prevista reato+grave aumentata proporzionalmente gravità pene x altri reati (x concorso formale e reato continuato) - ipotesi: 1)concorso materiale:cumulo materiale temperato limiti 78,79 2)concorso formale:pena prevista reato+grave aumentata fino triplo 3)concorso formale di reati,puniti pene eterogenee,discusso: a)x giurisprudenza cumulo materiale b)x dottrina cumulo giuridico,ma aumento convertito tipo pena previsto reato base ex criteri 182 ss -concezione naturalistica:un reato o pluralità , se un'azione o pluralità (smentito dal diritto positivo) -concezione normativa:norma penale desume unità /pluralità di reati -concezione normativa base ontologica: norma prius logico x valutare il fatto storico come unico/plurimo,ma determinati schemi ontologici sono imprescindibili -problema individuazione concorso materiale o formale non si pone x reati cui fattispecie astratta richieda realizzazione+atti azione sempre unica es rapina 628 (impossessamento res+violenza/minaccia) -criterio contestualità atti e unicità del fine (rileva solo x reato dolosi non colposi) evoluta in quella natura del bene giuridico tutelato:unica azione è x atti contestuali e idonei offesa medesimo bene protetto -nei reati colposi tener conto non solo unicità /pluralità obblighi di diligenza violati, quanto piuttosto eventi cagionati; se sono1o+c'è unicità o pluralità azioni,o stesso per reati omissivi,mentre omissivi impropri: una sola condotta se li si poteva prevenire solo attivandosi contemporaneamente,negli omissivi propri: unica violazione se agente poteva adempiere contestualmente ai propri obblighi di agire reato continuato -181 versio in unum di+reati commessi anche tempi diversi con+azioni/omissioni in esecuzione medesimo disegno criminoso -unicità disegno criminoso=>minore riprovevolezza comportamento dell'agente natura:parte dottrina:pluralità reati fittiziamente unificati x applicazione pena e altri fini del legislatore, x altri reato unico a certi effetti e plurimo ad altri -elementi: 1)medesimo disegno criminoso 2)+violazioni di legge 3)compimento+azioni/omissioni -sanzioni:pena prevista reato+grave aumentata fino triplo ma mai superiore quella
altra attraverso cui necessario passare x integrare la prima es reato di riduzione in schiavità necessario agente compia sequestro di persona -progressione criminosa susseguirsi offese gravità crescente stesso bene giuridico es omicidio preterintezionale 584 preceduto percosse/lesioni -concetti antefatto e postfatto non punibili, costituite condotte precedenti e successive non rientranti nel penalmente rilevante perchè l'id quod plerumque accidit sono normale preparazione/sbocco unico atto rimproverabile al reo -alcuni casi valutazione tipizzata legislatore ricettazione 648 non punibile condotta dante causa,come sbocco del reato presupposto connesso,altri casi affidati valutazione giudice es avvelenamento acqua =>detenzione sostanze nocive x pubblica incolumità , questa si traduce irrilevanza di un fatto altrimenti rilevante, conseguenza rischi contrasto con principio di legalità e sottoposizione del giudice solo alla legge 101 cost" pena:nozione,funzioni e caratteri sanzione comminata da legge penale,irrogata da AG mediante processo a chi viola comando/divieto della L -funzione: 1)retributiva: a)morale:male retribuito col male b)giuridica:legge esige riparazione 2)di emenda:redenzione morale del reo attraverso solore 3)rieducativa: 27 c.3 cost 4)di prevenzione generale:distoglie consociati commissione atti criminosi -caratteri: 1)personalità : 27 c.1 cost 2)legalità : 25 c.2 3)inderogabilità :se minacciata viene applicata 4)proporzionalità : -cause estinzione del reato:fatti giuridici estinguono punibilità in astratto prima sentenza definitiva di condanna -cause estinzione pena: estinguono punibilità in concreto,cioè la pena da applicare in concreto x sentenza definitiva di condanna misure alternative detenzione principio pena tendere reinserimento/ rieducazione condannato 27 c2 cost => - introduzione misure alternative alla detenzione: incidono solo fase esecutiva pena detentiva -competenza: tribunale di sorveglianza MISURE: -affidamento in prova al servizio sociale -semilibertà -liberazione anticipata -detenzione domiciliare sanzioni sostitutive di pene detentive brevi L.689/1981 taluni casi giudice, caso di condanna può commutare pena detentiva da lui irrogata in altra sanzione non detentiva RATIO -pena detentiva, se breve inidonea perseguimento finalità rieducativa e punitiva -non opportuno privare della libertà x reati modesto allarme sociale i cui autori sono facilmente recuperabili -prima carcerazione particolarmente desocializzante MISURE: -semidetenzione -libertà controllata -pena pecuniaria PENE SOSTITUTIVE:irrogate giudice momento sentenza sussistenti requisiti L(entità pena da infliggere in concreto e tipo reato) MISURE ALTERNATIVE:modalità espiazione di condanna già in atto disposta da magistrato di sorveglianza determinazione della pena 133 rimessa discrezionalità giudice che considera i criteri fissati L -modalità commisurazione pena: 1)giudice determina pena base valutando min e max edittale del reato 2)su tale base opera aumenti/diminuzioni pena conseguenti circostanze/recidiva 3)calcola aumento conseguente alla continuazione 4)su pena ottenuta opera,aumento/diminuzione pena ex 133-bis -133 nell'esercizio suo potere discrezionale determinazione in concreto pena, giudice deve tenere conto: gravità reato e capacità a delinquere del colpevole -gravità reato desunta da: 1)natura,specie,mezzi,oggetto,tempo,luogo e ogni altra modalità dell'azione 2)gravità del danno/pericolo cagionato a persona offesa dal reato 3)intensità del dolo/colpa -capacità a delinquere desunta da: 1)motivi a delinquere,carattere del reo 2)precedenti penali e giudiziari, e in genere condotta e vita del reo, antecedenti al reato 3)condotta contemporanea e seguente al reato 4)condizioni di vita individuale,familiare e sociale del reo - determinazione pena pecuniaria:giudice considera condizioni economiche del reo aumentandola fino 1/ rinvio esecuzione della pena 146-147 RINVIO OBBLIGATORIO 146: esecuzione pena aver luogo nei confronti: -donna incinta -madre di infante inferiore anni 1 -persona affetta da AIDS conclamato/grave deficienza immunitaria accertate ex 286 c2 cpp o altra malattia renda incompatibile sue condizioni di salute con detenzione,non rispondendo+a trattamenti e terapie curative RINVIO FACOLTATIVO 147:rimesso discrezionalità giudice: -presentata domanda di grazia -condannato gravemente infermo -madre di prole età <3 anni -L.231/1999 introdotto 211-bis cp applicabilità ipotesi rinvio esecuzione pena ex 146-147 estesa a misure di sicurezza personali -L.40/2001 su misure alternative detenzione tutela rapporto detenute e figlie minori ha aggiunto 1 comma all 211-bis se misura sicurezza eseguita confronti autore delitto consumato/tentato commesso con violenza contro persone/con uso di armi,e concreto pericolo, soggetto commetta nuovamente uno delitti indicati, giudice può ordinare ricovero casa di cura o altro luogo cura adeguato situzione patologia persona punibilità possibilità giuridica di applicare la pena in presenza di fatto costituente reato -elementi: 1)commissione reato 2)assenza di cause di esclusione della pena 3)presenza di eventuali condizioni obiettive di punibilità -estinzione punibilità 1)cause estinzione reato 2)cause estenzione pena -passaggio in giudicato sentenza=>trasformazione della punibilità : 1)punibilità in astratto:sussistono elementi richiesti L x inflizione pena 2)punibilità in concreto:sorge passaggio in giudicato sentenza di condanna -esclusa punibilità x fatto particolare tenuità ex 131-bis introdotto D.Lgs 28/2015: reati pena detentiva non superiore nel max 5 anni/con pena pecuniaria o entrambe, esclusa punibilità quando x modalità condotta ed esiguità danno/pericolo valutate ex 133 c1 offesa sia particolare tenuità e comportamento non abituale 1)anche quando particolare tenuità danno/pericolo siano circostanza attenuante 2)offesa non di particolare tenuità :autore agito motivi abietti/futili/con crudeltà anche su animali o sevizie, profittato condizioni minorata difesa della vittima, anche riferimento all'età o quando condotta abbia cagionato o siano derivate,come conseguenze non volute,morte/lesioni gravissime. 3)comportamento abituale quando:autore dichiaro delinquente abituale, professionale o per tendenza o commesso+reati stessa indole, anche se ciascuno isolatamente considerato sia di particolare tenuità , e nel caso di reati oggetto condotte plurime,abituali e reiterate condizioni obiettive di punibilità 44 quando x punibilità di un reato legge richiede una condizione, il colpevole ne risponde,anche se evento da cui dipende il verificarsi della condizione non è da lui voluto -caratteri: 1)avvenimento mondo esterno non necessariamente voluto dall'agente 2)estranee alla condotta illecita -classificazione
1)intrinseche:approfondiscono lesione già implicita nel fatto reato con aggravamento e progressione offesa 2)estrinseche:estranee offensività del fatto -nocumento nel trattamento illecito dati personali fattispecie introdotta 35 D.Lgs 675/1996 ora confluita codice privacy 167 D.Lgs 196/2003 formulazione originaria reato di mera condotta,con dolo specifico e di pericolo presunto e tutelato,subire effettiva e tangibile lesione cassaz 1134/2004, novella 2003 nocumento passa da aggravante a elemento essenziale perferzionamento reato,bene tutelato subire effettiva e tangibile lesione cassaz 1134/ cause di estinzione del reato estinguono punibilità in astratto,che sorge quando sussistono tutti presupposti richiesti da L x inflizione pena -morte del reo prima della condanna: estingue effetti penali reato,sopravvivono: 1)conseguenze civili 2)pagamento spese processuali,mantenimento in carcere 3)esecuzione della confisca -amnistia propria 131:atto clemenza generale Stato rinuncia alla pena x reati con accertamento giurisdizionale in corso - prescrizione reato 157:rinuncia Stato valere pretesa punitiva considerazione lasso di tempo trascorso da commissione reato. 1)decorso tempo corrispondente max della pena edittale e cmq non<6anni delitto 4 contravvenzione,ancorchè puniti con pena pecuniaria 2)termini raddoppiati x taluni gravi reati 449 c3 589 c2,3,4 delitti contro personalità individuale,violenza sessuale, maltrattamenti contro familiari/conviventi,quando x reato L stabilisce pena diversa detentiva/pecuniaria termine 3 anni 3)sempre rinunciabile dall'imputato,non estingue reati x cui L prevede ergastolo anche come effetto di circostanze aggravanti -oblazione 162:pagamento somma denaro a domanda dell'interessato,prima apertura dibattimento/ decreto condanna=>degrado del reato a illecito amministrativo -perdono giudiziale 169:rinuncia stato a condannare colpevole reato x sua età e facile recupero sociale sospensione condizionale della pena 163-168:AG inflitta pena sospende esecuzione a condizione entro certo periodo colpevole non commetta reati,altrimenti sconta entrambi -remissione della querela 152:atto querelante manifesta volontà revocare diritto di querela esercitato -messa alla prova 168-bis:procedimenti x specifici reati (tra gli altri,reati puniti con sola pena pecuniaria/detentiva non>4anni o entrambi)imputato può chiedere(1volta) sospensione processo,con messa alla prova,comportante condotte volte eliminazione conseguenze dannose/pericolose reato e ove possibile risarcimento del danno,affidamento al servizio sociale,prestazione lavoro pubblica utilitÃ. Esito positivo estingue reato. -prescrizione reato 157 fu modificato L.251/2005 ex Cirielli norme erano inserite in scaglioni 1)reato circostanziato prima con aggravanti/attenuanti,si considerava aumento massimo/diminuzione minima, ora non sitiene conto circostanze,tranne x aggravanti autonome o a effetto speciale 2)caso di concorso eterogeneo prima si applicava concorso circostanze ex 69 decideva giudice sul bilanciamento, ora riscritto 157 ne esclude applicabilità rimandando metodi sopra descritti 3)c. 157 prescrizione sempre espressamente rinunciabile -L.103/2017 aumenti sanzionatori fattispecie allarme sociale e correttivi prescrizione (fino1anno e 6 mesi sospensione tra un grado e un altro,a meno che sentenza successiva non prosciolga imputato o ne annulli sentenza di condanna)ma ora L.3/2019 spazzacorrotti che prevede che il corso della prescrizione venga sospeso dalla data di pronuncia della sentenza di primo grado, (sia condanna che assoluzione),o dal decreto di condanna fino alla data di esecutività della sentenza definente il giudizio o alla data di irrevocabilità di tale decreto,senza la prescrizione il processo di appello durerà + di quanto duri oggi e quello in cassazione potrebbe rallentare invertendo il recente trend positivo, entrerà in vigore il 1 gennaio 2020 perchè entro dicembre 2019 c'è complessiva riforma processo penale. 1)creazione nuova causa estinzione reato x condotte riparatorie introduce art 162- ter nei casi di procedibilità a querela soggetta a remissione,giudice dichiara estinto il reato sentite parti e persona offesa,se imputato riparato interamente entro termine massimo dichiarazione apertura dibattimento primo grado,danno cagionato con restituzioni/risarcimento e ove possibile eliminato sue conseguenze dannose/pericolose -L.172/ introdotto un ultimo comma 162-ter che esclude lo stalking da questa disciplina cause di estinzione della pena -morte del reo dopo la condanna 171 -amnistia impropria:atto clemenza generale,Stato rinuncia pena x reati,il cui accertamento giudiziale è passato in giudicato -indulto 174:atto clemenza generale,opera solo su pena principale in tutto/parte condonata/commutata altra specie di pena dello stesso genere - grazia 174: atto clemenza PRD 1)particolare 2)presuppone sentenza irrevocabile di condanna 3)rimesso potere discrezionale PDR 4)solo su pena principale -prescrizione della pena 172-173: 1)reclusione: si prescrive tempo pari doppio pena inflitta non>30 ne <10 anni 2)multa: 10 anni 3)arresto e ammenda: 5 anni -liberazione condizionale 176: - riabilitazione 178: estingue pene accessorie e ogni altro effetto penale della condanna -non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziario 175: beneficio rimesso discrezione giudice,solo per la prima condanna,pena pecuniaria o detentiva non superiore 516€/2 anni -istituto sospensione esecuzione pena detentiva 90-93 Dpr 309/ differenzia da sospensione condizionale della pena,x contenuto riabilitativo che lo avvicina alla probation: effetto dissuasivo da uso stupefacenti e influenza che va oltre l'astensione da reati. delitto di attentato -delitto a consumazione anticipata: reato perfetto già in presenza del fatto diretto a realizzare l'obiettivo preso di mira, senza che ne sia necessario l'effettivo conseguimento. -il cp non contiene una disciplina generale della figura limitandosi a prevedere singole ipotesi di attentato sopratutto nell'ambito dei delitti contro la personalità dello Stato. Principio di idoneità 49 c. concetto di terrorismo -incutere terrore nella collettività con azioni criminose indiscriminate eversione dell'ordine democratico sovvertire l'ordinamento costituzionale reati di carattere associativo I criteri di una legittima criminalizzazione di fatti associativi non possono, perciò, che essere dedotti dai limiti che lo stesso art. 18 Cost. pone alla libertà associativa: detta disposizione invero subordina il diritto di associazione al perseguimento di “fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale†� e, inoltre, e, inoltre, proibisce “le associazioni segrete e quelle che perseguono, anche indirettamente, scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare†� e, inoltre,. Ne consegue che sono legittimamente incriminabili: - Le associazioni che perseguono un programma criminoso; - Le associazioni che perseguono scopi leciti mediante mezzi vietati. Alla stregua
